ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ ...
Показаны сообщения с ярлыком Судебные процессы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Судебные процессы. Показать все сообщения
Судите сами. Текст оправдательного приговора, который позже был отменен
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ ...
В Сергиево-Посадском суде начинается допрос верующих
Старейшин местного христианског собрания Свидетелей Иеговы, которых обвиняют по статье «экстремизм». Следующее заседание назначено на 20 февраля 2017 года.
Как следует из краткой хронологии, данное уголовное преследование за веру продолжается уже почти семь лет.
https://www.jw-russia.org/
Конституционный суд Южной Кореи на пороге знаменательного решения
После публичных слушаний, состоявшихся в июле 2015 года, все больше людей проявляют интерес к тому, каким будет решение суда. Недавно председатель Конституционного суда, Пак Хан Чхуль, подтвердил, что решение по этому вопросу будет вынесено до истечения срока его пребывания в должности, а именно до 30 января 2017 года.
Решение, затрагивающее тысячи людей
Конституционный суд Южной Кореи — наивысший судебный орган страны, уполномоченный определять, соответствует ли конституции тот или иной закон. В суд поступили просьбы пересмотреть ту часть закона «О военной службе», которая предусматривает тюремное заключение для людей, отказывающихся от военной службы по религиозным убеждениям. Конституционный суд должен определить, противоречит ли это наказание Конституции Южной Кореи, которая гарантирует свободу совести и вероисповедания.
Если суд признает неконституционной многолетнюю практику заключения в тюрьму тех, кто отказывается от военной службы по убеждениям, Южная Корея будет вынуждена пересмотреть отношение к этим людям. В таком случае правительство, вероятнее всего, прекратит судебное преследование, осуждение и заключение в тюрьму тех молодых людей, кто в согласии со своей совестью отказывается от военной службы.
Противоречивые решения судов
Конституционный суд уже рассматривал этот вопрос в 2004 и 2011 годах. Оба раза принималось решение, что законы о наказании за отказ от военной службы по убеждениям конституционны. Подобным образом, Верховный суд (высший апелляционный орган Южной Кореи и суд последней инстанции) в 2004 и 2007 годах принимал решения, что убеждения совести не могут служить законным основанием для отказа от военной службы. Несмотря на высокий уровень принятых решений, в судах до сих пор возникают вопросы в связи с применением этого закона.
Сомнения в правомерности лишения свободы за отказ от военной службы по убеждениям высказывались в судах Южной Кореи всех инстанций. И сам Конституционный суд с момента принятия решения в 2011 году согласился рассмотреть 7 дел, переданных ему областными судами, в дополнение к 22 заявлениям от отдельных лиц. Решения Верховного суда тоже вызывали несогласие, и более 40 дел по отказу от военной службы по убеждениям ожидает рассмотрения в этом суде. С мая 2015 года суды первой инстанции вынесли девять решений о невиновности молодых людей, отказавшихся от военной службы по убеждениям.
Вот как в одном из апелляционных судов в октябре 2016 года высказались о противоречивости решений судов низшей и высшей инстанций: «Такая несогласованность в отношении трактовки и применения одной и той же правовой нормы поистине беспрецедентна». Именно этот апелляционный суд впервые признал невиновными отказавшихся от военной службы по убеждениям, когда рассматривал дела трех молодых людей. Это решение было поддержано Сеульской ассоциацией адвокатов, которая назвала его историческим. Ким Хан Кю, президент Сеульской ассоциации адвокатов, отметил, что теперь окончательное решение за Конституционным судом.
«Такая несогласованность в отношении трактовки и применения одной и той же правовой нормы поистине беспрецедентна» (из решения по делу Чхо Лак Хуна от 18 октября 2016 года окружного суда города Кванджу, третьего отдела по уголовным делам)
В преддверии долгожданного решения
Господин Ким добавил: «Общественность с нетерпением ожидает, что Конституционный суд вынесет благоприятное решение по этому вопросу. Ведь те, кто отказывается от военной службы по убеждениям, пока еще подвергаются уголовному преследованию и даже не имеют возможности выбрать альтернативную службу. Ожидается, что Конституционный суд — последний рубеж в борьбе за права человека — вынесет свой вердикт в самое ближайшее время».
За последние 60 лет в Южной Корее почти в каждой семье Свидетелей Иеговы отцы, мужья, сыновья или братья были приговорены к тюремному заключению за отказ от службы в армии. Решение в пользу тех, кто отказывается от военной службы по убеждениям, устранит бесполезную практику заключения в тюрьмы, снимет клеймо судимости с многих молодых людей и утвердит право всех граждан страны на свободу совести и вероисповедания.
Все ожидают решения Конституционного суда, которое должно стать историческим.
Представитель Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Ярослав Сивульский, прокоментировал спорное предупреждение
Представитель Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Ярослав Сивульский, комментируя спорное предупреждение, сказал: «Экстремизм у Свидетелей Иеговы — это заблуждение, повторенное стократ, но не ставшее от этого истиной. Российской власти уже более 60 лет хорошо известно, что мы так же далеки от экстремизма, как небо от земли. Наши верующие садились в тюрьмы и даже шли на расстрел, лишь бы не поднимать оружия на людей, каких бы идеалов ради это ни происходило. Мы не имеем никакого отношения к экстремизму»
Прокурорские предупреждение стало следствием необоснованного включения ряда богослужебных изданий Свидетелей Иеговы в Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ) РФ. Борясь со Свидетелями Иеговы, правоохранительные органы РФ активно пользуются сфальсифицированными доказательствами (подбросами материалов из ФСЭМ, лжесвидетельскими показаниями), чтобы штрафовать верующих и выступать с исками о ликвидации местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы.
Комитет ООН по правам человека неоднократно выражал обеспокоенность тем, что в России закон об экстремизме «направлен, в частности, против Свидетелей Иеговы». Комитет рекомендовал российскому государству «без неоправданной задержки пересмотреть Федеральный закон „О противодействии экстремистской деятельности“ в целях… установления четких и конкретных критериев, по которым те или иные материалы могут квалифицироваться как экстремистские. Следует принять все необходимые меры для предупреждения произвольного применения этого закона и пересмотреть Федеральный список экстремистских материалов».
Свидетели Иеговы намерены использовать все средства юридической защиты, чтобы доказать абсурдность обвинений. Они надеются, что справедливость восторжествует, сообщает пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.
http://www.portal-credo.ru/
16 января состоятся слушания в Московском городском суде
Адвокаты представят суду доказательства того, что обвинения в «экстремистской деятельности» основаны на фальшивых уликах и ложных показаниях, сфабрикованных по указке местных властей, желающих представить искренне верующих людей преступниками. На слушаниях 12 октября 2016 года в Тверском районном суде города Москвы судья М. С. Москаленко не позволила опросить свидетелей и предоставить видеозаписи, подтверждающие незаконные действия некоторых представителей власти.
Джеймс Эндрик, адвокат, специализирующийся на международных нормах в области прав человека, заявил: «Каким бы ни было решение суда, оно окажет сильное влияние на положение Свидетелей. Если Московский городской суд отклонит жалобу, Генеральная прокуратура сможет привести в исполнение свою угрозу в адрес Управленческого центра и ликвидировать его, что позволит усилить преследование религиозных общин Свидетелей Иеговы, а также существенно ограничить их религиозную деятельность на территории всей России. Если же суд поддержит жалобу, то это станет торжеством правосудия».
Сергиево-Посадский городской суд начинает новое рассмотрение уголовного дела против Свидетелей Иеговы
Уголовное дело по ст. 282 УК в отношении Степанова и Сивака было возбуждено в апреле 2013 года на основании данных оперативной аудио и видеозаписи собраний верующих и обысков, проведенных в помещении, где проходили собрания общины и по месту жительства Степанова и Сивака, а также экспертных заключений, заказанных следствием по указанным материалам.
Степанова и Сивака обвиняли в том, что в ходе собраний они допускали высказывания, возбуждающие религиозную ненависть, в частности, цитировали запрещенные публикации Свидетелей Иеговы "Чему на самом деле учит Библия" и "Приближайся к Иегове".
4 марта 2016 года, рассмотрев дело Степанова и Сивака после исследования представленных сторонами доказательств и заключения повторной психолого-лингвистической экспертизы, Сергиево-Посадский городской суд пришел к выводу об их невиновности, не обнаружив в их высказываниях признаков возбуждения ненависти. Суд снял с них подписку о невыезде и признал за ними право на реабилитацию, включая право на возмещение морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В своем решении суд указал на существенные процессуальные нарушения при проведении следствия по делу. Среди прочего, в приговоре от 4 марта говорится о несоответствии проведенных по заказу следствия экспертиз "методическим требованиям предъявляемым к оформлению результатов экспертного исследования и необоснованности сделанных в них выводов" и, в частности, о том, что "эксперты по собственной инициативе подменяли представленные на исследование объекты на собственноручно найденные объекты и не привели результаты проведенного ими контент-анализа конкретных исследованных текстов из видеозаписей, ими не проанализирован контекст, в котором упоминаются изложенные в экспертизах фразы, с учетом которых эксперты построили свои выводы".
Однако 26 мая 2016 года Московский областной суд вынес апелляционное постановление по делу Степанова и Сивака, отменив приговор Сергиево-Посадского городского суда от 4 марта. Материалы дела были направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
http://www.sova-center.ru/
Таможня выделила четверть миллиона на поиски экстремизма в Новом Завете
Не перестаю удивляться действиям наших чиновников, в том числе в погонах. То они на полном серьезе через суд требуют ликвидировать религиозную организацию за отсутствие медицинской лицензии на осуществление молитвы за исцеление больных, то требуют лицензировать деятельность воскресных школ, то религиоведческую экспертизу поручают патологоанатому или учителю математики, то запрещают молиться в жилых домах и квартирах.
Раньше я смеялся по этому поводу, но в последнее время перестал, когда понял, что правовая и религиоведческая безграмотность чиновников носит системный и неискоренимый характер. Вот я и думаю: а где они учились и учились ли вообще, может, дипломы покупают в переходах метро и таким же образом покупают должности?
На этот раз удивили сотрудники таможенного поста «Брусничное» Выборгской таможни Ленинградской области. 8 июля 2016 года они задержали две груженые фуры, следовавшие через таможенный пост из Финляндии и числящиеся за религиозной организацией евангельских христиан.
Фуры везли около 20 тысяч Новых Заветов русского синодального перевода, напечатанных в Финляндии. Кстати, именно в этом году в России отмечается 140-летний юбилей полного синодального перевода Библии, утвержденного Святейшим правительствующим синодом для домашнего чтения (для богослужений в Русской православной церкви используется Библия на церковнославянском языке).
Спросите, почему отпечатано в Финляндии? Просто качество бумаги и полиграфических услуг там значительно превосходит отечественные аналоги, да и производство получается значительно дешевле, чем в России. Вот и печатают многие отечественные религиозные организации духовную литературу именно там, а еще в Белоруссии.
Согласно пункту 4 статьи 182 Таможенного кодекса при перемещении товаров таможенный орган не вправе требовать от декларанта предоставления других сведений, не предусмотренных законом.
В нашем случае все таможенные документы и транзитная декларация на Новый Завет и Псалтирь были заполнены надлежащим и исчерпывающим образом. К документам была приложена в том числе справка, выданная Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, о том, что ввозимая продукция относится к материалам культурного характера и не является книжной продукцией рекламного и эротического характера.
Сюда же было приложено экспертное заключение кафедры религиоведения Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена о том, что Новый Завет и Псалтирь являются частями синодального перевода Библии.
Несмотря на это, 13 июля 2016 года перевозчику было письменно отказано в выпуске книг по причине того, что якобы перевозчиком при подаче документов не были представлены сведения о том, что перемещаемая через таможню печатная продукция не подпадает под действие Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Между тем согласно упомянутому закону Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами. О том, что данная поправка в законе была принята еще в ноябре прошлого года, представители евангельских христиан неоднократно напоминали начальнику таможенного поста полковнику таможенной службы товарищу Ленину С.Н. Однако он был непреклонен, отправив две фуры с печатной продукцией на стоянку временного хранения, каждые сутки нахождения на которой стоили ни много ни мало 400 евро!
Плюс разгрузка каждого автомобиля здесь обошлась в 35 тысяч рублей! Где вы еще такие расценки найдете? Только здесь, на таможне. Ну прямо Клондайк! Между тем время шло, однако никаких видимых действий таможня не предпринимала. А зачем? Деньги-то за аренду капают, и немалые.
Жалобы и обращения верующих в различные инстанции по поводу беззаконных действий таможни результата не дали. Были только отписки. Безрезультатным оказалось и обращение в адрес начальника Управления противодействия коррупции Федеральной таможенной службы России.
Вскоре выяснилось, что часть книг со священными текстами вследствие ненадлежащего хранения отсырела и пришла в негодность. Через один месяц и семь дней все-таки удалось договориться — и груз со стоянки вывезли обратно в Финляндию, где он — кстати, совершенно бесплатно — хранится на складе Финской таможни и по сей день в ожидании дальнейших распоряжений со стороны владельца.
Наконец, спустя три с половиной месяца (!), а именно 24 октября 2016 года, товарищ Ленин письменно уведомил перевозчика груза о том, что Новый Завет и Псалтирь необходимо проверить на предмет содержания в них экстремистских высказываний, для чего назначается экспертиза.
Ссылки собственника груза на закон результата не дали. Ленин сам себе голова и, судя по всему, руководствуется текущим моментом и революционной целесообразностью, а не законом. Он смело взял на себя функцию правоохранительных органов, которые, кстати, за двадцать с лишним лет, что верующие ввозят Новый Завет и Псалтирь в Россию, претензий к организации и книге никогда не имели.
Эта книга бесплатно распространяется среди христиан разных конфессий. Ее можно встретить в гостиницах, в больницах, в тюрьмах, в армии, в церквах. Кстати, в номере гостиницы, в которой я остановился в Выборге, в прикроватной тумбочке я обнаружил данную книгу. Посетитель имеет право взять ее безвозмездно. Согласитесь, хорошую работу делают сотрудники и волонтеры в плане духовного просвещения общества. Никакого навязывания и принуждения, все делается исключительно добровольно.
Но вернемся к делу. Итак, Выборгская таможня подготовила «Извещение о проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по проведению психолого-лингвистической экспертизы образцов товаров, следовавших в адрес централизованной религиозной организации евангельских христиан на предмет отнесения/не отнесения их к материалам экстремистского характера».
Для отбора наиболее достойных специалистов для проведения экспертного исследования таможней на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок был объявлен конкурс на проведение данной экспертизы с начальной (максимальной) ценой контракта в 494 282 рубля 67 копеек!
При этом, как это ни покажется странным, никакие специальные требования (образовательный ценз, опыт проведения подобных экспертиз, наличие ученой степени, соответствующей профилю экспертизы, и т.п.) к участникам установлены не были. То есть формально участвовать в конкурсе мог кто угодно. В нашем случае получается, кто выставит меньшую сумму, тот и выиграл конкурс. При этом статус экспертизы по непонятным причинам четко прописан не был, в задании указывается психолого-лингвистическая, а в других местах лингвистическая экспертиза, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы: объем работы и цена ее стоимости принципиально разные.
В конкурсе приняли участие ООО «Новокузнецкий центр экспертиз» и индивидуальный предприниматель из Мурманска Локтионов М.С. Последний и стал победителем, предложив меньшую сумму — 247 141 рубль 00 копеек.
Заявленная деятельность данного предпринимателя, согласно информации из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), — оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, аппаратурой, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.
Научно-экспертная деятельность и изыскания в области общественных наук здесь даже рядом не стояли. Строго говоря, данному предпринимателю данную экспертизу поручать вообще нельзя. Ну как тут не поверить в реинкарнацию — опять лампочки Ильича!
Между тем рядом, в Санкт-Петербурге, имеется своя прекрасная школа религиоведения с известными в стране специалистами. Опять же можно было показать Новый Завет и Псалтирь в местной православной митрополии или в Духовной академии и в течение получаса получить необходимое заключение. А тут Мурманск и индивидуальный предприниматель, торгующий лампочками и табаком.
Ни на какие мысли не наводит? Честно признаюсь, я за многолетнюю адвокатскую практику таких больших сумм на проведение подобного рода экспертиз не встречал, хотя по делам, находящимся в моем производстве, похожих экспертиз было более десятка. Вот и весь государственный интерес, которым так любят прикрываться чиновники, в этих цифрах он и кроется — сначала стоянка, разгрузка-погрузка, а теперь экспертиза. Интересно, почему эта история не заинтересовала Управление по борьбе с коррупцией? Думаю, что проверка здесь не была бы лишней.
Для ясности следует заметить, знакомый ученый из Санкт-Петербургского государственного университета, который попросил не называть его имени, сказал в приватной беседе, что он и его коллеги знали о предстоящем конкурсе, но сознательно отказались в нем участвовать, хотя для них такие деньги не были бы лишними.
Причина отказа состояла в том, что проводить экспертизу по столь очевидному главному вопросу — является ли представленный образец синодального перевода Нового Завета и Псалтири частью Библии, это не уважать свои профессиональные качества. Сам же текст священной книги, исходя из требований законодательства, вообще не может быть предметом подобной экспертизы.
Кроме того, собеседник заявил, что некоторые вопросы поставлены вообще некорректно, поскольку работники таможни при их постановке путают организацию евангельских христиан со Свидетелями Иеговы, что изначально методологически ущербно.
Далее схема выглядит следующим образом. ИП Локтионов М.С. заключает договор о дистанционной работе с некой гражданкой Алекторовой О.Г., проживающей в Саратове. В этом договоре есть все что угодно, в том числе прописано право на отдых, на защиту своих трудовых прав и прочая-прочая, но нет главного — предмета экспертизы, стоимости работы и сроков ее исполнения. А ведь это существенные условия любого договора, без которых он недействителен.
Да и образовательный статус эксперта неясен. Если верить социальным сетям, то в настоящее время Алекторова работает менеджером в офисе «Мегафона». Предварительно скажем, что в Саратове психолога с такой фамилией не знают. Может, она специалист в области русского языка? Об этом мы узнаем не позднее 15 декабря, когда будет подготовлено заключение (крайний срок исполнения контракта) и мы с ним обязательно ознакомимся. Впрочем, у меня имеются серьезные сомнения в том, то такое заключение будет сделано вообще, если это только не заранее спланированная акция с заведомо известным результатом. Такое в нашей практике тоже случается.
Но история на этом не заканчивается. Действия Выборгской таможни по назначению экспертизы были обжалованы руководством верующих в Выборгском городском суде. И вот 16 ноября состоялось предварительное слушание по делу. Прибывший в суд юрист таможенной службы даже не удосужился представить отзыв на административное исковое заявление.
На вопрос по этому поводу федерального судьи Гомзякова А.Г. он только беспомощно развел руками. Однако тут же заявил ходатайство о приобщении к делу незаверенной копии постановления о назначении экспертизы. Судья данное ходатайство совершенно справедливо отклонил, поскольку документ не был оформлен надлежащим образом. Между тем нам удалось выяснить, что таможня поставила перед предпринимателем Локтионовым аж 21 вопрос!
Про электролампочки и необработанный табак там, естественно, речь не шла, хотя, исходя из специализации предпринимателя, это было бы логично. Особенно умиляют 16-й и 18-й вопросы, в которых индивидуального предпринимателя спрашивают: «Содержится ли в представленных материалах обоснование мнения о противоположности и несовместимости интересов религиозной группы Свидетели Иеговы с интересами других религиозных групп? Какие это высказывания (указать цитаты)»?
А также: «Содержится ли в представленных материалах информация, связанная с ограничением, посягательством на личность, права и свободы граждан, связанная с обязанием или склонением потенциальных или реальных членов общины Свидетели Иеговы дистанцироваться от институтов гражданского общества (семьи, брака и др.)?»
Вы спросите, при чем здесь Свидетели Иеговы, ведь речь идет о протестантской религиозной организации ? А я также не знаю и очень хотел бы получить ответ на этот вопрос у товарища Ленина. Может, для прояснения ситуации ходоков к нему направить?
Поскольку ответчик не представил отзыва и не был готов к предварительному судебному заседанию, то заседание перенесли на 6 декабря. Мне почему-то кажется, что в ходе слушаний мы узнаем еще много интересного. А пока трагикомический спектакль в театре абсурда продолжается.
http://www.mk.ru/
Суд отдельно отметил, что несмотря на запрет МРО, такое решение не запрещает исповедовать свою религию
Несмотря на то, что суд удовлетворил требования Миюста ликвидировать местную религиозную организацию (МРО) Свидетелей Иеговы в Биробиджане, суд отдельно отметил, что такое решение не лишает права каждого отдельного верующего исповедовать избранную ими религию и осуществлять самостоятельное отправление религиозных культов.
Запрет касается распространения религиозной литературы входящей в федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ), а также нарушением других законодательных актов. Как пояснили в ГУ Минюста по Хабаровскому краю и ЕАО, решение вступило в силу только в части прекращения деятельности религиозной организации как юридического лица. Оспорить остальные его пункты (о признании организации экстремистской, ее ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ответчик может в Верховном суде.
Запрет касается распространения религиозной литературы входящей в федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ), а также нарушением других законодательных актов. Как пояснили в ГУ Минюста по Хабаровскому краю и ЕАО, решение вступило в силу только в части прекращения деятельности религиозной организации как юридического лица. Оспорить остальные его пункты (о признании организации экстремистской, ее ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ответчик может в Верховном суде.
Верховный суд 18 октября огласит решение по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Свидетелей Иеговы
Решением Орловского областного суда от 14 июня 2016 года были удовлетворены требования по административному иску регионального управления Министерства юстиции о принудительной ликвидации МРО в связи с признанием ее экстремистской.
Представитель "Свидетелей Иеговы" отметил на последнем заседании, что в результате проведенной 1 апреля 2013 года Минюстом проверки не было выявлено фактов нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности со стороны местного религиозного объединения.
"Данное административное дело основано на обвинении в хранении и распространении экстремистской литературы, что достаточно странно. На протяжении последних несколько лет религиозное сообщество на богослужениях пользовалось только Библией текстами священного писания, однако МРО заинтересовались правоохранительные органы, и сразу же была обнаружена экстремистская литература", — заявил юрист. В залах собраний прихожан вывешивается списки запрещенных материалов с целью предотвратить их хождение в религиозном сообществе, а помещение регулярно проверяется на предмет нахождения в нем запрещенной литературы.
Представители "Свидетелей Иеговы" также напомнили, что одной из основных причин для принятия решения о ликвидации МРО послужило обнаружение 16 ноября 2015 года четырех запрещенных брошюр под скатертью в арендованном для прихожан здании, расположенном в поселке Кромы Орловской области. Юристы пояснили, что данное обстоятельство было ошибочно расценено, как осуществление экстремистской деятельности "Свидетелями Иеговы так как правоохранительные органы не установили, кому принадлежит изъятая литература и как она оказалась в помещении.
Представители религиозного сообщества в целом охарактеризовали обстоятельства, положенные в основу решения суда первой инстанции, как недоказанные.
"Даже если бы факты хранения и распространения экстремистской литературы в одном поселке были доказаны должным образом, принудительная ликвидация всей МРО была бы несоразмерной мерой ответственности", — сказал юрист.
Стороны по делу приступили к прениям, и после выступления двух представителей "Свидетелей Иеговы" ВС принял решение отложить заседание на 18 октября.
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20161014/276970416.html
Прокуратура всего за день до слушания представила свои документы. Свидетели Иеговы попросили время на ознакомление с ними
время на ознакомление с возражением на иск и приложениями к нему на 200 листах, представленными прокуратурой в суд за день до начала слушания, хотя представители прокуратуры настаивали на немедленном продолжении процесса.
Свидетели Иеговы решительно возражают против навешивания им ярлыка «экстремисты», подчеркивая, что экстремизм глубоко чужд их основанным на Библии воззрениям и морали.
Суд отложил слушание по иску Свидетелей Иеговы с требованием аннулировать предупреждение Генпрокуратуры.
https://vk.com/
23 сентября в Москве пройдет заседание по обжалованию предупреждения Генпрокуратуры
«Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» обжалует в суде предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, вынесенное заместителем Генпрокурора РФ. Предупреждение вызывает озабоченность, поскольку грозит закрытием Управленческого центра. 18 июля 2016 года на первое судебное слушание в Тверском районном суде г. Москвы пришли представители зарубежных посольств в качестве наблюдателей.
Суд провел беседу со сторонами и назначил основное судебное заседание на 23 сентября 2016 года. Оно состоится по адресу: ул. Цветной бульвар, 25А, начало в 9:00. Дело слушает судья Мария Москаленко.
Будем ждать результатов слушания.
Тверской районный суд Москвы провел предварительное слушание по обжалованию предупреждения Генпрокуратуры
На днях в Тверском районном суде города Москвы состоялось первое слушание по жалобе Свидетелей Иеговы в связи с предупреждением Генеральной прокуратуры, содержащим угрозу ликвидировать их Управленческий центр в России. Суд провел беседу со сторонами и назначил следующее слушание на 23 сентября 2016 года. В этот день состоится основное судебное заседание. На первое слушание в качестве наблюдателей пришли представители нескольких посольств в Москве.
Другие недавние действия властей также несут в себе угрозу религиозной свободе Свидетелей Иеговы. 20 июля 2016 года вступили в силу поправки в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях». Время покажет, как российские власти будут применять эти новые правила к религиозной деятельности Свидетелей Иеговы.
Тверской суд Москвы назначил рассмотрение жалобы на предупреждение Генпрокуратуры РФ Управленческому центру Свидетелей Иеговы в России
Рассмотрение иска о признании незаконным «Предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности», вынесенного заместителем генпрокурора России в адрес Управленческого центра Свидетелей Иеговы (СИ) в России, начнется 18 июля в Тверском районном суде г. Москвы. Дело будет слушать судья Мария Москаленко, сообщает пресс-служба Управленческого центра.
В своем официальном предупреждении Генеральная прокуратура РФ угрожает ликвидировать Управленческий центр СИ в России за так называемую "экстремистскую деятельность". Однако в Управленческом центре отмечают, что предупреждение Генпрокуратуры основано на неправомерном применении федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Предупреждение изобилует правовыми противоречиями, делающими его необоснованным и недействительным.
«Свидетели Иеговы никогда не занимались экстремистской деятельностью,— сказал Василий Калин, глава Управленческого центра СИ в России.— Предупреждение должно быть отменено. Надеемся, суд восстановит справедливость».
http://www.portal-credo.ru/
«Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» направил исковое заявление в суд о признании незаконным предупреждения вынесенного зам. Генпрокурора РФ
Хотя датированное 2 марта 2016 года предупреждение кажется лишь превентивной мерой, на самом деле оно может иметь далеко идущие последствия. Любые новые «факты» экстремистской деятельности Центра, выявленные в течение года после вынесения предупреждения, грозят ликвидацией Центра и признанием его экстремистской организацией, что влечет за собой непредсказуемые последствия более чем для 175 000 Свидетелей Иеговы в России.
Ранее Центр обжаловал предупреждение во внесудебном порядке: 29 апреля 2016 года жалоба была подана вышестоящему в порядке подчиненности прокурору — Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке. Поскольку в течение месяца никакого ответа от него получено не было, был подготовлен административный иск в суд.
«Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» со всем уважением не смог согласиться с вынесенным предупреждением, поскольку внимательное прочтение документа выявляет колоссальные правовые противоречия. Вот только один пример.
В качестве основания для предупреждения, например, указано: «Признаны экстремистскими 88 информационных материалов, издаваемых организациями Свидетелей Иеговы. Все они включены в федеральный список экстремистских материалов» [ФСЭМ]. Однако инициатором признания данных материалов «экстремистскими» выступала сама прокуратура. Причем этот уважаемый орган ни разу не заявлял «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в качестве заинтересованного лица по данным делам. Как результат, о многих судебных решениях верующие узнавали постфактум, после того как публикации появлялись в ФСЭМ. Когда же Центр ходатайствовал о своем вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, прокуратура последовательно возражала, мотивируя тем, что интересы «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» никак не затрагиваются (данная организация не является автором, издателем или правообладателем данных материалов). Эту же позицию занял и Верховный суд РФ. Поэтому крайне удивительно, что теперь Генеральная прокуратура РФ, вопреки собственной позиции, вменяет именно Управленческому центру «экстремизм» на основании того, что 88 публикаций Свидетелей Иеговы оказались в ФСЭМ!
Примечательно, что решения о включении публикаций Свидетелей Иеговы в ФСЭМ в настоящее время обжалованы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В своем ответе в ЕСПЧ Правительство Российской Федерации признало, что оспариваемая религиозная литература Свидетелей Иеговы «не содержит открытых призывов к насилию или разжиганию насилия». На самом деле, все обвинения в экстремистской деятельности в адрес Свидетелей Иеговы сводятся к тому, что их литература включена в ФСЭМ. А это, в свою очередь, было сделано на основании якобы скрытых намеков на религиозную ненависть. О каких намеках идет речь? Вот показательная цитата из книги с детским пересказом Библии, а также комментарий эксперта, обнаружившего в этой цитате «экстремизм»: «Пилат хочет освободить Иисуса. Но враги Иисуса настаивают, чтобы вместо него освободили другого заключённого — разбойника Варавву. Уже почти полдень. Пилат выводит Иисуса к толпе и говорит: „Смотрите! Вот ваш царь!“ Но священники кричат: „Долой его! Долой! Убей его!“ Тогда Пилат освобождает Варавву, а Иисуса уводят, чтобы убить». Комментарий эксперта: «Священнослужители описываются как лицемерные, корыстные, жестокие, виновные в пролитии крови, лживые, распространяющие языческие представления и отправляющие неверные, языческие обряды» (цит. по: Заключение экспертов по комиссионной комплексной судебной экспертизе. Ростов-на-Дону. 2009. С. 81). В итоге книга включена в ФСЭМ под номером 518, что, в свою очередь, служит основанием для обвинений верующих в «экстремистской» деятельности. Верующие надеются, что рано или поздно все эти судебные ошибки будут исправлены.
Изложив эти и другие многочисленные доводы о безосновательности вынесенного предупреждения, Свидетели Иеговы попросили суд признать его незаконным.
С уважением,
Пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России
http://jwww.ru/
Жертвами дезинформации о Свидетелях Иеговы, становятся даже сотрудники такого уважаемого органа как прокуратура
Свидетели Иеговы с чувством благодарности приняли решение Архангельского областного суда, которое защитило их от необоснованного ограничения прав. Верующие с сожалением констатируют ...,
что жертвами дезинформации о Свидетелях Иеговы становятся даже сотрудники такого уважаемого органа как прокуратура. На самом деле Свидетели Иеговы - это законопослушные граждане России, бесконечно далекие от понятия "экстремизм". К счастью все же в ряде случаев, судам удается установить истину о том, что Свидетели Иеговы не совершают никаких преступлений. Они всего лишь пользуются теми правами, которые предоставила им Конституция РФ.
Свидетели Иеговы сообщают, что в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая показала отсутствие отпечатков пальцев А.Парыгина, председателя местной религиозной организации, на упаковке с публикациями, включенными в ФСЭМ и ее содержимом.
Эта упаковка была обнаружена в его автомобиле в ходе показательного осмотра учиненного сотрудниками правоохранительных органов. При этом А.Парыгин с самого начала публично утверждал, что запрещенные материалы были ему в автомобиль подброшены. Однако именно этот эпизод, наряду с другими так называемыми "фактами" такого же сомнительного характера, был положен в основу прокурорского иска о признании местной религиозной организации экстремистской организацией, - сообщили в Управленческом центре.
http://www.news29.ru/
Самарский областной суд отклонил иск Свидетелей Иеговы
Предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности было объявлено общине Свидетелей Иеговы прокуратурой Чапаевска в октябре 2015 года. Основанием для санкции послужили результаты прокурорской проверки, выявившей якобы факт распространения членами религиозной организации публикаций, включенных в Федеральный список экстремистских материалов.
http://www.sova-center.ru/
В Орле начинается судебный процесс по запрету Свидетелей Иеговы
Вот , что он написал:
Заседание было назначено на 10 часов. Незадолго до начала рядом с залом что-то обсуждали представитель Минюста со своим помощником. Пристав открыл зал и разрешил пройти внутрь. В этот момент небольшими группами начали появляться представители Свидетелей Иеговы: мужчины и женщины разных возрастов. Мужчины в брюках и светлых рубашках, своим видом напоминают членов христианских общин из американских фильмов.
В зал входит прокурор, смотрит на мужчину представительного вида и интересуется:
- Где представитель Минюста? Вы?
- Похож ? – с улыбкой отвечает мужчина.
Остальные верующие переговариваются, кто-то отвечает на телефонный звонок:
- Пятый зал, подходите быстрее.
Адвокат из Воронежа, пытается взять стул, чтобы занять место за столом рядом с настоящим представителем Минюста. Но пристав не позволяет:
- Сядьте на переднем ряду, - грубовато говорит он.
- Сразу видно отношение.., - с едва заметной улыбкой реагирует верующий.
Тем временем зал продолжает наполняться соверующими. К тому моменту, как в зале появилась судья Майорова, их собралось 18 человек.
Заняв свое место, председательствующая объявила, что 25 мая проводится беседа для подготовки к судебному заседанию. После чего зачитала права сторон.
Первым слово взял представитель Свидетелей Иеговы Александр Филин, пояснивший, что сторона ответчика не получила всех документов, которые вместе с иском были представлены Минюстом в суд.
- Нет документов УФСБ об обнаружении экстремистских материалов, - в частности, отметил представитель верующих и попросил суд обязать Минюст их предоставить.
Далее председательствующая вкратце прошлась по исковому заявлению. Требования в нем сводятся к ликвидации юридического лица «Свидетели Иеговы Орел» и запрете деятельности организации на территории Российской Федерации. Основанием для иска стали материалы проверки, в том числе оперативные мероприятия полиции и ФСБ, которыми установлено, что организация якобы занимается хранением и массовым распространением экстремистской литературы.
«Правоохранительными органами не раз выявлялись факты распространения экстремистской литературы. При этом организация неоднократно предупреждалась прокуратурой, но эта деятельность не прекратилась. Так, 16 июля 2015 года в поселке Кромы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт хранения экстремисткой литературы с целью последующего распространения. Аналогичный факт был установлен 26 ноября. В частности, были изъяты такие брошюры, как «Пробудитесь», «Армагеддон. Что это такое?», - пояснил представитель Минюста.
Председательствующая поинтересовалась:
- А в чем заключалось массовое распространение?
- Литература распространялась среди своих членов и совместно изучалась.
- А сколько человек было на этих собраниях в Кромах?
Представитель Минюста немного замешкался:
- Ну, два человека – это уже масса. На собрании было как минимум три.
После выяснения обстоятельств проведения ОРМ в Кромах слово дали Свидетелям Иеговы. Они сразу же заявили, что исковые требования не признают.
«Сейчас мы можем сказать, что организация вообще не распространяет литературу, тем более экстремистскую. Более того, мы следим за обновлением списка запрещенных материалов Минюста и постоянно знакомим с ним наших членов. Кстати, один из этих списков был изъят сотрудниками полиции в ходе ОРМ в Кромах», - пояснил Александр Филин.
Он также отметил, что в 2009 и 2013 годах Свидетелей Иеговы Минюст уже проверил и попросил приобщить к делу акты проверок, из которых следует, что никаких нарушений закона ведомством не выявлено.
«Местная религиозная организация в Орле существует 16 лет и только с июля 2015 года у нас начались проблемы, - продолжал объяснять суду представитель Свидетелей Иеговы. - Деятельность организации законная. Ее численность 11 человек. Остальные – граждане, которые исповедуют религию Свидетелей Иеговы, не являясь ее членами. Объединение в Кромах не имеет к нашей МРО никакого отношения за исключением конфессиональной принадлежности. Максимум мы помогаем там верующим снять помещение для проведения богослужений».
Представитель ответчика заявил, что Минюстом не доказан факт распространения экстремистской литературы. Судом это не установлено, а информация ФСБ приниматься за доказательство не может, уверен он. Кроме того, Филин напомнил, что 15 апреля 2016 года Верховный суд РФ отменил решение о ликвидации Свидетелей Иеговы в Томской области. В своей мотивации, отметил ответчик, суд указал на наличие положительных проверок, малочисленность организации, а «неоднократность распространения экстремистских материалов не может являться однозначным основанием для ликвидации организации». «В нашем случае фактов распространения вообще не имеется», - еще раз повторил Филин.
Впрочем, приобщить решение Верховного суда председательствующая Майорова отказалась. «Практика суда у нас не является прецедентной, поэтому в приобщении отказываем», - пояснила она.
Свидетели Иеговы - международная религиозная организация. На сегодняшний по всему миру их численность более восьми миллионов. В апреле пресс-служба Свидетелей Иеговы, комментируя представление Генпрокуратуры РФ, поясняла , что экстремизм у организации — это "заблуждение, повторенное стократ, но не ставшее от этого истиной". "Российской власти уже более 60 лет хорошо известно, что мы так же далеки от экстремизма, как небо от земли. Наши верующие садились в тюрьмы и даже шли на расстрел, лишь бы не поднимать оружия на людей, ради каких бы идеалов это ни происходило. Мы не имеем никакого отношения к экстремизму".
- Имущество у вас есть? – поинтересовалась судья.
- Нет.
- А в аренде?
- Ну, что-то арендуем, конечно. Для проведения богослужений.
Беседа завершилась на том, что суд пришел к необходимости проведения предварительного слушания, которое назначено на 1 июня. Заседание начнется в 10:30.
- Как думаете, - интересуюсь у председателя комитета орловских Свидетелей Иеговы Владимира Мельникова, - с чем связаны претензии к вам со стороны органов и Минюста?
Высокий худощавый мужчина интеллигентного вида, в сером костюме и сумкой через плечо отвечает:
- Это все ложные обвинения.
- Но если так, то с чем-то они должны быть связаны?
- Не знаю. Видимо, политические игры какие-то, заказы…
- То есть вы утверждаете, что ведете свою деятельность абсолютно законно?
- Все в рамках закона.
- И на какой исход судебного процесса рассчитываете?
- Мы уверены, что мы законопослушные граждане. Думаем, сможем это доказать.
http://newsorel.ru/
Суд Кемерова потребовал заблокировать доступ к аномайзеру, при помощи которого можно было зайти на сайт Свидетелей Иеговы
Очевидно, под подобной программой подразумевается некий сайт-анонимайзер. Следует отметить, что анонимайзеры сами по себе не содержат никакой запрещенной информации. Они предоставляют лишь доступ к тем или иным ресурсам. В связи с этим правозащитники считают решение о блокировке анонимайзера неправомерными. Доступ к так называемым запрещенным материалам может быть осуществлен и посредством многих других инструментов. Остается только найти нужную ссылку через обычную поисковую систему и открыть ее.
Поисковые системы такие как Яндекс или Google содержат в свободном доступе большое количество ссылок на так называемые запрещенные ресурсы, поскольку удалить их из глобальной сети полностью не удается. Однако такая предоставляемая возможность не является основанием для закрытия поисковых систем.
В связи с этим правозащитники считают решение о блокировке анонимайзера неправомерными, так же неправомерным и запрет сайта Свидетелей Иеговы.
В свое время районная прокуратура в Мурманске потребовала заблокировать 13 анонимайзеров. Анапский городской суд в 2015 и 2016 годах принимал решения о блокировке анонимайзера и ряда других подобных сервисов. Но с блокировкой одних аномайзеров появляются другие. Поэтому возникает много вопросов о законности и целесообразности блокировки подобных ресурсов.
http://www.sova-center.ru/
Архангельский областной суд рассматривает иск о ликвидации местной общины Свидетелей Иеговы
Свидетелям Иеговы вменяют в вину распространение запрещенных брошюр. 4 февраля 2016 года Архангельский областной суд признал законным предупреждение прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное Архангельской местной организации Свидетелей Иеговы 11 июня 2015 года.
Предупреждение было вынесено после того, как сотрудники ФСБ провели серию обысков в помещении Зала царства и на квартирах у архангельских верующих. Согласно заявлению ФСБ, в результате было изъято около 400 экземпляров запрещенной литературы.
По сообщениям СМИ в октябре 2015 года Свидетели Иеговы подали заявление в Минюст о ликвидации статуса юридического лица местной религиозной организации. Это не означает, что верующие отказались от своих убеждений и перестали исповедовать свою религию. Отказавшись от регистрации как местная религиозная организация (МРО), Свидетели Иеговы не смогут существовать как юридическое лицо т.е. иметь свою собственность в виде Зала Царства, свой счет в банке как юридическое лицо и некоторые другие привилегии предоставляемые юридическим лицам. Но в то же время Свидетелям Иеговы как и каждому гражданину России гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.(Конституция РФ 28 ст. )
http://www.sova-center.ru/
Очевидцы из зала Выборгского районного суда сообщают о многих нарушениях проведения судебного процесса
- заинтересованности судьи в успехе стороны истца;
- предвзятости выбранного экспертного центра, в ходатайстве истца предоставлена справка, в которой юристы нашли информацию о том, что данный экспертный центр уже проводил анализ Перевода нового мира. Привлечение эксперта, уже высказавшего свое мнение, запрещено законом;
- сфабрикованности обвинения (в акт вписывалась информация о годе выпуска и тираже из запечатанного издания Библии);
- нарушения многих статей ГПК при произведении судебного дело производства.
Процесс длился 7 часов. За все время ни одно ходатайство защитников не только не было принято, в большинстве случаев судья даже не позволил защитникам закончить свое выступление.
Самым показательным был момент, когда юрист защитников высказал предположение о том, что истец сейчас предоставит ходатайство о рассмотрении публикаций экспертной комиссией, и далее, не выслушав ни одного из ходатайств защитника должным образом, судья приостановит процесс до заключения экспертизы. И что вы думаете? Сразу после этих слов судья дает слово прокурору, который говорит: "Мы хотим представить ходатайство о направлении публикаций на экспертную комиссию".
Даже человеку без юридического образования видно как данное дело разбирается крайне несправедливо, с грубыми нарушениями закона и судебной этики, и судья просто не предоставляет даже шанса адвокатам высказать доводы в защиту.
На процессе присутствовали представители немецкого, английского, американского посольств и видели своими глазами все эти грубейшие нарушения законодательства и прав человека.
А вот как это освещает одно из средств массовой информации
Подписаться на:
Сообщения (Atom)