Как известно в судебных процессах против Свидетелей Иеговы сторона обвинения очень часто использует так называемых засекреченных свидетелей обвинения. На судебном процессе в Волгограде также использовали тайного свидетеля, который давал показания из соседнего помещения с измененным голосом. Гособвинитель заявила, что тайный свидетель будет допрошен под псевдонимом Клинцов. Сам Клинцов давая показания часто противоречил сам себе. Например он сообщил, что, несмотря на опасения за свою безопасность, пришел к следователю давать показания, поскольку считает это своим гражданским долгом. Однако позже он отметил, что следователь его "сам нашел".
В свою Защита возразила против засекречивания свидетелей так как это не соответствует законодательству. По закону засекречивать свидетелей можно в случаях, когда есть сведения об угрозах свидетелю или его родственникам убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества. Адвокат Александр Обухов заявил, что религия Свидетелей Иеговы придерживается пацифизма и не приемлет насилия. Таким образом ему никто и ничто не угрожает. Более того адвокат отметил, что, не зная личности свидетеля, невозможно осуществлять защиту подсудимых.
Возражение высказали и другие защитники. "Участие свидетелей в уголовном деле под псевдонимом предусмотрено национальным законодательством многих стран, однако в российской практике зачастую сохранение в тайне свидетелей обвинения производится не с целью безопасности, а с целью дачи ложных показаний и избежания уголовной ответственности", – сказала адвокат Ольга Зинченко.
Допрос Клинцова длился почти четыре часа. После начала допроса участники процесса и слушатели пожаловались на плохую слышимость и неразборчивость речи свидетеля, был объявлен перерыв для проверки оборудования. Несмотря на отладку оборудования, на протяжении всего процесса речь секретного свидетеля Клинцова была слышна плохо. Из-за чего стороны процесса несколько раз его переспрашивали. На некоторые вопросы Клинцов отвечал после длительной паузы. Из-за этого гособвинитель поинтересовалась его самочувствием. По ходу ответов Клинцова подсудимые Валерий Рогозин и Сергей Мельник делали заметки на бумаге.
Клинцов рассказал, что подсудимые после запрета собирались малыми группами, соблюдали при этом конспирацию, использовали видеосвязь, но что при этом экстремистского он не назвал. Клинцов отказывался отвечать на некоторые вопросы. Судья даже подсказывала ему, что он может не отвечать на вопросы, если это может навредить его безопасности.
Иногда засекреченный свидетель делал длинные паузы прежде чем дать ответ. Судья даже спросила у него "Вы можете объяснить, почему так долго отвечаете на вопросы?"
"Я рисую в голове", – ответил тайный свидетель.
Адвокат Левин выступает против засекречивания свидетеля. На вопросы адвоката Романа Левина, призывали ли Свидетели Иеговы к свержению власти, к участию в массовых беспорядках, приобретению оружия для вооруженного противостояния существующей власти, Клинцов ответил отрицательно. Левин отметил, что согласно Уголовно-процессуального кодексу, свидетель обязан сообщать источник своей информированности, однако он этого не делает этого.
Клинцов также утверждал, что верующие не отдают честь гербу и российскому флагу и не отмечают государственные праздники. Но при этом они против того, чтобы брать в руки оружие, и не высказывали недовольства властью. "Против государства они ничего не имели, но не поклонялись ему", – сказал Клинцов. "А должны были поклоняться?" – спросила адвокат Зинченко. Он пояснил, что неуважение Свидетелей Иеговы к государству выражалось в том, что они "выбрали себе единого правителя – Иегову Бога". "В каждой религии есть Бог. Хотите сказать, что все верующие не уважают законы?" – поинтересовалась адвокат.
Адвокаты заявили, что не усмотрели в показаниях свидетеля никаких доказательств вины подсудимых в экстремизме. "Я задал свидетелю вопросы, перечисляя те действия, которые можно было бы оценивать как экстремистскую деятельность и как участие в экстремистской организации. Но свидетель отрицает такую деятельность", – сказал адвокат Осипова Роман Левин.
Слово взял адвокат Александр Сушич. "Засекреченный свидетель дает в суде одни показания, он не говорит, что не помнит, но говорит, что предполагает. Затем происходит оглашение его показаний, которые он давал следователю. Очевидно, что их писал не он, поскольку можно услышать разницу в составлении предложений, которые были записаны в протоколе допроса, и тех, какими он отвечал здесь. Мы просим рассекретить свидетелей, чтобы была возможность понять, действительно ли это человек, который приходил на собрания, участвовал в них, и действительно знает что-то об организации, ее деятельности или просто о людях", – сказала адвокат Рогозина Ирина Сулацкова.
"Сегодня идет злоупотребление институтом обеспечения мер безопасности для свидетелей. Здесь нет оснований для принятия данных мер, и свидетель подтвердил, что никогда никакие угрозы ему не поступали. Он говорит, что не знает, "что завтра с ним будет". Но такого основания нет в Уголовно-процессуальном кодексе. Получается довольно хитрая ситуация: свидетель может на какой-то вопрос не ответить, ссылаясь на то, что боится рассекречивания. И мы не можем проверить эту информацию. В этом отношении мы с обвинением не равные участники, хотя по закону равны с ним", – сказал адвокат Игоря Егозаряна Александр Обухов.
https://www.kavkaz-uzel.eu/
