Как работают эксперты по заказу

Нет предела человеческой глупости

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" указывает, что священные писания не могут проверяться на экстремизм или быть признанным экстремистским, прокомментировал адвокат Владимир Постанюк заключение специалистов Вятского университета, которые нашли признаки экстремизма в одном из псалмов Библии.

Специалисты Вятского государственного университета (ВГУ) нашли признаки экстремизма в 29-м стихе 36-го псалма Давида, входящем в Ветхий Завет — древнейшую часть Библии. Текст 29-го стиха — "Праведники наследуют землю и будут жить на ней вовек".

• "Нет предела человеческой глупости. Видимо поэтому были внесены изменения в федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", где как раз указано, что священные писания четырех религий - христианства, ислама, буддизма, иудаизма - не могут проверяться на экстремизм и быть признаны экстремистскими. 

То есть, эти изменения были внесены, чтобы исключить какую-то полемику", - считает Постанюк. Он добавил, что эксперты могли проверять на признаки экстремизма один из псалмов Библии по незнанию или ошибке.
https://ria.ru/

Экстремизм заключается в том, что вечная жизнь в Библии обещана «только и исключительно праведникам»

«Праведники наследуют землю и будут жить на ней вовек» — Текст 36 Псалма 29-го стиха.

Специалисты Вятского государственного университета (ВГУ) нашли признаки экстремизма в 29-м стихе 36-го псалма Давида, входящем в Ветхий Завет — древнейшую часть Библии. Об этом сообщил юрист Ян Чеботарев.

По словам Чеботарева, точная цитата библейского стиха содержится в литературе  Свидетелей Иеговы, которую следователи нашли  во время обысков в Кирове. Следователи «изымали стародавние тексты», которые затем отдали экспертам ВГУ.

Те, в свою очередь, должны были проверить, есть ли в этих текстах призывы к насилию или дискриминации против какой-либо национальной, религиозной или социальной группы. В итоге эксперты нашли в библейском стихе «признаки экстремизма, в форме побуждения к действиям, направленным против (...) какой-либо группы, выделенной по религиозному признаку».

При этом, по словам Чеботарева, эксперты не раскрыли, на каком основании сделаны такие выводы.

Юрист предположил, что по мнению экспертов экстремизм в Библейском стихе заключается в том, что вечная жизнь обещана «только и исключительно праведникам».

Но при этом так называемые эксперты совсем забыли, что согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности»:

• «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами».

https://lenta.ru/

Российский эксперт, профессор не обнаружил экстремизма в религиозных публикациях, из-за чего был уволен из университета

Ректорат Санкт-Петербургского государственного университета без объяснения причин уволил профессора факультета свободных искусств и наук Александра Панченко.

Профессор рассказал, что его вычеркнули из списка преподавателей в августе 2018 года. Это произошло спустя несколько месяцев после того, как он подготовил экспертное заключение по делу одной из протестантских церквей.

Прокуратура требовала признать экстремистскими тексты книг и проповедей американского проповедника. Дело, как водится, было инициировано Центром по противодействию экстремизму МВД.

Профессор написал религиоведческую часть комплексной экспертизы, которая стала второй по счету в рамках расследования и, в отличие от первой, не обнаружила экстремизма в представленных текстах. Это существенно поколебало позиции обвинения.

Александр Панченко заявил, что во время работы на факультете не получал нареканий от других преподавателей и студентов, поэтому он считает, что его уволили именно из-за экспертного заключения. «Об этом мне говорили и некоторые коллеги, обладающие своими источниками информации в руководстве университета», — сказал он.

Панченко восемь лет работал профессором и руководителем программы «Социология и антропология» в СПбГУ.

https://meduza.io/

Экстремизм или маразм и абсурд

Чтобы понять являются ли Свидетели Иеговы экстремистами,  попробуем разобраться, что такое экстремизм. 


Экстремизм (от лат. extremus — крайний, чрезмерный) — приверженность крайним взглядам, методам действий. Среди экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, ведение партизанской войны.

Шанхайская конвенция, внесла следующие разъяснение понятию экстремизм. 

Экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.

Данную Шанхайскую конвенцию подписали: Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан. В январе 2003 года она была ратифицирована и с 29 марта того же года вступила в силу в России.

Как видно из формулировок, под экстремизмом подразумеваются какие-либо насильственные действия.

За всё время своего существования, Свидетели Иеговы никогда не применяли насилия. Наоборот, чаще всего, они становились жертвами насилия со стороны других.

Нацистское правительство начало преследовать Свидетелей Иеговы уже в 1933 году и впоследствии запретило их деятельность на всей территории Германии. Нравственные принципы и деятельность Свидетелей шли вразрез с нацистской идеологией. Во время Второй мировой войны Свидетели Иеговы были отправлены в концлагеря. Поскольку они придерживались позиции политического нейтралитета и отказывались каким-либо образом поддерживать военные действия, ошибочно считалось, что они представляют угрозу для национал-социализма в Германии.

Россия ещё с советских времён использовала способы противоборства против Свидетелей Иеговы. Официально организация появилась в России ещё во времена Николая II. В советские времена Свидетелей Иеговы преследовали и подвергали репрессии, заточая в сибирские и среднеазиатские лагеря. Сами Свидетели Иеговы не оказывали сопротивления, так как это противоречит их верованиям.

Почему же их записали в экстремисты?

Представители власти Российской Федерации, записали Свидетелей Иеговы в экстремисты, на основании того, что в их литературе, так называемые эксперты якобы обнаружили экстремистские высказывания.  Что это за высказывания?

Признаком возбуждения религиозной ненависти эксперты сочли констатацию исторического факта в брошюре Свидетелей Иеговы, где в статье о Галилее говорится, что католическая инквизиция приговорила его к пожизненному аресту. Этот исторический факт приведенный в публикации по мнению экспертов возбуждает религиозную рознь. 

В другой публикации описывается история о том, как человек нашел у Свидетелей Иеговы ответы на вопросы, которые не мог разрешить католический священник.  Суды усмотрели в этом пропаганду религиозного превосходства.

Ещё в одной из публикаций Свидетелей Иеговы, приводилась цитата Льва Николаевича Толстого. На основании этой цитаты публикация была признанa экстремистской, но само произведение Толстого экстремистским признанo не было. Вот и весь экстремизм.

 Так что же это - Экстремизм или маразм и абсурд?

Дело будет передано в Европейский суд по правам человека.

Итак Ленинградский областной суд оставил в силе решение Выборгского городского суда, вынесенное в августе этого года, о признании «экстремистским материалом» «Перевода нового мира» (ПНМ) на русском языке. На слушании присутствовало приблизительно 30 человек, включая представителей посольств Великобритании, Нидерландов, Швейцарии и Соединенных Штатов.


Несколько раз во время слушания сторона защиты указывала на явные признаки предвзятости и некомпетентности экспертов, проводивших назначенную судом экспертизу. Сторона защиты раскритиковала так называемых экспертов, у которых было 287 дней на подготовку, но они так и не смогли найти  фразу, о том, что «Этот новый перевод Библии на русский язык…» записанную в третьем абзаце предисловия к ПНМ .

На вопрос, почему ПНМ нельзя считать Библией, один из назначенных судом экспертов сказала, что на нем нет пометки «по благословлению патриарха» и что эта книга не совпадает слово в слово с таким переводом. «Эксперты» также возражали вообще против того, чтобы использовать имя Бога, Иегова, и заявляли, что текст ПНМ не соответствует некоторым догматам церкви.

Судья отклонила любые просьбы стороны защиты назначить новую, непредвзятую экспертизу.

На сегодняшний день Свидетели Иеговы исчерпали все возможности для защиты в рамках российской правовой системы, поэтому дело будет передано в Европейский суд по правам человека.

Судите сами. В чем эксперты и две судебные инстанции увидели экстремизм

Ленинградский областной суд отклонил апелляционную жалобу Свидетелей Иеговы на признание издания "Священное Писание. Перевод Нового мира" и нескольких брошюр экстремистскими, тем самым областной суд подтвердил решение нижестоящей судебной инстанции.

В основу принятия данного решения легла комплексная судебная экспертиза сделанная  АНО "Центр социокультурных экспертиз".


Читая  некоторые  нижеприведенные фрагменты экспертизы, хотелось бы напомнить , что это не высказывания из рубрики  "цитаты из школьных сочинений", которые часто вызывают улыбку у читателей.  Это  мнение так называемых экспертов. И две судебные инстанции на полном серьезе признали их заключение обоснованным.

•  Вопрос: Содержат ли материалы обоснование и оправдание необходимости свержения конституционного строя РФ ?
• Ответ: "Да, поскольку свидетели Иеговы верят в порочность существующего положения вещей, грядущий конец света, победу Иисуса над дьяволом, воцарение Иисуса и начало нового мироустройства".

• Вопрос: Содержат ли материалы призывы к нарушению территориальной целостности РФ?
• Ответ: Свидетели Иеговы верят в неизбежность смены власти с концом света, а где смена власти, там и захват территорий.

• Вопрос: Возбуждают ли эти материалы (публикации свидетелей Иеговы) религиозную рознь и ненависть? 
• Ответ экспертов: Да, поскольку в них говорится о богоизбранности свидетелей Иеговы и ложности других религий. При этом эксперты ссылаются на ветхозаветные эпизоды из Библии о первородном грехе, об уничтожении Вавилона, вероотступничестве израильтян.

Признаком возбуждения религиозной ненависти эксперты сочли констатацию исторического факта в брошюре Свидетелей Иеговы, где в статье о Галилее говорится, что католическая инквизиция приговорила его к пожизненному аресту. Этот исторический факт приведенный в публикации по мнению экспертов возбуждает религиозную рознь.  Интересно а как насчет других исторических фактов, имеющихся в различной научной и религиозной литературе? Как следует теперь относиться к ним. Закрыть на них глаза или признать всю научную и религиозную литературу экстремистскими?

• Вопрос: Призывают ли  Свидетели Иеговы к геноциду и массовым репрессиям?
• Ответ: Эксперты увидели в одном из Библейских сюжетов, упоминаемых Свидетелями Иеговы геноцид и массовые репрессии. Речь идет о Библейском описании как Бог пролил огонь и серу на Содом и Гоморру. 

Казусы экспертных заключений

В начале октября один из краснодарский блогеров сообщил о вызове его на допрос из-за опубликованного им в соцсети отрывка из книги Николая Носова "Незнайка на Луне". В цитате содержались такие слова: "По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей". Скандалы вокруг экстремистской направленности известных книг, картин и кинофильмов вспыхивают в России регулярно. Редакция одного интернет портала проверила, какие еще известные произведения попадали в поле зрения правоохранительных органов и признавались экстремистскими в современной России.

Коран

12 августа 2015 года городской суд Южно-Сахалинска признал экстремистской книгу "Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе". Суд усмотрел в приведенных в книге фрагментах Корана и комментариях к ним пропаганду превосходства ислама над другими религиями. В частности, это были цитаты: "Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи" (сура "Аль-Фатиха") и "Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом" (сура "Аль-Джинн").

Решение сахалинских судей вызвало резкую реакцию главы Чечни Рамзана Кадырова. "Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана", – заявил глава региона. В ноябре 2015 года скандальное решение было отменено Сахалинским областным судом. Чуть ранее по инициативе Владимира Путина в закон были внесены поправки, запрещающие признавать экстремистскими тексты Библии, Корана, Танаха и Ганджура.

Васнецов

В марте 2010 года вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании экстремистской брошюры писателя Алексея Добровольского "Волхвы". Помимо текста, крамолу обнаружили на обложке издания. "К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки "Волхвы", на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса

В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу", –посчитали эксперты, с выводами которых полностью согласился суд. Все бы ничего, но на обложку автор брошюры поместил известную картину русского писателя Виктора Васнецова "Встреча Олега с кудесником".

Тора и Танах

В мае 2015 года правоохранительные органы изъяли из екатеринбургской гимназии "Ор-Навер" для проверки на экстремизм священные иудейские религиозные тексты Тору и Танах и еще около 100 учебников. Признаков экстремизма в литературе не нашли, зато их нашли в трактовках. В феврале 2016 года суд приговорил к штрафу в 200 тыс. рублей преподавателя гимназии Семена Тыкмана – как было установлено, на занятиях педагог разжигал межконфессиональную ненависть. Что интересно, буйного преподавателя органам сдали его же ученики.

Лев Николаевич Толстой

Произведения Льва Николаевича Толстого, известного в том числе и своими непростыми отношениями с Русской православной церковью, в истории современной России как минимум дважды становились предметом судебных разбирательств. В 2010 году Кировский суд Екатеринбурга рассматривал дело о признании экстремистскими материалами листовки Льва Толстого "Предисловие к "Солдатской памятке" и "Офицерской памятке", в которых, по мнению экспертов, "содержались прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви".

В 2009 году в Ростовской области суд признал экстремистским публикацию Свидетелей Иеговы, в которой приводилось одно из высказываний Льва Николаевича Толстого в адрес РПЦ. Парадоксальным является тот факт, что публикацию Свидетелей Иеговы, в которой цитировалось высказывание Л.Н.Толстого признали экстремистской. А само произведение и ее автора т. е.  Льва Толстого нет.

https://www.m24.ru/

Частное мнение: Злокачественный экспертизм

«Эксперты», от выводов которых зависят судьбы многих людей и создаваемых гражданами общественных организаций, сами не несут никакой ответственности за свои заключения.

В правозащитной среде довольно многие, и уже не только в Москве, знакомы с деятельностью, так называемого эксперта Наталии Николаевны Крюковой. Имея образование учителя математики, Крюкова берется за любые исследования в области лингвистики, культуры, социальных наук и даже сексологии и геральдики.


Карьеру эксперта Наталия Крюкова начала в Российском институте культурологии (в дальнейшем РИК), где занимала должность заместителя директора. В 2014 году институт ликвидировали путем присоединения к Российскому научно-исследовательскому институту культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва (Институт Наследия).

В том же 2014 году она, вместе с другим бывшим сотрудником РИК Батовым Виталием Ивановичем создала АНО «Центр социокультурных экспертиз» (в дальнейшем АНО «ЦСЭ»). Полагаю, что Крюкова выбрала его в соучредители неслучайно. К тому времени Виталий Иванович был уже печально знаменитым экспертом-лингвистом, хотя по образованию он психолог и культуролог. В 2011 году другороссы на его доме повесили даже мемориальную доску "В этом доме живет пособник полицаев, подручный эксперт по уголовным делам против российских оппозиционеров, сотрудник Российского института культурологии Виталий Иванович Батов". В свободное от основной работы время Батов писал книги о «психогерменевтике». Например, анализируя стихи и песни Высоцкого, он усматривал в них «деструктивность», «акцентуированность», «невротичность» и прочее. В данный момент времени он пропал из поля зрения.

АНО «ЦСЭ» находится по тому же адресу, где располагался РИК, г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д.18-20-22 стр.3.

На официальном сайте данной некоммерческой организации выложена информация об экспертах. Стаж у всех одинаков, поэтому можно предположить, что все они выходцы из РИК. Среди них нет ни специалистов по лингвистике, ни филологов, ни культурологов, ни тем более геральдистов. Но данное заведение пользуется большим спросом у сотрудников Следственного Комитета, когда дело касается экстремистских статей 280 и 282 УК РФ. Видимо, «эксперт» Крюкова еще и плотно работает с сотрудниками центра по противодействию экстремизма при МВД (в дальнейшем ЦПЭ). Казалось бы, зачем заказывать платные экспертизы у специалистов сомнительной репутации и образования такой серьезной государственной структуре? Ведь в штате ФСБ и Минюста есть опытные эксперты, которые проводят исследования в рамках своих должностных обязанностей.

Тут хотелось бы рассказать о себе. В 2016 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело Кунцевским следственным отделом г. Москвы. Мне вменяют распространение ссылки с электронного адреса листовки «Обращение к военнослужащим Российской армии». На тот момент обращение было законным, экстремистским его признали гораздо позже. В рамках уголовного дела была заказана судебная лингвистическая экспертиза у профильного эксперта ФСБ Ерохиной Л.А. с филологическим образованием и стажем работы девять лет. В заключении эксперта говорится о том, что в данном материале не имеется высказываний, направленных на унижение человека или группы лиц, отсутствуют указания на насильственный характер действий, не имеется призывов к изменению Конституционного строя.

Тогда следователь Брагинская А.А. заказала платную экспертизу в АНО «ЦСЭ» у кандидата педагогических наук Крюковой. В итоге учитель математики и ее помощники - переводчик иностранных языков Тарасов А.Е. и политолог Котельников В.С. - провели социокультурную экспертизу, где отдельным блоком исследовалась лингвистическая часть (для чего опять?), выяснили, что в листовке содержится вражда и ненависть, унижение человека или группы лиц по признакам социальной группы - «сотрудников органов государственной власти», призывы к изменению Конституционного строя (в данном случае призыв в обращении к досрочным выборам приравнивается к изменению существующего строя).

Думаю, что любому здравомыслящему человеку, не имеющему юридического образования, не придет даже в голову заказать лингвистическую экспертизу у учителя математики. А вот сотрудникам правоохранительных органов приходит, особенно в случае, когда зависимые опытные эксперты не могут найти экстремизма в силу своей компетенции и совести.

И самое интересное, экспертизы АНО «ЦСЭ» проходят все стадии досудебного расследования и прокурорской проверки беспрепятственно. И на судах такие экспертизы молча принимаются на веру судьями, хотя закон обязывает судей давать объективную оценку любому экспертному заключению. Проблема заключается ещё и в том, что подобные «эксперты», от выводов которых зависят судьбы многих людей и создаваемых гражданами общественных организаций, сами не несут никакой ответственности за свои заключения. Уголовный кодекс РФ предусматривает санкцию только за заведомо ложное заключение эксперта.

Поэтому на деле получается, что не суд устанавливает вину человека, а такой вот горе-эксперт вроде Крюковой.

Еще раз замечу, что текстовый материал «Обращение к военнослужащим Российской армии» довольно спорен. Есть несколько заключений профильных экспертов с большим стажем, в том числе и эксперта по экстремизму Минюста, говорящих об отсутствии экстремистской направленности в обращении. Но несмотря на это, есть уже один прецедент обвинительного приговора по данному материалу. В июне 2017 года осудили мать двоих детей, простого бухгалтера Авилкину Ольгу на 1.5 года условно. И хорошо, что условно, потому что если бы не вмешалась общественность, так бы и посадили вовсе.

Был случай, когда экспертизы Крюковой были единственным доказательством вины, и человек был лишен свободы. Это громкое дело Максима Марцинкевича (дело Тесака), борца с педофилией и наркоторговлей. Специалисты Гильдии лингвистов экспертов «Глэдис», которые по просьбе защиты провели независимое исследование, раскритиковали выводы и методы коллег из РИК. «Они дали абсолютно разгромную рецензию, указав, что эксперты Крюкова и Батов не владеют русским языком даже в объеме школьной программы. Специалисты РИК дали заключение в угоду ЦПЭ, с которым они постоянно сотрудничают и для которых штампуют сотни заключений в год»,- отметил защитник Тесака Матвей Цзен.

Были случаи, когда на веру суд не принимал экспертизы горе-эксперта Крюковой и ее коллег. В 2016 году в Сергиевом Посаде оправдали двух верующих свидетелей Иеговы после того, как суд отклонил экспертизу госпожи Крюковой как непоследовательную, необъективную, противоречивую и недопустимую в судебном разбирательстве. А в феврале 2017 года Виктор Женков, член адвокатской палаты Санкт-Петербурга, подал заявление в Следственный Комитет на возбуждение уголовного дела по статьям УК 136, 148, 282, 282.1 и 307 в отношении Крюковой и еще нескольких экспертов московского АНО «ЦСЭ» (Батов В. И., Тарасов А. Е, Котельников В. С.). Главная фигура в заявлении – Наталия Крюкова, известная своим авторством сомнительных инициатив о запрете Библии, исторических статей, лозунгов и логотипов.

И еще, довольно скандальный случай произошел в 2012 году, связанный с именем Крюковой. По просьбе защиты «эксперт» Крюкова написала рецензию на телефонные переговоры подсудимых. А именно переговоры сотрудника СКР, следователя по особо важным делам ГСУ Андрея Гривцова и его подельников — безработного Сергея Киримова и бывшего начальника отдела Э ГУВД Москвы полковника Сергея Хацернова. Они были уличены в вымогательстве взятки в размере 15 миллионов рублей у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты. Крюкова сделала вывод, что в телефонных переговорах подсудимых не содержится признаков инкриминируемых им преступлений, а «предметом разговоров не является получение или передача кому-либо денежных средств».

Судья Николай Ткачук усомнился в компетентности известного горе-эксперта Наталии Крюковой — автора целого ряда громких экспертиз, в том числе по делу Pussy Riot и фильму "Невинность мусульман". Судья поддержал позицию прокурора, запретив оглашение исследования и рецензии, а также допрос некомпетентного, по его мнению, эксперта.

Что говорят известные люди о госпоже Крюковой?

Владимир Ряховский, почетный адвоктат России, член Совета при президенте РФ по правам человека: «Имеет место о злоупотреблении со стороны этого эксперта, недобросовестности этого эксперта. Который заведомо подгоняет заключение уже под вопросы те, которые нужны проверяющим».

Александр Верховский, директор информационно-аналитического цента «Сова»: «Госпожа Крюкова много у кого на слуху. Потому что эти два человека, Крюкова и Батов, они просто легендарные эксперты, которые готовы писать про все, что угодно абсолютно. За что их, собственно, и любят заказчики. Они пишут быстро свои экспертизы и с таким, каким надо результатом всегда».

В одном видео интервью Наталия Крюкова заявляет: «Мы имеем право позволить себе роскошь делать новые методики...Дело в том, что материалы меняются очень быстро, даже иногда год-два и все, методику нужно перекраивать, переделывать, пересматривать...». Думаю, что кроме госпожи Крюковой, редко кто может позволить себе такую роскошь в силу статей 8, 16, 41 ФЗ «О Государственной судебно-экспертной деятельности», где эксперту регламентируется проведение исследования на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности.

Экспертизы – дело выгодное: каждая экспертиза оплачивается десятками, а то и сотнями тысяч рублей из госбюджета.

Сами эксперты говорят, что стоимость экспертизы может варьировать от 20 000 руб до 400 000 рублей. Но почему-то на сайте АНО «ЦСЭ» стоимость экспертизы не превышает 7000 рублей. Исследование печатного материала 1200 рублей. Кроме того, отчет за 2015 год говорит о том, что АНО «ЦСЭ» заработала 949 000 рублей (отчет за 2016 год открыть не представляется возможным). Никаких сведений, кроме как уплаты налога, выплаты заработной платы, электронной отчетности и услуг банков нет. Нет хозяйственных расходов, коммунальных расходов, оплаты обслуживания помещений, нет в собственности имущества, так и нет в расходах оплаты договора аренды помещений. На каком основании они расположены по данному адресу, непонятно. На мой взгляд, данный факт только подтверждает скрытый мотив ухода от налогов. Низкая стоимость экспертиз и, как следствие, очень низкий доход от деятельности. Почему АНО «ЦСО» до сих пор не стала предметом внимания прокуратуры - вопрос открытый.

В заключении хочу сказать, что мне очень стыдно даже не за госпожу Крюкову и ее «соратников», они такими, наверное, родились. А стыдно за тех «правоохранителей», которые пользуются услугами вот таких черных экспертов, дабы найти вину человека там, где ее нет и быть не может, да еще и за счет граждан, из бюджета страны. Стыдно за наших судей, которые закрывают глаза на откровенный произвол этих самых «правоохранителей». Только жизнь как бумеранг, что кинешь, то обратно и вернется, рано или поздно.

https://www.infox.ru/

Пойдёт ли Беларусь путём России?

Появилось предположение о том, что государственные органы хотят провести экспертизу учения Свидетелей Иеговы.

Однако позже был получен официальный ответ из аппарата Уполномоченного по делам религи

Суд Выборга постановил уничтожить Библию в переводе Свидетелей Иеговы

Суд Выборга признал экстремистским материалом и постановил уничтожить тираж Библии в русском переводе Свидетелей Иеговы.

Судья не принял во внимание многочисленные убедительные аргументы и  факты, приведенные юристами и двумя уважаемыми экспертами-профессорами, свидетельствующими о подлоге, некомпетентности и таким образом незаконности экспертизы Крюковой. приписавшей Библии изданной Свидетелями Иеговы экстремизм.


На заседании, которое завершилось в четверг поздно вечером, суд встал на сторону обвинения. Суд руководствовался заключением эксперта, но при этом отказался признать тот факт, что заключение выданное так называемыми экспертами даже трудно назвать экспертизой.

Н.Крюкова, не имея даже базового филологического образования, на протяжении уже ряда лет вводит в заблуждение суды, выполняя «лингвистические» экспертизы печатных изданий Свидетелей Иеговы, а также «актов речевой деятельности» отдельных верующих. (По образованию Наталия Николаевна — математик-педагог.) Выходя за пределы своей компетенции, она не может не понимать, что ее действия приводят к судебным ошибкам.

«Преступлением против правосудия» считает адвокат Виктор Женков деятельность Н. Крюковой. Ответственность за такое преступление, а именно за дачу суду или следствию ложных экспертных заключений, предусмотрена статьей 307 УК РФ. Кроме того, в деятельности "эксперта"   адвокат усматривает признаки возбуждения ненависти, нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, нарушения права на свободу совести и вероисповедания (ст. ст. 282, 136, 148 УК РФ).

Более двух тысяч экземпляров "Священного Писания в Переводе Нового Мира" были изъяты таможней в июле 2015 года. В аналитическом центре "Сова" тогда заявили, что, несмотря на отличия от синодального перевода, книга не содержит признаков экстремизма.

https://www.svoboda.org/

В России судом запрещен современный перевод Библии

Поздно вечером 17 августа 2017 года Выборгский городской суд огласил решение: признать экстремистским материалом перевод Библии на современный русский язык, который был изъят на таможне у Свидетелей Иеговы. Вся задержанная партия должна быть конфискована с целью последующего уничтожения. Данное решение не вступило в законную силу и будет обжаловано в Ленинградский областной суд.


Россия стала первой европейской страной, официально запретившей перевод Библии. Историческое решение вынес судья Дмитрий Гришин по заявлению прокуратуры. В ходе многочасовых заседаний Гришину была предоставлена исчерпывающая возможность убедиться, что предметом судебного разбирательства является именно Библия, книга, которая по закону не может быть признана экстремистским материалом. В заседаниях были зачитаны из нее десятки фрагментов, представлены целые стопки разных изданий Библии, проводились сравнения и сопоставления текстов. Десятки текстов из Библии зачитал непосредственно судья Гришин. В суд были приглашены из Москвы авторитетнейшие специалисты в области лингвистики и религиоведения, которые ответили на все вопросы сторон и суда. Представители прокуратуры, которые добивались запрета Библии, не смогли назвать ни одной библейской цитаты, которую, по их мнению, можно было бы считать экстремизмом. Тем не менее, к всеобщему удивлению, суд принял решение признать Библию экстремистским материалом.

В основе данного иска лежит экспертное заключение Наталии Крюковой, которая, не приведя ни одной цитаты из текста Библии, все же приходит к выводу о том, что данная книга является экстремистским материалом. Логика данного экспертного заключения сводится к тому, что эта Библия является экстремистским материалом потому, что ей пользуются Свидетели Иеговы. Суд проигнорировал другие имеющиеся в деле научные заключения, экспертизы и рецензии, которые убедительно доказывают, что заключение Крюковой ненаучно и противоречиво и что Библия, ставшая предметом иска, на самом деле является Библией. Примечательно, что у педагога-математика Наталии Крюковой нет образования, дающего ей право на проведение данного исследования.

Судья Дмитрий Гришин является кандидатом юридических наук. Когда адвокаты показали ему, что данный перевод Библии включен в Каталог переводов Библии, изданный Библиотекой Конгресса США, Гришин сообщил сторонам, что в Библиотеке Конгресса он много дней занимался своими научными исследованиями. Тем не менее 17 августа 2017 года Гришин вынес решение о запрете Библии — решение, которое противоречит науке, закону и здравому смыслу!

https://www.jw-russia.org/

"Эксперты" нашли "экстремизм" в Библии. Странно, но только в одном из переводов

В Выборгском суде в Ленинградской области проходило слушание о признании экстремистским материалом версии Библии, которую выпустили Свидетелей Иеговы.


На границе с Финляндией в июле 2015 года российская таможня изъяла брошюры религиозной организации, среди которых было 2013 экземпляров «Священного писания в переводе нового мира», то есть Библии в русском переводе «Свидетелей Иеговы». В феврале 2016 года прокурор Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры Александр Ганихин подал иск о признании издания экстремистским «в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц».

Рассмотрение дела началось 26 апреля 2016 года, тогда суд принял решение провести религиоведческую экспертизу и приостановил производство по делу до оглашения ее результатов. Экспертизу, которая длилась 9 месяцев, заказали в «Центре социокультурных экспертиз», основанном Натальей Крюковой и Виталием Батовым. Крюкова.

Всего на экспертизу был поставлен 21 вопрос. Документ есть в распоряжении редакции Открытой России. В частности о том, содержится ли в религиозной литературе побуждение читателей к «отказу от исполнения обязанностей установленных законодательством» России. Экспертами был дан положительный ответ. Они указали, что вероучение «Свидетелей Иеговы» «стремится изолировать своих адептов от внешнего социума». В частности последователям религии предписывается не брать в руки оружие. На основании этого они отказываются служить в рядах вооруженных сил, считают эксперты.

В России действует запрет на проверку священных текстов четырех конфессий — христианства, ислама, буддизма и иудаизма — на наличие экстремизма. Такие поправки в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» внес Владимир Путин в 2015 году. Поэтому прокуратура решила пойти другим путем, и один из вопросов, поставленных на экспертизу, затрагивал положение о том, является ли «Священное писание» Библией, Кораном, Танахом или Ганджуром. На этот вопрос эксперты дали отрицательный ответ, ссылаясь на то, что в самой книге «отсутствует указание, что это Библия».

Среди других аргументов признания «брошюры» (именно так ее называют в экспертизе) экстремистской эксперты приводят тот факт, что в книге бог называется именем «Иегова». Еще, по мнению экспертов, Библия «Свидетелей Иеговы» не соответствует синодальному переводу, потому что «Ветхий Завет» и «Новый Завет» называются там как «Еврейско-арамейские Писания» и «Христианские Греческие Писания».

Адвокаты религиозной организации не согласились с заключением экспертов. В феврале 2017 года они обратились в Следственный комитет с обвинением эксперта Крюковой в ложной экспертизе и возбуждении ненависти. Под руководством эксперта было сделано почти 50 исследований по поводу «Свидетелей Иеговы». Как считают адвокаты, Крюкова не имеет филологического образования и вводит в заблуждение суды.

С результатами экспертизы также не согласны в информационно-аналитическом центре «Сова». По их мнению, «Перевод нового мира» не содержит признаков экстремизма. «Мы вообще расцениваем преследование Свидетелей Иеговы в России по антиэкстремистским статьям и запреты их литературы как религиозную дискриминацию», — сказано на сайте организации.

Глава центра Александр Верховский рассказал Открытой России, что эксперты хотели подвести отличия перевода Библии «Свидетелей Иеговы» под определения экстремизма. По его мнению, эксперты «Центра социокультурных экспертиз» некомпетентны. «В сообществе экспертов, которые специализируются на текстах и экстремистских делах, Крюкова и ее коллега Батов — это уже практически нарицательные имена. Мало того, что их образование ничему не соответствует. Они просто пишут любую чепуху и этим знамениты. Все переводы отличаются. Почему это может быть хоть в каком-то смысле противозаконно — совершенно не понятно», — сказал он.

Религиовед Алексей Гайдуков рассказал, что существует тысяча переводов Библии и в любой из них при желании можно найти призывы к насильственным действия, если выдергивать из контекста отрывки, описывающие исторические реалии борьбы с политическими врагами или язычниками. «Суду необходимо выяснить, содержатся ли в данном переводе особые элементы, отличные от используемого большинством русского Синодального перевода. Задача эта непростая. При положительном решении может быть положен прецедент для возможности экспертизы и других переводов Библии, что, в принципе, будет нарушать законодательство», — считает ученый.


https://openrussia.org/

Следующее судебное заседание о признании Библии "экстремистским материалом" состоится 16 августа.

Выборгский городской суд отложил 9 августа рассмотрение дела по заявлению транспортной прокуратуры о запрете Библии в переводе Свидетелей Иеговы из-за наличия в ней "экстремизма".


Как уже упоминалось, два года назад Выборгская таможня запретила ввезти в Россию не просто какую то публикацию, а книгу , которую  по состоянию на 2013 год напечатали более 6 миллиардов экземпляров. Книга, которая полностью или частично  переведена более чем на 2932 языков. Книга, которую  как минимум 90 процентов населения Земли могут читать на родном языке.  Этой книгой является Библия.

Уже сам по себе запрет ввезти в Россию Священное писание вызывает у специалистов много вопросов. Как можно запретить ввозить что то, что не запрещено ни законом ни судом.  А чтобы запретить какую либо печатную публикацию необходимо во первых справедливое судебное разбирательство. Во вторых независимая экспертиза на публикацию вызывающую какие либо сомнения, сделанная различными специалистами. В третьих и самое главное причина недоумения многих состоит в том, что Библию как Священное писание по закону нельзя подвергать вообще никакой экспертизе на содержание экстремизма. При чем не только специалистам, но тем боле людям не являющимся таковыми.  При том, если  даже возникнет вопрос  об экспертизе Священного писания Библии, то любой настоящий специалист просто откажется проводить такую процедуру. А люди взявшиеся за это, уже сами по себе заявляют о своей полной некомпетентности и непрофессионализме в этом вопросе.

Однако вопреки здравому смыслу,  логическому рассуждению и законному основанию суд назначил экспертизу, которую заказали «Центру социокультурных экспертиз». "Эксперты" этой структуры известны тем, что пачками штампуют нужные экспертизы с нужным результатом. В частности, эти так называемые эксперты нашли экстремизм в Библии  в повествовании о том, как Бог уничтожил Содом и Гоморру огнем и серой (это повествование принципиально не отличается в переводе Свидетелей Иеговы от Синодального перевода сделанного РПЦ). Кроме того, эксперты нашли "экстремизм" в самом Имени Бога в форме «Иегова». "Экстремизм" найден также в том, что Ветхий Завет именуется в издании «Еврейско-арамейскими писаниями», а Новый — «Христианскими греческими писаниями».

Наблюдая за всем происходящим у многих людей возникают вопросы: Как можно доверять таким "экспертам"?  Как можно вообще проводить судебное разбирательство, ведь подобного рода вопросы  даже не подлежат судебному рассмотрению ?

Как сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru", следующее заседание состоится 16 августа.

http://www.portal-credo.ru/

Математик, переводчик и православный хотят решить за всех граждан России какую Библию им читать

Сегодня в городском суде Выборга группа экспертов в составе математика, переводчика и православного религиоведа попробует экспертно проанализировать самый распространенный в мире перевод Библии, так называемый «Перевод нового мира». Если точнее, они попытаются доказать, что данная Библия вовсе не является Библией, а так, непонятной книжкой в серой обложке.

Вот три показательных аргумента из этой экспертизы:

В названии книги нет слова «Библия», а только «Священное Писание».
Авторы, видимо, не в курсе, что в библеистике и вообще христианстве «Священное Писание» является синонимом «Библии». Множество библейских переводов тоже названы «Священное Писание». Например, вариант «Священное Писание» предпочитают мусульмане, когда говорят о Библии. И вообще сложно понять, как наличие или отсутствие какого-то слова в заголовке влияет на содержание самой книги. Можно ли сказать, что роман «Анна Каренина» не является романом, потому что слова «роман» нет в названии? Текстологический анализ никогда не опирается на заголовок текста.

В ней написано не «Ветхий Завет» и «Новый Завет», а «Еврейско-арамейские Писания» и «Христианские Греческие Писания».
Эти названия условны, они не являются частью библейского текста и были придуманы гораздо позже. Само разделение библейского канона на две части – условно и произвольно. Этот аспект полностью лежит в ведении переводчиков и издателей. Строго говоря, они вообще не обязаны использовать эти фразы. Можно издать Библию, в которой не будет этого разделения, и она не превратится из-за этого из Библии в сказку о царе Салтане.

Русский «Перевод нового мира» представляет собой перевод с английского.
Авторы не в курсе того, что многие другие переводы, если не большинство (включая Синодальный), тоже не являются прямым переводом с исходного текста. Они не в курсе, как выполнялся русский перевод ПНМ: это не сплошной перевод с английского, а перевод на базе английского с учетом русских эквивалентов слов оригинала.

Математического, переводческого и православного образования трех «экспертов» серьезно не хватает для того, чтобы иметь даже приблизительные представления о библейском переводе. Они не знают, как велась работа над ПНМ, чем он отличается от Синодального перевода и других, как вообще осуществляется перевод Библии. Скоро эти ученые мужи (и одна дама) объяснят всем гражданам страны, какую Библию им читать можно, а какую нельзя.

http://www.religiopolis.org/

Библия под запретом

Осталось несколько дней до момента, когда Россия может стать первой страной в мире, запретившей перевод Библии. В мировой судебной практике не встретишь случаев, чтобы суд вот так бесцеремонно вмешивался в процесс перевода Священного Писания и выяснял, какие переводы хорошие, а какие плохие, и запрещал (!) те, которые судьям кажутся недостаточно качественными. Но 9 августа именно это может произойти с канонической Библией в издании Свидетелей Иеговы, известном как перевод Нового мира.


В прошлом году Ленинград-Финляндская транспортная прокуратура подала иск о признании данного перевода "экстремистским". Первое заседание по этому процессу в городском суде Выборга состоялось 26 апреля 2016 года, но вскоре суд взял паузу для проведения комплексной религиоведческой и лингвистической экспертизы. Она была заказана в автономном некоммерческом обществе "Центр социокультурных экспертиз", эксперты которого известны тем, что пачками штампуют нужные экспертизы с нужным результатом.

Команда карманных экспертов предсказуемо "подтвердила": перевод исключительно экстремистский. Из-за чего? Например, в нем используется имя Бога в форме "Иегова". Это же самое имя в точно такой же форме используется во многих других переводах Библии, включая официальный православный Синодальный перевод. Но этот факт, похоже, горе-экспертов не интересует.

Вот другой аргумент, подтверждающий "экстремизм" данной Библии: в ней описывается, как Бог уничтожил Содом и Гоморру огнем и серой. Общеизвестный эпизод, который можно найти в любой Библии в мире, вменяется в вину исключительно переводу Нового мира как признак его злостного экстремизма! Эксперты постараются убедить суд, что это Свидетели Иеговы сели и придумали, как Бог покарал Содом и Гоморру.

Ну и еще один аргумент такого же порядка: Библию Свидетелей Иеговы нужно запретить, потому что в ней написано не "Ветхий Завет" и "Новый Завет", а "Еврейско-арамейские Писания" и "Христианские Греческие Писания". Воистину, обмельчал российский экстремизм! Все настоящие экстремисты обезврежены, так что приходится бросать правоохранительные органы на борьбу с запятыми в богословских текстах, чтобы офицеры не зря зарплату получали.

Экспертизу, к слову сказать, выполнили люди, ни один из которых не имеет дипломов религиоведа или лингвиста. Одна из них (Крюкова Н.) является учительницей математики средней школы, другой (Котельников В.) окончил православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет. Защита заявила серию протестов на экспертизу: это и отсутствие необходимой квалификации экспертов, и тот факт, что представители одной религии судят другую; и неоригинальный характер экспертизы, представляющей собой сборник цитат из интернета.

"Крюкова и Батов – легендарные эксперты, готовые писать абсолютно про все что угодно, за что их и любят заказчики, – объясняет директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский. – Они пишут свои экспертизы быстро и всегда с таким, каким надо результатом". Штамповка экспертиз поставлена на поистине промышленную основу: против одних только Свидетелей Иеговы написано больше 50 экспертиз.

Экстремизм – статья нешуточная, а всевозможные "экстремистские материалы" сегодня обнаруживаются в самых неожиданных местах
Правозащитник Евгений Ихлов отмечает, что ситуация вокруг перевода Нового мира не является чем-то новым по историческим меркам: "Знакомство с экспертизой показывает, что ее авторов как-то даже по-детски поражает эсхатологическое осуждение мира и противников новой веры, которое было свойственно и первым поколениям христиан, а через 12–14 веков – и протестантам (а еще полтора века спустя и старообрядцам)". Да, все это мы уже проходили, в том числе массовые сжигания "неправильных" переводов Библии на кострах вместе с их переводчиками в Европе. Прокуратуре Выборга, одного из самых близких к Европе российских городов, весь этот исторический опыт не интересен.

Кому в России выгодны абсурдные инквизиторские процессы над религиозными текстами? Библеистике они точно не пойдут на пользу, потому что науке никогда не может быть выгодно столь бесцеремонное вмешательство государства. Православной церкви? Ее перевод вовсе не относится к числу лучших, самых точных или удобочитаемых. Завтра правосудие может легко обратиться и против него. Хотя, скорее всего, здесь снова сработает старинная русская мудрость: строгость законов компенсируется избирательностью их применения.

Запрет Библии Свидетелей Иеговы лишь очередное техническое звено в атаке на эту группу. Гонения решительно осудили и международные, и российские правозащитники. Фонд имени Бориса Немцова в своем недавнем докладе однозначно характеризует запрет СИ как политические репрессии, а общество "Мемориал" признало политзаключенным Денниса Кристенсена, свидетеля Иеговы из Дании, арестованного в Орле и сидящего в СИЗО уже больше двух месяцев.

Теперь российскому правосудию понадобилось разобраться и с тем, какую Библию читают почти 300 тысячам российских верующих, в той или иной мере относящих себя к религии Свидетелей Иеговы. Впрочем, если все эти люди теперь отправятся в церковные лавки за Синодальным переводом, то выборгский процесс может оказаться не самым плохим бизнес-проектом для РПЦ. Ведь перевод Нового мира распространяется исключительно бесплатно, а Синодальный обычно кое-что стоит.

Сложно верить в то, что здравый смысл возобладает и суд оставит свои попытки урегулировать сферу библейского перевода с помощью Уголовного кодекса. Скорее всего, Евгений Ихлов прав: "Либеральная общественность не сплотится во имя защиты права читать новые переводы Библии". У либеральной общественности своя повестка дня, куда более увлекательная для нее самой. На издании перевода Нового мира грядущий запрет никак не скажется, ведь он издается за пределами России и распространяется во всем мире на десятках языков тиражами в сотни миллионов экземпляров. Российский процесс – укус комара. А вот тем переводчикам Библии, которые живут и работают в России, стоит привыкать к новой реальности: завтра за ними могут прийти как за рядовыми уголовниками. Экстремизм – статья нешуточная, а всевозможные "экстремистские материалы" сегодня обнаруживаются в самых неожиданных местах.

Антон Чивчалов – журналист, переводчик, блогер

https://www.svoboda.org/

В восточной Украине некоторые публикации Свидетелей Иеговы признали экстремистскими

В СМИ появились сообщения о том, что в отдельных районах Донецкой области (неподконтрольных Украине территорий) некоторые издания Свидетелей Иеговы признаны экстремистскими.


Из сообщения следует: "Согласно заключению экспертов Республиканского центра судебной экспертизы Министерства юстиции ДНР, в текстах содержится информация, разжигающая ненависть на религиозной почве, а также пропагандирующая на контекстуальном уровне превосходство «Свидетелей Иеговы» по отношению к прочим христианам."

В сообщении к сожалению не сообщается не имена ни уровень образования экспертов. Отсутствие этой информации уже само по себе вызывает сомнение  в компетентности экспертов и их заключений. Сами экспертизы также не представлены общественности для ознакомления.  Поэтому заключения сделанные неизвестными экcпертами вызывают глубокие сомнения в их объективности и непредвзятости.

Далее в сообщении говорится:" По обращению Генеральной прокуратуры ДНР с представлением в защиту интересов Республики, суд решил удовлетворить представление и признать данные материалы экстремистскими, запретив их издание на территории ДНР."

Если этот текст  взят из решения суда, то тогда с юридической точки зрения он не накладывает на  Свидетелей Иеговы никаких ограничений. Так как суд во первых не запретил чтение и распространение публикаций, а во вторых суд запретил лишь издание этих публикаций на подконтрольной им территории. Но дело в том, что публикации Свидетелей Иеговы никогда не публиковались не в России не в Украине.

Есть и приятные новости из сообщения СМИ.

Из текста следует , что все же Свидетели Иеговы считаются христианами и кроме того в отличии от России деятельность организации не запрещена. А это значит, что верующие могут свободно собираться в богослужебных зданиях там где они их имеют, свободно совершать богослужение  и делиться своими религиозными убеждениями с другими.

http://dnr-online.ru/

Если их не остановят знающие люди, это будет позорище на весь мир

28 июля в Выборге возобновится один из самых нелепых судебных процессов в истории российского судопроизводства; процесс, который вообще не может происходить в светском государстве, – суд над переводом Библии. По иску Ленинград-Финляндского транспортного прокурора городской суд Выборга пытается установить, насколько Библия в издании Свидетелей Иеговы (полное название: «Священное Писание – Перевод нового мира», ПНМ) правильно передает Божие слово, Откровение, а также не является ли она “экстремистской”.

"Эксперт" по заказу

Превращение в экстремистов

В начале февраля в Следственный комитет России подано заявление против нескольких экспертов московского "Центра социокультурных экспертиз". Главная фигура в заявлении – Наталия Крюкова, известная своим авторством сомнительных инициатив о запрете Библии, исторических статей, лозунгов и логотипов... в общем, чего угодно. Заявление подал член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Виктор Женков. Он пояснил следствию, что Крюкова и трое других экспертов (Батов В. И., Тарасов А. Е, Котельников В. С.) с 2013 года совершают деяния, в которых усматриваются признаки преступлений согласно статьям УК 136, 148, 282, 282.1 и 307.






Это, среди прочего, нарушение прав и свобод и возбуждение ненависти по признаку религиозной принадлежности. Адвокат просит проверить деятельность экспертов и возбудить против них уголовное дело.

Иск такого рода назревал давно. Цена ошибок в экспертной деятельности слишком велика, исправлять их с должной скоростью не удается. Результатом становятся абсурдные судебные решения в отношении граждан, вся вина которых состоит в определенных религиозных взглядах или в использовании определенной религиозной литературы, причем часто даже не в ее распространении, а в хранении в домашней библиотеке. Не полицейские, не прокуроры и не судьи превращают верующих в "экстремистов" – это делают именно псевдоэксперты, которые особым образом классифицируют печатные и устные высказывания граждан, что позволяет судам выносить соответствующие вердикты. Центр Крюковой в последние годы стал важным генератором псевдоэкспертиз, здесь этот процесс поставлен с промышленным размахом. Против одних только свидетелей Иеговы "эксперт" Крюкова написала около 50 (!) экспертиз, часто просто рисуя их под копирку – в прямом смысле слова копируя текст из одной работы в другую.

В жалобе не зря упоминается возбуждение ненависти и вражды, что прямо запрещает Конституция России. С недавних пор у нас есть еще и статья 148 УК о запрете оскорбления религиозных чувств. Более того, любой специалист, привлекаемый судом в качестве эксперта, предупреждается об уголовной ответственности за ложные заключения. Однако никакие законы и предупреждения не мешают отдельным деятелям безнаказанно, годами возбуждать ненависть и оскорблять чувства, выдавая под видом экспертиз нетерпимость, двойные стандарты и дезинформацию, что не раз устанавливалось другими, уже настоящими экспертами. Судебному и экспертному сообществам предлагается занимательный тест: существует ли на деле или только на бумаге ответственность за псевдоэкспертизы?

Адвокат Женков не раз участвовал в громких процессах против свидетелей Иеговы, проходивших при активном содействии упомянутых экспертов, и успел хорошо присмотреться к их методам. Одно из таких дел тянулось с 2010 по 2016 год в Сергиевом Посаде и закончилось оправданием двух верующих после того, как суд отклонил экспертизу госпожи Крюковой как непоследовательную, необъективную, противоречивую и недопустимую в судебном разбирательстве. Но перед этим добропорядочных граждан успели включить в федеральный список террористов, опубликованный в "Российской газете" (!), из-за чего те лишились работы. Затем началось повторное рассмотрение этого дела, и снова с участием Крюковой (не абсурдно ли?).

Недобросовестные эксперты словно особая каста людей с неограниченными возможностями, способных росчерком пера запретить все, что угодно. Они освобождены от ответственности, свободны говорить все, что хотят, они едва ли не всемогущи. Это успели ощутить на себе самые разные люди: от блогеров и музыкантов до депутатов и простых верующих. Особенность российской судебной системы такова, что правильно заказанная в правильной организации экспертиза формально может поставить жирную точку в любом деле. Там, где нет убийств, грабежей и других объективных правонарушений, на сцену выходят псевдоэксперты. Как ловкие фокусники, они умеют соткать преступление и преступников буквально из воздуха.

Механизм этот за последние годы отшлифован до блеска. Например, одна библейская книжка для детей (!) стала "экстремистской" за такую цитату: "Хотя Иосия [древнеизраильский царь] был маленьким, он уже понимал, что нужно дружить с теми, кто служит Иегове. Мы хотим, чтобы ты поступал правильно". Вывод эксперта: пропаганда религиозной розни! Следуя такой логике, теперь можно не только запрещать книги, но и преследовать конкретных людей, в том числе по уголовным статьям, и все это – благодаря одной-единственной подписи эксперта. Казалось бы, книги – мелочь. Но это лишь первый шаг, формальность, которая делает возможной цепочку дальнейших шагов: громадные штрафы, уголовные приговоры, ликвидация религиозных организаций, конфискация их недвижимости...

Как некоторые суды могут принимать решения, абсурдность которых очевидна? Особенность российской судебной системы такова, что эксперты имеют асимметричные полномочия: фактически эксперт, а не суд устанавливает, виновен человек или нет. Если эксперт сказал: "Экстремист", суд просто констатирует: "Виновен", – и неважно, на чем основано мнение эксперта, насколько он компетентен. Парадокс в том, что, хотя закон обязывает судей давать объективную оценку любому экспертному заключению, на практике многие судьи вообще не утруждают себя необходимостью анализировать экспертное заключение. Они понимают свою функцию как чисто техническую – поставить печать под готовой экспертизой и назначить наказание.

Парадокс и в том, что в реальности экспертов не отбирают по уровню их компетентности и профпригодности. Сегодня экспертом может стать даже приглашенный с улицы дворник. Пускай это и преувеличение, но действительно: все больше и больше случаев, когда экспертами на религиозных процессах выступают учителя математики средней школы (Крюкова) и люди, вообще не имеющие высшего образования (Дворкин). Как иронично подмечал тот же "сектоборец" Александр Дворкин, "эксперт – это не тот, кто знает, а у кого спрашивают". Однако Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности" недвусмысленно требует, чтобы эксперт давал оценки только в пределах своей компетенции. В ходе судебных слушаний устанавливалось, что педагог-математик, а по совместительству соучредитель и генеральный директор "Центра социокультурных экспертиз" Крюкова не имеет дипломов ни социолога, ни культуролога. Математические же экспертизы в отношении верующих применяются нечасто.

В 2015 году учитель математики Крюкова, переводчик английского и немецкого языков Тарасов и православный религиовед Котельников пытались ввести в заблуждение суд выводами о психологическом воздействии текста, при этом ни один из экспертов не имел квалификации психолога. Рассуждения о том, что чтение религиозных книг вредно для здоровья, были опровергнуты судебной экспертизой Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ, после чего прокурору было отказано в признании данной литературы экстремистской. А в 2013 году на процессе в Сергиевом Посаде Крюкова в соавторстве в Батовым (психологом и культурологом) сочинили уже две лингвистические экспертизы, хотя ни один из них не является лингвистом.

В ходатайстве Женкова приводится целая серия эпизодов, когда центр Крюковой откровенно симулировал экспертную деятельность, штампуя фальшивки. В 2015 году по запросу полиции эксперты Крюкова, Тарасов и Котельников подготовили справку об исследовании, в которой указали в качестве объекта исследования 86 печатных изданий и 4 компакт-диска. Однако в исследовательской части эксперты попытались проанализировать только 12 печатных изданий, а выводы применили сразу ко всем материалам, представленным на исследование.

Центр Крюковой отметился и в абсурдном процессе в Выборге, где прокуратура совместно с псевдоэкспертами пытается объявить экстремистской… Библию. Точнее, делается попытка доказать, что данная Библия Библией не является, потому что, по заключению Крюковой, "Библия, взятая как книга, перестает быть Библией, которой она становится только в Церкви". Чтобы хоть как-то завуалировать нелепость происходящего, исследуемый объект Крюкова именует как "брошюра серого цвета… объемом в 1788 страниц". Человек, не имеющий ни религиоведческого, ни богословского образования, вдруг становится экспертом по всем божественным материям, и светский суд на полном серьезе разбирает эти сентенции, даже несмотря на закон, защищающий Библию от экспертных оценок. Пока дело не закрыто, на границе арестовано более двух тысяч Библий, их судьба неизвестна.

Эта псевдонаучная деятельность могла бы вызвать улыбку, если бы не проводилась под благообразным видом судебных экспертиз в административных и уголовных процессах, затрагивающих тысячи людей
Заслуженный адвокат РФ, член Совета по правам человека при Президенте РФ Владимир Ряховский называет деятельность Наталии Крюковой пародией на науку и пародией на право. Сложно сдержать удивление, читая некоторые обвинения упомянутых экспертов в адрес свидетелей Иеговы, например, "разрушение этнокультурной идентичности через создание текстов, в которых отсутствуют региональные культурные привязки". Эксперты не могут не знать, что большинство текстов в мире не содержит никаких "региональных культурных привязок": научные, справочные, учебные и так далее. Эксперты неприкрыто пытаются "продать" суду следующий постулат: если гражданин не пишет в каждом предложении о пылкой любви к родной стране или региону, он преступник. Не просто плохой патриот или плохой писатель, а именно преступник, который должен быть наказан. Что это, если не злая пародия?

В этой связи интересны выводы специалистов "Лаборатории прикладной лингвистики", которые делали рецензию на экспертизы Крюковой. В ней говорится: "Из текста экспертизы следует, что не свидетели Иеговы враждебно относятся к людям, а эксперты Котельников В. С., Крюкова Н. Н. и Тарасов А. Е. враждебно относятся к свидетелям Иеговы". И в сергиевопосадском процессе Крюкова признала, что оценивает высказывания людей в зависимости от того, к какому религиозному направлению они принадлежат.

Бурная экспертная деятельность Крюковой со товарищи вовсе не ограничивается религиозной сферой. Вот что об их "творчестве" писала журналист и литературовед Тата Олейник, статья которой оказалась "экстремистской" за анализ истории фашизма: "Ладно, что лингвистическая экспертиза упрекает автора в „пупулизме“ (орфография оригинала) и имеет серьезные трудности с падежами в сложносочиненных предложениях. Ладно, что это не экспертиза, а критическая статья, причем написанная человеком, который на автора почему-то очень сердится. Указывает, например, что „автор пишет в агрессивном стиле“, „автор считает себя истиной в конечной инстанции“, „пускается в туманные рассуждения“, „не дает ответа на свои заумные вопросы“. Ладно, что энциклопедическое определение фашизма называется „личным мнением автора", а энциклопедический же список признаков фашистского государства – „непонятно откуда взятыми измышлениями“. Самый смак это, конечно, вывод. Если автор считает появление и распространение фашистских идеологий в начале XX века – явлением естественным и ожидаемым, автор, таким образом, оправдывает фашизм, пропагандирует превосходство отдельных наций и защищает их право на агрессию по отношению к другим народам. Поэтому статья – экстремистская".

Вся эта псевдонаучная деятельность могла бы вызвать улыбку, если бы не проводилась под благообразным видом судебных экспертиз в административных и уголовных процессах, затрагивающих судьбы тысяч людей. Такая деятельность может осуществляться только в условиях полной безнаказанности, когда хорошо знаешь: сколько ни лги, ответственность не наступит. Но стоит ей наступить – это сразу переведет вопрос в иную плоскость. Придется крепко задуматься.

Не думаю, что свидетели Иеговы хотят, чтобы кого-то упрятали за решетку. Но они очень хотели бы, чтобы отдельные эксперты начали серьезно относиться к своей работе, чтобы вспомнили о профессиональной репутации и моральной ответственности, наконец. Достойные, профессиональные эксперты в судопроизводстве есть, и их немало. В интересах всего общества, чтобы их было больше, а также чтобы подпись в пункте "ознакомлен с ответственностью за дачу ложных показаний" не оставалась пустой закорючкой. Отдельные эксперты отвыкли от ответственности, не знают о ней, не верят в нее. Иск Виктора Женкова может показать, сохранится ли такое положение бесконечно или все-таки судебная система готова стать заказчиком и гарантом такой судебной экспертизы, которая будет служить охране закона, а не интересам различных третьих лиц.

Антон Чивчалов – журналист, переводчик, блогер

http://www.svoboda.org/