Очевидно, под подобной программой подразумевается некий сайт-анонимайзер. Следует отметить, что анонимайзеры сами по себе не содержат никакой запрещенной информации. Они предоставляют лишь доступ к тем или иным ресурсам. В связи с этим правозащитники считают решение о блокировке анонимайзера неправомерными. Доступ к так называемым запрещенным материалам может быть осуществлен и посредством многих других инструментов. Остается только найти нужную ссылку через обычную поисковую систему и открыть ее.
Поисковые системы такие как Яндекс или Google содержат в свободном доступе большое количество ссылок на так называемые запрещенные ресурсы, поскольку удалить их из глобальной сети полностью не удается. Однако такая предоставляемая возможность не является основанием для закрытия поисковых систем.
В связи с этим правозащитники считают решение о блокировке анонимайзера неправомерными, так же неправомерным и запрет сайта Свидетелей Иеговы.
В свое время районная прокуратура в Мурманске потребовала заблокировать 13 анонимайзеров. Анапский городской суд в 2015 и 2016 годах принимал решения о блокировке анонимайзера и ряда других подобных сервисов. Но с блокировкой одних аномайзеров появляются другие. Поэтому возникает много вопросов о законности и целесообразности блокировки подобных ресурсов.
http://www.sova-center.ru/
