ЕСПЧ напоминает о врожденных дефектах российского законодательства

Российская судебная практика свидетельствует, что чаще всего споры возникают из-за противоречивых заключений экспертов и доверия к ним со стороны служителей Фемиды. Так, транспортная прокуратура потребовала признать экстремистскими и конфисковать брошюры, ввозимые обществом «Свидетелей Иеговы». В представленном заключении АНО «Центр социокультурных экспертиз» экстремизм усматривался в том числе во фразах «для того, чтобы уничтожить своих врагов, Бог пошлет войско ангелов... Но своим друзьям Бог сохранит жизнь, так же как он сохранил жизнь Ною и его семье во время потопа». Лингвисты из Санкт-Петербургского государственного университета также выявили в исследованных текстах высказывания, обосновывающие необходимость совершения противоправных действий.


Ленинградский областной суд назначил комплексную лингвистическую религиоведческую экспертизу, поручив ее проведение специальному федеральному центру при Министерстве юстиции РФ. Его специалисты не обнаружили в книгах каких-либо призывов и унижений. Более того, по утверждению религиоведов, многие спорные фразы являлись цитатами из Библии. Эксперты сверили их по Синодальному переводу, официально используемому в том числе в Русской Православной Церкви: «Излагаемое в данном фрагменте брошюры учение, в целом, не специфично для «Свидетелей Иеговы», оно присуще не только им, но также и другим направлениям христианства, и восходит напрямую к тексту Библии», – заключили специалисты. Доверившись им, служители Фемиды отклонили требования прокуратуры.

С другой стороны, ЕСПЧ напоминает о врожденных дефектах российского законодательства об экстремизме, на которые Венецианская комиссия (консультативный орган Совета Европы по конституционному праву) указывала еще в 2012 году: «Провозглашение экстремистскими любого религиозного учения или прозелитизирующей деятельности, направленной на доказательство, что определенное мировоззрение является превосходным объяснением вселенной, может повлиять на свободу совести или религии многих людей и легко подвергаться насилию в стремлении подавить определенную церковь, тем самым затрагивая не только свободу совести или религии, но и свободу ассоциации», – отмечалось в заключении Венецианской комиссии.

Также, по мнению Европейского суда, Россия обязана придерживаться определения «экстремизма», закрепленного в ратифицированной нашей страной Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Она допускает введение уголовной ответственности только за насильственные действия, попытки захвата власти, организацию незаконных вооруженных формирований и иные опасные деяния. 

Российские власти признают проблему законодательства. Еще три года назад по инициативе Президента России были приняты поправки, запрещающие относить к экстремистским главные книги основных мировых религий – Библию, Коран, Танах и Ганджур, а также цитаты из них. А в конце июня глава государства поручил общественному движению «Народный фронт «За Россию» совместно с Генеральной прокуратурой России провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности». Соответствующий отчет они должны будут представить к 15 сентября.

В Совете при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) считают необходимым совершенствовать как законодательство, так и судебную практику. В частности, закрепить в Уголовном кодексе РФ как квалифицирующий признак экстремизма применение, угрозы или призывы к насилию, а также явную поддержку насилия. Такие поправки, по мнению правозащитников, соответствуют Шанхайской конвенции и позволят исключить преследование за высказывания, не представляющие реальной угрозы защищаемым Конституцией России интересам. Критически оценивают члены СПЧ и практику проведения судебных экспертиз гуманитарного характера (лингвистических, психологических, политологических, социологических и других). Кроме того, правозащитники предлагают служителям Фемиды учитывать реальный масштаб аудитории опубликованных в интернете высказываний, ее качественный состав, а также степень авторитетности обвиняемого для его аудитории: «Многие высказывания в сети Интернет этически неприемлемы, однако в силу фактического отсутствия аудитории являются малозначительными и реальной общественной опасности не представляют», – убежден председатель СПЧ Михаил Федотов.

http://legalpress.ru

Прецедентное право в ЕСПЧ совершенствуется

Два решения ЕСПЧ (по делам Баятяна и Хачатряна) ясно показывают, что отказ от службы в армии по убеждениям является основополагающим правом и армянское правительство должно его уважать. Однако ЕСПЧ не постановил, что АГС не должна находиться под контролем военного ведомства.


Такое несоответствие было устранено 12 октября 2017 года, когда ЕСПЧ вынес решение по делу «Адян и другие против Армении». По делу Адяна ЕСПЧ отметил, что, поскольку право на отказ от военной службы по убеждениям защищено, Армения была обязана предоставить приемлемую альтернативу военной службе, находящуюся в согласии с европейскими нормами. АГС не должна находиться под контролем военного ведомства и не должна носить карательный характер. Для этих молодых людей, понесших наказание за отказ от неприемлемой службы, ЕСПЧ назначил компенсацию.

«Суд постановил, что право на отказ от военной службы по убеждениям, гарантированное статьей 9 Конвенции, было бы фикцией, если бы государству было позволено организовать и реализовать систему альтернативной гражданской службы, которая бы в рамках закона и на практике не предоставляла бы альтернативу исключительно гражданского характера и являлась бы средством устрашения или наказания» (п. 67 Постановления ЕСПЧ от 2017 года по делу «Адян и другие против Армении» по жалобам № 75604/11 и 21759/15).

Проблема решена
По данным на январь 2018 года, 161 Свидетель Иеговы в Армении уже прошел АГС, а 105 человек проходят ее в данный момент. Как Свидетели, так и власти, отвечающие за АГС, довольны достигнутыми успехами. Эта служба действительно приносит пользу обществу и приемлема для тех, кто подает заявление на альтернативную форму государственной службы. С ее внедрением была решена проблема прав человека, до недавних пор существовавшая в Армении.

Андре Карбонно, один из адвокатов, представлявших Свидетелей Иеговы в Армении, выразил благодарность правительству страны за то, что оно разрешило эту проблему. Он сказал: «Рассматривая постановления ЕСПЧ, вынесенные против Армении, мы видим, какой был достигнут прогресс с 2011 года, когда рассматривалось дело Баятяна. Решения по делам Хачатряна и Адяна подготовили почву для надежной защиты альтернативной гражданской службы, не находящейся под контролем военного ведомства. Мы надеемся, что другие страны, где еще нет приемлемой альтернативной гражданской службы, обратят внимание на успехи Армении по внедрению альтернативной службы, приемлемой для тех, кто отказывается от службы в армии по убеждениям, и к тому же приносящей пользу обществу».

Наконец перемены к лучшему

Поворотный момент настал тогда, когда Большая палата ЕСПЧ пересмотрела жалобу Ваана Баятяна. 7 июля 2011 года ЕСПЧ впервые четко сформулировал, что право на отказ от военной службы по убеждениям защищено статьей 9 Европейской Конвенции. Он отметил, что Конвенция является «правовым инструментом, который находится в постоянном развитии» и который должен толковаться в свете меняющихся законов, в результате чего «в Европе и за ее пределами на момент рассматриваемых событий существовало практически всеобщее согласие по данному вопросу». Решение Большой палаты не только утвердило право на отказ от военной службы по убеждениям в Европе, но и обязало Армению предоставить настоящую альтернативу военной службе для тех, кто отказывается от нее по убеждениям.


«Неприятие военной службы — когда мотивом такого неприятия является серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью служить в армии и убеждениями конкретного лица либо его глубокими и искренними религиозными или иными взглядами — является убеждением или воззрением настолько непреложным, серьезным, последовательным и значимым, что на него распространяются гарантии статьи 9» (п. 110 Постановления Большой палаты ЕСПЧ от 2011 года по делу «Баятян против Армении» по жалобе № 23459/03).

Армения принимает поправки к закону об АГС

Подлинная альтернативная служба все так же недоступна. Летом 2011 года четверо Свидетелей из Армении, в том числе Артур Адян, были осуждены и заключены в тюрьму за отказ от прохождения АГС, которая находилась под контролем военного ведомства. Они подали жалобу в ЕСПЧ, заявив, что Армения нарушила их права. Альтернатива, которая была предоставлена Арменией с 2004 года, не соответствовала европейским нормам и противоречила совести молодых людей.

Гражданская служба все так же остается под контролем военного ведомства. 27 ноября 2012 года ЕСПЧ вынес решение по делу «Хачатрян и другие против Армении», касающегося 19 Свидетелей, которые оставили АГС из-за того, что она находилась под контролем военного ведомства, а не гражданского. ЕСПЧ постановил, что преследование и лишение свободы Свидетелей были незаконными. Хотя при этом и отмечалось, что заявители жаловались на то, что АГС находится под контролем военных, суд не учел этот аргумент при вынесении решения по делу Хачатряна.

Приемлемая альтернатива. Летом 2013 года правительство Армении приняло поправки к закону, чтобы ввести АГС, как оно и обещало сделать в 2000 году. К октябрю 2013 года большинство Свидетелей, находившихся в армянских тюрьмах, были выпущены на свободу, хотя некоторые, чей срок скоро заканчивался, решили отбыть его до конца. С того времени тем, кто отказывается в Армении от военной службы по убеждениям, предлагается АГС.

Армения обещает ввести АГС, но не сдерживает своего слова

Не альтернативная служба, а вид наказания. Когда в 2001 году Армения вступила в Совет Европы, она обязалась принять закон об альтернативной гражданской службе (АГС), которая соответствовала бы европейским нормам,— гражданской службе, которая не находилась бы под контролем военного ведомства и срок прохождения которой не становился бы наказанием. Армения также согласилась амнистировать всех тех, кто отказался от военной службы по убеждениям. Однако она не выполнила своего обещания, когда призвала служить в армию Ваана Баятяна, Свидетеля Иеговы, отказавшегося от военной службы по убеждениям. Когда в 2002 году его осудили и заключили в тюрьму за отказ нести военную службу, в Армении еще не была предусмотрена АГС. В 2003 году Ваан Баятян подал заявление в ЕСПЧ, заявив, что Армения нарушила его право на свободу совести и вероисповедания тем, что заключила его в тюрьму.


Неприемлемая альтернатива и затем наказание. В 2004 году Армения приняла закон об АГС, и несколько молодых Свидетелей согласились исполнять эту службу вместо военной. Однако, приступив к службе, они обнаружили, что эта служба находится под ведомством не гражданских властей, а военных. Поэтому они оставили эту службу, предварительно уведомив об этом власти. За это их арестовали и преследовали в судебном порядке, а некоторых приговорили к тюремному заключению. В мае 2006 года Айк Хачатрян и 18 других Свидетелей, отказавшихся от службы в армии по убеждениям, подали жалобу в ЕСПЧ, заявив, что их права были нарушены вследствие незаконного судебного преследования *.

Долгое время без улучшений. В течение лет Армения не предпринимала никаких шагов, чтобы внести поправки к закону об АГС. Свидетели Иеговы продолжали отказываться от неприемлемой для них альтернативной службы, а власти Армении продолжали лишать их свободы. С 2004 года (когда был принят закон об АГС) по 2013 год (когда были внесены поправки к закону об АГС) 317 Свидетелей были осуждены и отбывали тюремное заключение сроками от 24 до 36 месяцев.

Все это время ЕСПЧ не принимал никаких кардинальных мер. В 2009 году он рассмотрел жалобу Баятяна, в которой утверждалось, что отказ молодого человека от военной службы защищен статьей 9 Европейской Конвенции, гарантирующей право на свободу совести и вероисповедания. Однако ЕСПЧ чувствовал себя обязанным следовать своей многолетней судебной практике. По-прежнему считалось, что сама страна должна выбирать, признавать ли ей право на отказ от военной службы по убеждениям. Если страна не признавала это право, тогда статья 9 не могла служить защитой от преследования за отказ от службы в армии. Поскольку такая позиция не совсем соответствовала международным нормам относительно отказа от военной службы по убеждениям, адвокаты Ваана Баятяна подали ходатайство о передаче его дела в Большую палату ЕСПЧ для пересмотра.

Как Европейский Суд по правам человек признал право на отказ от военной службы по убеждениям

Недавнее решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в еще большей мере содействует соблюдению прав молодых людей, которые отказываются от военной службы по убеждениям. 12 октября 2017 года, рассматривая дело «Адян и другие против Армении», ЕСПЧ создал прецедент в отношении вида альтернативной службы, которая могла быть предложена этим молодым людям.


Долгие годы в своей судебной практике ЕСПЧ не признавал право на отказ от военной службы по убеждениям, в результате чего многие молодые люди терпели преследования и были заключены в тюрьмы. Однако все изменилось, когда в 2011 году по делу «Баятян против Армении» этот суд вынес решение, которое признавало отказ от военной службы по убеждениям основным правом человека. В своем недавнем решении по делу Адяна ЕСПЧ постановил, что отказывающиеся от военной службы по убеждениям имеют право на альтернативную службу, которая действительно гражданская по своей сути и не носит карательного характера.

Далее мы хотим рассказать историю о том, как в Армении утверждалось право на отказ от военной службы по убеждениям, которая показывает, что положительные решения ЕСПЧ по делам Баятяна, Адяна и других кардинально повлияли на отношение правительства к тем, кто не берет в руки оружие по убеждениям.

Продолжение следует....

Комитет министров Совета Европы заслушал доклад о положении Свидетелей Иеговы в России

5 апреля 2017 года в Страсбурге (Франция) на 1283-м заседании Комитета министров (органа контроля над выполнением решений ЕСПЧ) был поднят вопрос преследования Свидетелей Иеговы в России в свете иска, поданного Министерством юстиции в Верховный суд РФ. С соответствующим заявлением выступило представительство Европейского союза.


Европейский союз призвал российские власти обеспечить Свидетелям Иеговы мирное пользование правом на свободу мысли, совести и религии и правом на свободу собраний и объединений без дальнейшего вмешательства, как гарантировано Конституцией Российской Федерации. Российским властям необходимо соблюдать международные соглашения, в том числе Европейскую конвенцию о защите прав человека, а также международные стандарты в области прав человека.

Страсбург, 05/04/2017. Unique ID: 170407_38

1283-е заседание Комитета министров

Заявление Европейского союза по вопросу преследования Свидетелей Иеговы в России

Исковое заявление от 15 марта, поданное Министерством юстиции Российской Федерации в Верховный Суд, является последней предпринятой жесткой мерой в борьбе против Свидетелей Иеговы и дальнейшим усилением нарушения их прав и судебного преследования, которым они подвергаются в России, что противоречит международным стандартам в области свободы религии или убеждений.

Данное решение может привести к ликвидации Управленческого центра и всех местных представительств Свидетелей Иеговы в России и конфискации их имущества. Тем временем Министерство навесило на Управленческий центр ярлык «экстремистский» и наложило на всей территории страны запрет на все юридические лица Свидетелей Иеговы. Это очень негативное развитие событий, которое может привести к возбуждению уголовных дел против Свидетелей Иеговы лишь за исповедание ими своей религии.

Европейский союз разделяет обеспокоенность Комитета ООН по правам человека по поводу ряда сообщений, указывающих, что Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» все чаще используется в Российской Федерации для ограничения свободы религии, нацеленного, inter alia, против Свидетелей Иеговы.

Российские власти должны обеспечить Свидетелям Иеговы мирное пользование правом на свободу мысли, совести и религии и правом на свободу собраний и объединений без дальнейшего вмешательства, как гарантировано Конституцией Российской Федерации. Российским властям необходимо соблюдать международные соглашения, inter alia Европейскую конвенцию о защите прав человека, а также международные стандарты в области прав человека.

Европейский союз продолжает содействовать свободе религии или убеждений как праву, которое должно осуществляться всеми и везде, основанному на принципах равноправия, недискриминации и универсальности. В соответствии с международным правом в области прав человека осуществление свободы религии или убеждений совместно с другими включает в себя (но не ограничивается ими): правоспособность юридического лица и невмешательство во внутренние дела, включая право основывать и содержать открытые для доступа места для богослужений или собраний, свободу выбирать и обучать руководителей и право осуществлять социальную, культурную, образовательную и благотворительную деятельность.

https://www.jw-russia.org/

Европейский суд поддерживает религиозные права Свидетелей Иеговы в Грузии

Благоприятная для Свидетелей Иеговы атмосфера религиозной свободы, существующая в Грузии сегодня, разительно отличается от положения дел в стране несколько лет назад. Сейчас Свидетели официально зарегистрированы и правительство позволяет им беспрепятственно исповедовать свою веру. Но в период с 1999 по 2003 год обстоятельства были совсем иными — действовавшее тогда правительство никак не пресекало яростных нападений религиозных экстремистов на Свидетелей Иеговы и не привлекало виновных к ответственности.




Жестокие преследования в то нелегкое время вынудили Свидетелей подать несколько жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Например, в иске, известном как «Дело Царцидзе и других против Грузии», описываются три инцидента, произошедших в Грузии с 2000 по 2001 год и включавших нападения толпы, срывы богослужений, порчу имущества, а также физические и словесные атаки со стороны сотрудников правоохранительных органов.

17 января 2017 года ЕСПЧ вынес постановление по делу Царцидзе и заключил, что права Свидетелей были ущемлены. ЕСПЧ признал, что грузинские правоохранительные органы либо сами непосредственно участвовали в этих нападениях, либо отказывались защищать жертв. Также ЕСПЧ установил, что как суды, так и отдельные судьи Грузии не воспрепятствовали этим агрессивным действиям в отношении Свидетелей, поскольку поверхностно и предвзято подходили к рассмотрению фактов.

Суд в третий раз осуждает подстрекаемые властями преследования

Это было третье постановление ЕСПЧ против Грузии, ситуацию в которой с 1999 по 2003 год суд охарактеризовал как «повсеместное религиозное насилие против Свидетелей». Во всех трех решениях ЕСПЧ определил, что Грузия нарушила Конвенцию о защите прав человека и основных свобод тем, что не выступила в защиту свободы вероисповедания Свидетелей Иеговы и ущемляла их права.

Как суд описал сложившуюся на тот момент в Грузии ситуацию, представители властей либо сами участвовали в нападениях на Свидетелей Иеговы, либо своим бездействием попустительствовали незаконным действиям частных лиц. Так власти Грузии создали в стране атмосферу безнаказанности, и в результате агрессия против Свидетелей захлестнула всю страну.

ЕСПЧ выступает в защиту норм права и религиозных свобод

Во всех трех случаях, рассмотренных ЕСПЧ в рамках дела Царцидзе, потерпевшие стали жертвами либо непосредственных действий, либо бездействия со стороны полиции.

2 сентября 2000 года в городе Кутаиси полиция забрала Гию Дзамукова в полицейский участок. Полицейские изъяли религиозную литературу, которую он имел при себе, подвергли его оскорблениям и избили. На следующий день сотрудник полиции напал на Владимира Габунию, ударил его в живот и разорвал имевшуюся у него литературу.
26 октября 2000 года в городе Марнеули полиция грубо прервала богослужение и изъяла религиозную литературу. Полицейские забрали в участок Александра Микиртумова, который выступал с библейской речью, а также Бинали Алиева, в чьем доме проводилось богослужение. Позже полиция затолкала в машину Микиртумова, вывезла за пределы города и приказала никогда не возвращаться. А Алиеву приказали никогда больше не предоставлять свой дом для богослужений Свидетелей Иеговы.
27 марта 2001 года в городе Рустави толпа православных экстремистов ворвалась в дом Джимшера Гогелашвили, где проходило богослужение. Они осыпали всех присутствовавших оскорблениями и заставили их уйти. Экстремисты забрали религиозную литературу и на следующий день у всех на глазах сожгли ее на ближайшем рынке. Полиция отказалась встать на защиту пострадавших.
Каждый раз пострадавшие обращались в грузинские суды, но безрезультатно. В своих наблюдениях ЕСПЧ отметил, что судьи Грузии были откровенно на стороне полиции и не уделили должного внимания показаниям пострадавших. Вот что ЕСПЧ заявил в отношении этих судей:

«Такое поверхностное и однобокое рассмотрение дел, помноженное на безоговорочное доверие показаниям представителей правоохранительных органов и необоснованный отказ уделять внимание показаниям заявителей, по мнению Суда, есть не что иное, как попустительство судей насильственным действиям в отношении заявителей».
ЕСПЧ определил, что были нарушены права заявителей, утвержденные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в статьях 9 (о свободе религии) и 14 (о недопустимости дискриминации). В связи с этим суд постановил возместить пострадавшим ущерб в общем размере 11 000 евро (11 840 долларов США) и судебные издержки в размере 10 000 евро (10 762 долларов США).

Будет ли это судебное решение учтено Россией и Азербайджаном?

Вынося свое решение, ЕСПЧ фактически повторил принятые им ранее решения по грузинским делам Глдани и Бегелури, а также по делам Кузнецова и Крупко из России. Те более ранние решения по Грузии правительство постепенно привело в исполнение, и теперь Свидетели Иеговы в Грузии благодарны за возможность чувствовать себя более защищенными, свободно встречаться с единоверцами и беспрепятственно делиться своими убеждениями с другими.

Адвокат, специализирующийся на международных нормах в области прав человека, Андре Карбонно, который участвовал в судебных слушаниях в Грузии, а также в подготовке жалобы в ЕСПЧ, отметил: «Таким замечательным решением ЕСПЧ показал правительствам, находящимся под его юрисдикцией, что не станет терпимо относиться к каким-либо действиям, которые непосредственно ущемляют религиозные свободы граждан или способствуют этому. Свидетели Иеговы рады, что правительство Грузии постепенно претворяет в жизнь эти решения ЕСПЧ, тем самым содействуя свободе вероисповедования. Хочется надеяться, что и другие страны из Совета Европы, например Россия, примут эти решения к сведению».

Своим последним решением ЕСПЧ защитил высоко ценимое право собираться вместе с единоверцами и делиться религиозными взглядами с другими людьми. Свидетели Иеговы по всему миру надеются, что это здравое решение ЕСПЧ повлияет на предстоящее рассмотрение аналогичных жалоб против России и Азербайджана.

Очередная победа Свидетелей Иеговы в Европейском суде

24 мая 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подтвердил право на свободу вероисповедания для религиозных меньшинств в Турции. Решение суда касалось строгого применения правил градостроительного зонирования, которые не позволяли официально признать Залы Царства Свидетелей Иеговы «богослужебными зданиями».







ЕСПЧ установил, что согласно турецким правилам градостроительного зонирования, «богослужебными зданиями» считаются большие строения, что делает невозможным присвоение такого статуса зданиям меньшего размера, подходящим для небольших религиозных общин. Как следствие, Турция неоправданно ограничила право Свидетелей свободно исповедовать свою веру и тем самым нарушила статью 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод *. В постановлении суда отмечалось, что власти воспользовались правилами градостроительного зонирования для того, чтобы наложить «слишком строгие, даже жесткие, ограничения на свободу вероисповедания религиозных меньшинств, в том числе и Свидетелей Иеговы».

Правила градостроительного зонирования ограничивают права религиозных меньшинств

В Турции Свидетели Иеговы имеют государственную регистрацию и годами добивались того, чтобы их Залы Царства были официально признаны «богослужебными зданиями» в соответствии с правилами градостроительного зонирования. Однако власти Турции постоянно им в этом отказывали.

Поскольку Свидетелям не удается согласовать зонирование, все 25 Залов Царства, построенные ими в Турции, в любой момент могут быть закрыты и опечатаны властями. С августа 2003 года власти на какое-то время уже закрывали и опечатывали Залы Царства в Мерсине и Акчае. В Каршияке, районе Измира, власти отказались признать Зал Царства «богослужебным зданием». Относительно Залов Царства в Мерсине и Измире ЕСПЧ вынес решение 24 мая.

До 2003 года правила градостроительного зонирования, касающиеся богослужебных зданий, были специально разработаны для мечетей. В это время с молчаливого согласия властей Свидетели Иеговы собирались в частных помещениях. Однако в 2003 году, в соответствии с европейскими нормами недискриминации и свободы вероисповедания, Турция сделала поправку к правилу зонирования № 3194. Среди прочих изменений слово «мечеть» в законе было заменено на выражение «богослужебное здание». Наряду с этим оговаривалось, что местные муниципалитеты должны предоставлять земельные участки для религиозных зданий.

Теоретически поправки к правилам должны были предоставить религиозным меньшинствам право строить собственные богослужебные здания. Но в действительности правила зонирования оговаривают минимально возможную площадь, рассчитанную на большое число верующих, и конструкцию зданий, подходящую для мусульманских обрядов.

Строгое применение правил ограничивает право пользоваться богослужебными зданиями

Кроме того, муниципальные власти не выделили участки, зонирование которых позволяет строить богослужебные здания меньшего размера, и систематически отклоняют просьбы Свидетелей Иеговы изменить зонирование. Когда Свидетели обжалуют эти отказы, суды первой инстанции и административные власти строго применяют правила зонирования и отказываются признать Залы Царства Свидетелей Иеговы «богослужебными зданиями».

В Мерсине и Акчае муниципальные власти строго применили новые правила и закрыли Залы Царства, поскольку они не были признаны «богослужебными зданиями». Когда Свидетели попросили предоставить им другое место для проведения богослужений, власти заявили, что участков, зонирование которых подходит для этой цели, нет.


Такая сложная ситуация наблюдается по всей стране. Она не позволяет Свидетелям Иеговы и другим небольшим по численности религиозным группам получить соответствующий статус для зданий, в которых они проводят религиозные встречи. В настоящий момент власти 27 муниципалитетов Турции отказали Свидетелям Иеговы во всех 46 просьбах иметь официально признанные богослужебные здания. Помимо этого, правила не позволяют собраниям Свидетелей воспользоваться освобождением от уплаты налогов, а также платы за электричество, воду и других платежей, поскольку их Залы не признаны «богослужебными зданиями».

Свидетели Иеговы обращаются в ЕСПЧ

Прежде чем подать жалобу в ЕСПЧ, Свидетели Иеговы исчерпали все имеющиеся в стране юридические средства. Государственный совет, высшая судебная инстанция Турции, ни разу не удовлетворил просьбу Свидетелей Иеговы признать их Залы Царства «богослужебными зданиями» в соответствии с правилами градостроительного зонирования и даже отменил положительное решение суда первой инстанции.

Поэтому в 2010 и 2012 годах Свидетели Иеговы подали две жалобы в ЕСПЧ с просьбой определить, нарушила ли Турция Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. На основании имеющихся прецедентов ЕСПЧ подчеркнул, насколько важно, чтобы правила зонирования позволяли религиозным меньшинствам иметь официально признанные богослужебные здания.

ЕСПЧ отметил, что «такая небольшая религиозная организация, как Свидетели Иеговы, вряд ли сможет соответствовать установленным критериям, чтобы пользоваться подходящими богослужебными зданиями». ЕСПЧ также заключил: «Турецкие суды не приняли во внимание конкретные нужды малой религиозной группы. [...] Ввиду небольшого числа верующих Свидетелям Иеговы не требуются здания со специфической архитектурой, им нужны простые помещения для встреч, в которых они могли бы собираться, поклоняться Богу и учить своим верованиям».

В решении суда подчеркивалось, что Турция нарушает право на свободу вероисповедания Свидетелей Иеговы тем, что отказывается признать их Залы Царства «богослужебными зданиями». Ахмет Йорулмаз, президент Объединения в поддержку Свидетелей Иеговы в Турции, сказал: «Мы очень рады постановлению, вынесенному ЕСПЧ, и надеемся, что турецкое правительство признает существующие Залы Царства „богослужебными зданиями“ и даст указания муниципальным властям применить правила градостроительного зонирования таким образом, чтобы в будущем у нас была возможность иметь помещения для проведения встреч. Исполняя решение суда, Турция предпримет еще один шаг на пути к полному соблюдению религиозных свобод».

Доклад Европейской комиссии по Турции за 2015 год
Это недавнее решение ЕСПЧ согласуется с Докладом Европейской комиссии по Турции за 2015 год *, в котором звучал призыв в большей мере учитывать интересы религиозных меньшинств в Турции. В докладе подчеркивалась «необходимость внести поправки в законодательство и реализовать их в согласии с решением [ЕСПЧ], рекомендациями Совета Европы и нормами Евросоюза». В нем также говорилось, что Турция должна обратить особое внимание на «юридический статус религиозных объединений и институтов, [а также] богослужебных зданий».

Устранит ли Турция религиозную дискриминацию?

За последние десять лет положение Свидетелей Иеговы в Турции изменилось в лучшую сторону. В 2007 году турецкие власти зарегистрировали религиозное объединение Свидетелей Иеговы , хотя в течение более 70 лет отказывали им в этом праве.

Свидетели Иеговы благодарны властям Турции за то, что они предприняли шаги в защиту религиозных свобод своих граждан. Свидетели надеются, что недавнее решение ЕСПЧ побудит власти страны поддержать право на свободу вероисповедания, гарантированное турецкой конституцией и международным правом. Свидетели Иеговы ожидают, что власти Турции исполнят решение ЕСПЧ, присвоят статус «богослужебных зданий» 25-и уже существующим Залам Царства, а так же будут давать этот статус тем залам, которые появятся в будущем.

Армения освободила всех Свидетелей Иеговы из тюремного заключения

Европейский суд по правам человека принял признание Грузией своей вины

Свидетели Иеговы в Грузии были официально зарегистрированы в 1998 году. Но один крайне националистически настроенный депутат парламента хотел, чтобы Свидетели Иеговы были запрещены во всей Грузии. Некоторые православные религиозные лидеры и экстремисты поддерживали его, распространяя клеветнические заявления и подстрекая к насильственным действиям против Свидетелей Иеговы.

В апреле 1999 года тот же депутат парламента как представитель своей политической партии подал иск в Исанский районный суд Тбилиси с целью добиться запрета Свидетелей Иеговы и отмены регистрации их двух юридических лиц. Когда в июне 1999

года начался суд, на заседании присутствовали православные священники и их сторонники. Рядом со зданием суда лишенный сана православный священник Василий Мкалавишвили и его последователи публично сжигали религиозную литературу Свидетелей Иеговы.











Исследовав доказательства, Исани-Самгорский районный суд Тбилиси не удовлетворил иск депутата, посчитав его необоснованным. Тогда депутат обжаловал это решение. 26 июня 2000 года апелляционная палата отменила решение суда первой инстанции и постановила аннулировать регистрацию юридических лиц Свидетелей Иеговы. После вынесения такого решения православные экстремисты воспользовались ситуацией и организовали ряд жестоких нападений на Свидетелей. 22 февраля 2001 года Верховный суд Грузии поддержал решение апелляционной палаты об аннулировании регистрации, заявив, что из-за отсутствия необходимого законодательства не остается ничего другого, как вынести решение против Свидетелей. После того как внутри страны были исчерпаны все возможности, 16 августа 2001 года Свидетели подали жалобу в ЕСПЧ.

После вынесения решения Верховного суда преследования Свидетелей значительно усилились и на них были совершены сотни нападений. В большинстве случаев правоохранительные органы не защищали Свидетелей, а иногда даже принимали участие в жестоких нападениях на них. Многие Свидетели получили серьезные травмы. Религиозные экстремисты срывали религиозные встречи Свидетелей Иеговы, грабили и поджигали их дома, крали и уничтожали их личную собственность, а также сжигали религиозную литературу. Власти запретили Свидетелям ввозить в страну их литературу и затем конфисковали ранее ввезенные публикации. Кроме того, власти запретили им арендовать помещения для проведения религиозных встреч. Из-за сильных гонений и отказа правительства защитить пострадавших Свидетели Иеговы Грузии подали жалобы в ЕСПЧ, указав на жестокое обращение с ними и причастность к этому правоохранительных органов. По двум подобным делам ЕСПЧ уже выносил решение в пользу Свидетелей .

Когда положение в Грузии улучшилось, Свидетели Иеговы смогли вновь зарегистрировать свои юридические лица, благодаря чему они могли владеть собственностью и защищать свои правовые интересы. В то же время грузинские власти арестовали и заключили в тюрьму Василия Мкалавишвили, главного организатора нападений на Свидетелей Иеговы, а также некоторых его сообщников. Жестокие гонения на Свидетелей закончились в 2004 году.

Хотя в последние годы отношение к Свидетелям Иеговы в Грузии изменилось в лучшую сторону, все же есть единичные случаи, когда им мешают осуществлять религиозную деятельность. В недавнем отчете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отмечалось, что в 2014 календарном году против Свидетелей Иеговы в Грузии было совершено 63 преступления на почве ненависти.

В решении ЕСПЧ, опубликованном 21 мая 2015 года , отмечалось, что в сентябре 2014 года правительство сделало одностороннее заявление о «желании выразить сожаление о нарушении» прав Свидетелей Иеговы. В этом заявлении признавалось, что решение грузинского правительства об отмене регистрации юридических лиц Свидетелей Иеговы в 2000 году «было необоснованным» и что отсутствие должного законодательства лишило эти юридические лица возможности получить регистрацию.


ЕСПЧ принял признание Грузией своей вины как достаточное основание для урегулирования этого вопроса. ЕСПЧ отметил, что, «отказав в регистрации различным религиозным организациям или отменив регистрацию, государственные власти воспрепятствовали осуществлению прав организаций-заявителей на свободу вероисповедания и объединений, что является нарушением статьи 11 Конвенции в свете статьи 9». Правительство согласилось выплатить 6 000 евро в качестве компенсации за понесенные убытки и расходы.

Представитель Свидетелей Иеговы в Грузии, говорит: «Мы благодарны Европейскому суду по правам человека за то, что он признал несправедливым отношение к Свидетелям Иеговы в прошлом. Мы рады тому, что правительство Грузии придерживается взятых на себя обязательств по защите прав человека, и надеемся, что последнее и другие решения, вынесенные Судом в нашу пользу, будут содействовать справедливому обращению со Свидетелями Иеговы в Грузии и их большей религиозной свободе».

Это победа не только Свидетелей Иеговы, но также всех для кого важна свобода вероисповедования

Представитель Свидетелей Иеговы во Франции, объясняет, почему французское правительство вернуло Свидетелям Иеговы свыше 6 миллионов евро (свыше 8 миллионов долларов США).

http://www.jw.org/

Решение ЕСПЧ о нарушении прав "Свидетелей Иеговы" в РФ вступило в силу

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, признавшего нарушение Россией прав "Свидетелей Иеговы" во время рейда милиции на собрание верующих в 2006 году, вступило в законную силу, говорится в опубликованном во вторник решении Большой палаты ЕСПЧ.
В июне ЕСПЧ признал, что, среди прочего, были нарушены статьи 5 (право на свободу и безопасность) и 9 (право на свободу мысли, совести и религии) Европейской конвенции по правам человека. ЕСПЧ тогда присудил выплатить заявителям 30 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 6 тысяч евро судебных издержек.





"Свидетели Иеговы" 12 апреля 2006 года проводили религиозную церемонию, известную как Вечеря Господня (Вечеря воспоминания) в арендованном здании Сельскохозяйственной Академии. Вечеря Господня занимает важнейшее место среди собраний верующих "Свидетелей". Церемония была нарушена, когда вооруженные милиционеры заблокировали здание и увели 14 человек в местный отдел милиции. Задержанные провели там около трех часов.
Четверо из задержанных "Свидетелей" пытались оспорить действия милиции в судах разных инстанций, но не добились успеха. 22 марта 2007 года Московский городской суд признал действия милиции законными в связи с тем, что организации запрещено осуществлять деятельность на территории Москвы.
"Свидетели Иеговы" обратились в ЕСПЧ 20 июня 2007 года. В жалобе они заявили о том, что их доставили в участок милиции против их воли, а также о том, что их религиозная церемония не приносила неудобства другим людям, в связи с чем они сочли свои права на личную и религиозную свободу нарушенными.
Россия настаивала на том, что полиция лишь пригласила участников церемонии в участок для дачи показаний, против них не применялись сдерживающие меры. Россия также сочла собрание "Свидетелей" незаконным, потому что оно создавало неудобство для окружающих и не проходило в специализированном религиозном помещении. Кроме того, "Свидетели" должны были заранее в письменном виде известить местные власти о проведении религиозной церемонии, чего сделано не было.
К предыдущему решению Страсбургского суда было прикреплено мнение судьи ЕСПЧ Пинто де Альбукерке, в котором он заявляет о том, что Россия должна провести реформы в области религиозного законодательства, улучшить положение дел с религиозной свободой в стране и обеспечить соблюдение прав религиозных меньшинств.  В противном случае, как утверждает судья, инциденты, подобные вышеописанному, будут случаться и дальше.
Российская сторона, в свою очередь, обратилась за обжалованием решения в Большую палату ЕСПЧ, которая отказалась его пересматривать, и решение таким образом вступило в законную силу, говорится в судебных материалах.


http://www.rapsinews.ru/

Европейский суд по правам человека выступает в защиту законности в Грузии

7 октября 2014 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение в пользу Свидетелей Иеговы в Республике Грузия. Дело «Бегелури и другие против Грузии» было представлено на рассмотрение Суда более 12 лет назад. Оно касается 99 пострадавших и включает в себя 30 случаев физического насилия и словесных оскорблений. Все пострадавшие, кроме одного,— Свидетели Иеговы. Нападения начались с насильственного разгона полицией нескольких больших религиозных собраний и перешли в широкомасштабное насилие, мотивированное религиозными соображениями. Свидетели подвергались насилию в своих домах, в зале суда и на улицах.







В решении ЕСПЧ отмечалось, что заявители направили в следственные органы около 160 жалоб, утверждая, что некоторые из нападений были совершены при непосредственном участии сотрудников полиции и других представителей органов власти. Однако это не привело к каким-либо конкретным результатам. Безнаказанность послужила для виновных стимулом продолжать нападения.


8 сентября 2000 года. Нападение на Свидетелей Иеговы во время проведения религиозного собрания в Зугдиди

Например, 8 сентября 2000 года около 700 Свидетелей собрались на большое религиозное собрание в городе Зугдиди. Внезапно на территорию, где они находились, ворвались сотрудники спецназа в масках. Они подожгли строение, возведенное для проведения этой встречи, и избили около 50 верующих. Пострадавшие сразу же подали жалобы. Однако власти не стали подвергать виновных судебному преследованию, оставив пострадавших без правовой защиты.

ЕСПЧ считает, что властями не были предприняты необходимые меры
Поскольку правоохранительные органы отказывались проводить своевременные и надлежащие расследования и виновные так и не были привлечены к ответственности, в 2002 году пострадавшие подали общую жалобу в ЕСПЧ.

В своем постановлении от 7 октября ЕСПЧ указал, что «грузинские власти создали атмосферу безнаказанности, что в конечном счете явилось стимулом для дальнейших нападений на Свидетелей Иеговы по всей территории страны». Суд также отметил, что жестокие нападения были продиктованы «нетерпимостью к общине Свидетелей Иеговы» и что правоохранительные органы проявили «такую же предвзятость... и это подтвердило, что власти относились к этому насилию по меньшей мере терпимо».

«Грузинские власти создали атмосферу безнаказанности, что в конечном счете явилось стимулом для дальнейших нападений на Свидетелей Иеговы по всей территории страны»

(дело «Бегелури и другие против Грузии» [жалоба № 28490/02], 7 октября 2014 года, с. 40, абз. 145)
В результате ЕСПЧ постановил, что правительство Грузии виновно в бесчеловечном обращении с 47 заявителями, а также в дискриминации и нарушении религиозных свобод 88 заявителей. ЕСПЧ обязал правительство «положить конец насилию, выявленному Судом, и возместить ущерб», причиненный его бездействием и «нетерпимостью». ЕСПЧ постановил, что Грузия обязана выплатить пострадавшим более 45 000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб и судебные издержки.

Положение Свидетелей Иеговы в Грузии улучшилось
Хотя с 2004 года ситуация в отношении Свидетелей в Грузии значительно улучшилась, время от времени они сталкиваются с нападениями и преследованиями. В 2013 году было заявлено о 53 случаях насилия, проявленного по отношению к Свидетелям. Решение по делу «Бегелури» обязывает власти Грузии незамедлительно и надлежащим образом проводить расследования преступлений, совершаемых против ее граждан. Свидетели Иеговы ожидают, что правительство будет, не проявляя к ним предвзятости, преследовать в судебном порядке и наказывать тех, кто совершает преступления, мотивированные религиозными соображениями.

http://www.jw.org/

ЕСПЧ присудил свыше 30 тыс евро компенсации "Свидетелям Иеговы" Грузии

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге присудил свыше 30 тысяч евро компенсации участникам религиозной организации «Свидетели Иеговы» по жалобе на преследования в Грузии в 2000-2001 годах, говорится в опубликованном во вторник решении суда.

Согласно судебным материалам, заявителями по делу выступили 99 уроженцев Грузии, из них 98 являются участниками «Свидетелей Иеговы».

В жалобе, поданной ими в ЕСПЧ в июле 2002 года, говорится о 30 предполагаемых эпизодах физического насилия и словесных оскорблений в отношении участников организации, начиная с разгона полицией нескольких крупных религиозных собраний до насилия в отношении них со стороны отдельных лиц в доме, в зале суда и на улицах.

Заявители подали около 160 жалоб в правоохранительные органы, включая Генпрокуратуру Грузии. По их мнению, по крайней мере, четыре нападения на заявителей на религиозной почве состоялись при непосредственном участии полиции и других представителей властей, а еще четыре – при косвенном участии последних.

Все эти жалобы, по словам заявителей, не принесли никаких конкретных результатов, и только в нескольких случаях они получили письменные ответы от властей. Как утверждают заявители, грузинские суды отказывались рассматривать их жалобы на бездействие правоохранительных органов, по крайней мере, в пятнадцати случаях. По словам заявителей, только в трех случаях они смогли подать жалобы в Верховный суд Грузии, который, в свою очередь, отклонил их.

Заявители обратились в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 3 (запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) Европейской конвенции по правам человека. Они жаловались на то, что подверглись насилию на религиозной почве, которое грузинские власти якобы не смогли предотвратить, остановить и возместить пострадавшим ущерб, отказавшись провести эффективное расследование по жалобам заявителей.

Также они заявили о нарушении статьи 9 (свобода мысли, совести и религии) Конвенции, утверждая, что власти, не защитив их от насилия и не наказав ответственных за их преследование, лишили заявителей права свободно исповедовать свою религию.

Кроме того, заявители ссылались на статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статью 10 (свобода выражения мнения), статью 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой помощи), статью 14 (запрет дискриминации). В поддержку своих жалоб они привели, среди прочего, заявления более 100 пострадавших и свидетелей случаев предполагаемого насилия, фотографии офицеров полиции, якобы бездействующих во время нападений, и травмированных заявителей, а также видеозаписи и фотографии разграбленных мест собраний «Свидетелей Иеговы».

Грузинская сторона, в свою очередь, заявила, среди прочего, что утверждения заявителей сильно преувеличены, и категорически отрицала участие правоохранительных органов в нападениях.

При этом суд обнаружил  нарушение статьи 3,14 Конвенции в ряде случаев среди оставшихся жалоб и нарушение статьи 9 (по всем оставшимся жалобам), присудив свыше 30 тысяч евро компенсации морального ущерба (по 350 евро каждому) и 15 тысяч евро издержек (всем заявителям).

http://www.rapsinews.ru

Законопроект вносит изменения в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Профильный комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций рекомендовал к принятию в первом чтении правительственный законопроект, который существенно упрощает регистрацию религиозных организаций. Ожидается, что документ будет рассмотрен нижней палатой парламента 7 октября. 

Законопроект вносит изменения в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Законопроект отменяет требование о необходимости подтверждения 15-летнего срока существования религиозной группы для ее госрегистрации в качестве религиозной организации.

"Образовавшаяся религиозная группа будет вправе зарегистрироваться как организация хоть на следующий день или через неделю", - отметила представитель Минюста Татьяна Вагина.
Однако, по ее словам, для них будет действовать ряд ограничений сроком на 10 лет. Организации, в частности, не смогут приглашать иностранных граждан для осуществления миссионерской деятельности. В то же время им разрешается выступать в качестве юрлица, формировать общее имущество, выступать и защищать свои интересы в суде, издавать и распространять религиозную литературу.

Поправки в действующее законодательство вносятся в связи с постановлением Европейского суда по правам человека. Оно вступило в силу 10 марта 2010 года.  
ЕСПЧ в ответ на заявление членов общины "Свидетелей Иеговы" признал так называемое правило 15 лет не соответствующим Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и обязал Россию исключить отказы в регистрации религиозных организаций из-за несоблюдения этого требования.
При этом условие обязательного проведения в отношении таких религиозных организаций государственной религиоведческой экспертизы в порядке, установленном Минюстом, сохраняется.
Законопроект также предполагает изменение порядка уведомления о создании религиозной группы: его можно будет представить в территориальное отделения Минюста.
Также в уведомлении должна содержаться информация о местах совершения богослужений, других обрядов и церемоний. Это, по мнению авторов законопроекта, "позволит религиозной группе воспользоваться правом беспрепятственно и без предварительного уведомления органов исполнительной власти субъектов РФ или органов местного самоуправления проводить религиозные собрания в зданиях, помещениях и иных местах, специально предоставленных религиозной группе для этих целей на основании гражданско-правового договора".

http://itar-tass.com/obschestvo/1466197

Некоторые подробности судебного разбирательства

В начале 2006 году первый  Николай Крупко подписал от лица Свидетелей Иеговы соглашение с Сельскохозяйственной академией о том, что дважды в неделю в ее актовом зале будут проходить собрания организации. До событий, из-за которых авторы жалобы обратились в ЕСПЧ, такие встречи проводились в течение 10 недель.
12 апреля 2006 года в восемь вечера должна была состояться самая  важная для Свидетелей Иеговы ежегодная встреча, на которую приходят все верующие их семьи и многие другие люди проявляющие интерес – празднование Вечери воспоминания смерти Иисуса Христа. Собралось  около четырехсот человек. В 20.50 собрание было прервано приездом милиции. ОВД Люблино прислал несколько машин, два микроавтобуса, наряд ОМОНа и десятки оперативников. Милиционер, руководивший операцией, поднялся на сцену, взял микрофон и объявил, что собрание закончено, поскольку является незаконным, и попросил людей разойтись.
Правоохранители задержали всех мужчин, которые присутствовали на встрече, обыскали помещение, забрали несколько коробок религиозной литературы и документы с доски объявлений. Задержанных Свидетелей Иеговы и их книги отвезли в люблинский ОВД. Мужчин сопроводили в комнату для ожидания и сделали их коллективное фото; паспорта у них забрали, а приехавшего адвоката к задержанным не пустили. Держали  до полуночи, а потом всех отпустили. Утром о произошедшем в актовом зале Сельхозакадемии рассказали многие  информационные агентства и СМИ.
Четверо заявителей, прежде чем обратиться в Страсбургский суд, попытались решить проблему силами национального правосудия. Они пожаловались в Люблинский районный суд г. Москвы на милиционеров, которые, грубо нарушили законодательство РФ, прервали богослужение, забрали религиозную литературу, а также незаконно доставили в участок, где держали в заключении заявителей и еще несколько человек. 15 июня 2006 года суд принял решение, согласно которому правоохранители имели законные основание разогнать мероприятие. Суд указал на то, что если организация проводит религиозное собрание не в месте, специально предназначенном для такой цели, то встреча должна проходить в соответствии с законом о митингах и публичных собраниях. Также былоуказано, что СвидетелиИеговы могли проводить собрания только в помещениях, предоставленных для этой цели.  В данном случае около 400 человек собрались в несоответствующем помещение и провели собрания без соблюдения закона о мирных собраниях, маршах и демонстрациях. Это дало милиции право вмешаться. Однако суд пришел к выводу, что задержание 14 человек было безосновательным, так как административных нарушений никто из них не совершил.
Заявители обжаловали решение, указывая на то, что суд неверно интерпретировал нормы по предоставлению помещения, и сослались на контракт, подписанный с Сельскохозяйственной академией. 22 марта 2007 года Мосгорсуд отменил решение нижестоящей инстанции и вынес новое. В нем все осталось без изменений, кроме части, признававшей незаконным задержание некоторых участников встречи. Суд пришел к выводу, что поскольку мужчин доставили в участок исключительно для дачи показаний и продержали не более трех часов, это не может быть приравнено к заключению. Следовательно, нарушения не было.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, Свидетели Иеговы выразили уверенность, что были незаконно лишены свободы властями, что можно трактовать как нарушение ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека (гарантирует право на личную свободу). Правительственные юристы возражали: на свободу заявителей никто не посягал. По версии ответчика, милиционеры просто пригласили (правда под дулом автоматов) нескольких участников собрания в участок, чтобы те дали показания. Заявителей не помещали в камеру, им разрешали говорить по телефону, а передвижения по участку не ограничивали. Крупко и другие заявители, однако, не согласились, что слово "пригласили" тут уместно, поскольку оно подразумевает свободу выбора. В данном случае правоохранители не предоставили Свидетелям Иеговы выбора, а просто погрузили их в машины без лишних вопросов.
ЕСПЧ для начала обратил внимание, что заявителей вместе с другими мужчинами-участниками собрания доставили в участок под конвоем. Далее суд отметил, что даже если пребывание заявителей в участке не соответствует определению заключения по национальному закону, то оно может быть расценено как лишение свободы в соответствии с Конвенцией, независимо от того, о каком сроке идет речь, пусть даже о нескольких часах. Поскольку никаких административных нарушений заявители не совершали, лишение их свободы было незаконным и нарушало положения ст.5 Конвенции.

Свидетели Иеговы также утверждали, что в деле была нарушена и ст.9 Конвенции, дающая им право свободно проявлять свою веру и действовать в соответствии с ней. Сторона РФ, в свою очередь, обвинило Свидетелей Иеговы в незаконном использовании помещения для проведения богослужений и в нарушении общественного спокойствия из-за пребывания такого большого количества людей на ограниченной площади актового зала академии. Заявители настаивали, что встреча была законной, а никаких подтверждений нарушения общественного покоя – письменных жалоб или телефонных звонков в милицию от граждан – не было.

Страсбургский суд в данном пункте согласился с заявителями, ведь собрание проводилось вечером, когда в здании академии уже не было занятий. ЕСПЧ процитировал национальный закон, по которому религиозные собрания могут проводиться в помещениях, служащих для культовых целей или ином помещении, которое для данных целей приспособили. Норма не содержит ясного указания на то, что секулярные здания категорически не подходят для религиозных собраний. ЕСПЧ счел ложным мнение, что участники мероприятия должны были заранее уведомить власти о встрече. Суд пришел к выводу о безобидности собрания: оно проводилось в закрытом помещении, не мешало общественному порядку, и в такой ситуации разгонять его при помощи ОМОНа было отнюдь не той мерой, которую ждешь в демократическом обществе. Суд, таким образом, пришел к выводу, что государство нарушило и ст. 9 Конвенции.

В качестве компенсации нематериального ущерба   Страсбургский суд назначил выплатить заявителям 30 000 евро.

Особое мнение в этом деле, совпадающее с позицией коллег, высказал судья Пинту де Альбукерке из Португалии. Он полагает, что ЕСПЧ должен был пойти дальше и призвать российские власти реформировать национальный закон о религии, чтобы привести его в соответствие с международными стандартами и практикой Конституционного и Верховного судов РФ. Де Альбукерке напомнил недавнее решение КС РФ: по аналогичному делу суд пришел к выводу, что закон не разграничивает религиозные собрания, которые угрожают общественному порядку, и те, которые совершенно безобидны, и о которых не нужно заранее уведомлять власти. Суд пришел к выводу о необходимости устранить это упущение, но российские законодатели до сих пор не приняло надлежащих мер. Де Албукерке также сослался на европейские стандарты: в соответствии с ними собрания, которые проводятся в помещении, не подвержены ограничениям, которые действуют для встреч и демонстраций на улице. Судья выразил мнение, что свобода религии в РФ подвергается ограничениям, противоречащим принципам, принятым в международном сообществе. По мнению де Альбукерке, России пора взять на себя законодательные обязательства по устранению преград для свободы религии, установлению справедливости по отношению к религиозным меньшинствам и налаживанию диалога между разными конфессиями в стране.

http://pravo.ru/

Европейский суд по правам человека признал, что Россия нарушила права "Свидетелей Иеговы"

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия нарушила права "Свидетелей Иеговы" во время рейда милиции на собрание верующих в 2006 году, говорится в опубликованном в четверг решении суда.

В частности были нарушены статьи 5 (право на свободу и безопасность) и 9 (право на свободу мысли, совести и религии) Европейской конвенции по правам человека. 


ЕСПЧ присудил выплатить заявителям 30 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 6 тысяч евро судебных издержек.

"Свидетели Иеговы" 12 апреля 2006 года проводили религиозную церемонию, известную как Вечеря Господня (Вечеря воспоминания) в арендованном здании Сельскохозяйственной Академии. Вечеря Господня занимает важнейшее место среди собраний верующих "Свидетелей". Церемония была нарушена, когда вооруженные милиционеры заблокировали здание и увели 14 человек в местный отдел милиции. Задержанные провели там около трех часов.

Четверо из задержанных "Свидетелей" пытались оспорить действия милиции в судах разных инстанций, но не добились успеха. 22 марта 2007 года Московский городской суд признал действия милиции законными в связи с тем, что организации запрещено осуществлять деятельность на территории Москвы.

"Свидетели Иеговы" обратились в ЕСПЧ 20 июня 2007 года. В жалобе они заявили о том, что их доставили в участок милиции против их воли, а также о том, что их религиозная церемония не приносила неудобства другим людям, в связи с чем они сочли свои права на личную и религиозную свободу нарушенными.

Россия настаивает на том, что полиция лишь пригласила участников церемонии в участок для дачи показаний, против них не применялись сдерживающие меры. Россия также считает собрание "Свидетелей" незаконным, потому что оно создавало неудобство для окружающих и не проходило в специализированном религиозном помещении. Кроме того, "Свидетели" должны были заранее в письменном виде известить местные власти о проведении религиозной церемонии, чего сделано не было.

К судебному решению прикреплено мнение судьи ЕСПЧ Пинто де Альбукерке, в котором он заявляет о том, что Россия должна провести реформы в области религиозного законодательства, улучшить положение дел с религиозной свободой в стране и обеспечить соблюдение прав религиозных меньшинств.  В противном случае, как утверждает судья, инциденты, подобные вышеописанному, будут случаться и дальше.

http://rapsinews.ru/

26 июня 2014 года Европейский суд по правам человека огласит постановление по делу о срыве богослужения Свидетелей Иеговы в г. Москве вооруженными силами ОМОНа

26 июня 2014 года Европейский суд по правам человека огласит постановление по делу «Крупко и другие против России» (No. 26587/07). Это дело касается срыва богослужения Свидетелей Иеговы в г. Москве вооруженными силами ОМОНа и задержания участников богослужения. Заявители Николай Крупко, Дмитрий Буренков, Павел Аноров и Николай Соловьев являются гражданами Российской Федерации, исповедующими вероучение Свидетелей Иеговы.

12 апреля 2006 года четыреста верующих, включая четырех заявителей, собрались на ежегодное празднование Вечери Господней, которое является самым важным и значимым событием в жизни верующих. Свидетели Иеговы рассматривают это празднование как способ выразить признательность за жертву Иисуса Христа.

Во время проведения богослужения милиция ОВД Люблино и ОМОН оцепили здание. Начальник ОВД Люблино Е.Н. Куликов вышел на сцену и публично объявил о прекращении богослужения как незаконного и запрещенного. Всем присутствующим было приказано разойтись, но мужчин как организаторов мероприятия милиция сразу оттеснила в угол. У 14 человек забрали паспорта, и они были задержаны. На глазах у всех присутствовавших их вывели, как преступников, под прицелом автоматов и под контролем ОМОН, погрузили в автобусы и микроавтобусы и доставили в ОВД Люблино. Верующие старались во всем подчиняться требованиям сотрудников милиции, так как ситуация была очень обострена и сотрудники правоохранительных органов вели себя достаточно агрессивно. Верующие пытались объяснить сотрудникам, что эта встреча –– богослужение, а не митинг или какое-то другое мероприятие, для проведения которого требуется специальное разрешение. Задержанным было категорически отказано в предоставлении протокола задержания, где была бы указана причина задержания. Верующих отпустили только в 1.30 ночи, т.е. после приблизительно 4 часов задержания. Они были отпущены лишь после того, как всех задержанных по отдельности сфотографировали в принудительном порядке.

Четыре заявителя обжаловали действия правоохранительных органов в национальных судах, но безуспешно. В итоговом решении суда, которое было вынесено в марте 2007 года, указано, что милиция прекратила богослужение на законных основаниях, поскольку оно проводилось в помещении, не предназначенном для отправления религиозных обрядов религиозными организациями согласно российскому законодательству, а три часа, проведенные заявителями в милицейском участке, не может рассматриваться как задержание.

Ссылаясь на п.1 ст. 5 Европейской конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность), заявители жалуются на незаконность их ареста и задержания, утверждая, что они не были вызваны в отделение милиции, у них не было никакого выбора, кроме как следовать в отделение милиции (в противном случае их обвинили бы в сопротивлении милиции). Кроме того, ссылаясь на статью 9 (Свобода мысли, совести и религии), заявители жалуются на нарушения их права на свободу исповедовать свою религию сообща с другими. В частности, заявители указали, что проводимое ими богослужение не нарушало безопасность и общественный порядок, а вмешательство милиции было хорошо спланировано и направлено на преследование Свидетелей Иеговы в Москве.

На фоне прав, предоставленных последователям Русской православной церкви во время празднование Пасхи, вмешательство правоохранительных органов в проведение богослужений Свидетелей Иеговы указывает на дискриминационный подход в сфере религиозных отношений в Российской Федерации. Двойные стандарты правоохранительных органов усматриваются, например, в том, что они не реагируют на законные жалобы граждан, которые жалуются на звон колоколов в ночное время во время Пасхи в церквях, которые построены в спальных районах города.

В Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2013 год указывалось на две общие особенности, присущие «типовым» нарушениям законодательства о свободе собраний в России: «Первая из них состоит в том, что даже в очевидных ситуациях на рассмотрение подобных нарушений уходят годы. Такую практику вряд ли можно признать нормальной не только потому, что по прошествии столь длительного времени незаконно пресеченное мирное собрание утрачивает всякий смысл. Главное в том, что сами нарушители права на мирные собрания – должностные лица органов исполнительной власти и местного самоуправления, сотрудники полиции и др. – все больше проникаются верой в свою безнаказанность и тем самым поощряются к совершению аналогичных нарушений и впредь. Вторая особенность – предсказуемость судебных решений, принимаемых по делам о нарушении права на мирные собрания. В абсолютном большинстве случаев суды, даже вопреки очевидным фактам, встают на сторону нарушителей, а не пострадавших от них граждан».

Уполномоченный по правам человека в своем Докладе за 2013 отчетный год отметил, что камнем преткновения для религиозных объединений, не имеющих собственного молитвенного здания, остается поиск места для проведения их религиозных собраний. К сожалению, правоохранительные органы нередко воспринимают такие религиозные собрания как разновидность обычных массовых мероприятий – митингов – и на этом основании не допускают их проведения или еще того хуже, насильственно пресекают, ссылаясь на отсутствие у организаторов «согласования». Больше всего от этого страдают так называемые «нетрадиционные» конфессии, особенно малочисленные. Между тем действующее законодательство отнюдь не требует согласования с властями религиозных мероприятий, проводимых, например, в закрытых помещениях. В.П. Лукин указал в Докладе, что «действия полиции, направленные на пресечение религиозных собраний под предлогом их «несогласования», в подавляющем большинстве случаев следует расценивать как необоснованное вторжение во внутреннюю жизнь религиозных объединений». Разъяснения на этот счет Уполномоченному приходится направлять в правоохранительные органы разных регионов страны по несколько раз в год.

Проанализировав поступившие обращения в 2013 году, Уполномоченный пришел к выводу о том, что «для обеспечения подлинной свободы совести государству и обществу предстоит еще сделать немало». Хочется надеяться, что Российские власти будут относиться к постановлениям ЕСПЧ не с критической стороны, а как к возможности предпринять реальные шаги для обеспечения подлинной свободы совести в государстве, предприняв конкретные шаги для изменения мышления сотрудников правоохранительных органов и представителей исполнительной власти. Постановление по делу «Крупко и другие против России» (No. 26587/07) имеет важное значения для реализации права на свободу собраний в России и пресечении порочной практики безнаказанности сотрудников полиции за срыв мирных собраний.

http://religiopolis.org/

ЕСПЧ направил властям РФ вопросы по жалобе "Свидетелей Иеговы"

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге направил властям РФ вопросы в связи с подачей жалоб со стороны религиозной организации "Свидетели Иеговы", сообщается в опубликованных судебных материалах.

Жалобы поданы 22 представителями различных отделений организации в связи с заявленным закрытием и ликвидацией одного из отделений организации, запретом на распространение религиозной литературы, обысками в частных домах и изъятием религиозной литературы организации.
Согласно одной из жалоб, в частности, суд Горно-Алтайска по запросу прокурора, основанного на экспертном исследовании, и после проведенных полицией обысков в домах участников организации вынес решение о признании экстремистскими 18-ти изданий литературы "Свидетелей Иеговы" и их изъятии, что подтвердили позднее вышестоящие судебные инстанции.
Заявители обратились в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 9 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека, статью 10 (свобода выражения мнения), статью 14 (запрещение дискриминации). Часть заявителей жаловалась на нарушение статьи 1 протокола 1 (защита собственности) Конвенции, статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 3 (запрет пыток) Конвенции.


http://www.rapsinews.ru/

Армения освободила всех заключенных Свидетелей Иеговы

Армения - 12 ноября 2013 года, Армения выпустила  14 Свидетелей Иеговы из тюрьмы.
В общей сложности 28 заключенных, которые являются Свидетелями Иеговы были выпущены


Это говорит о том, что Армения изменила свое законодательство учитывая религиозные убеждения Свидетелей Иеговы и решение Европейского суда по вопросу прохождения воинской службы.  На протяжении последних  20 лет,  за отказ прохождения воинской службы в вооруженных силах по религиозным убеждениям,  привело к лишению свободы более 450 молодых людей.

Более 90 Свидетелей Иеговы уже подали заявление  для прохождения альтернативной службы по новому законодательству.  23 октября и 12 ноября 2013 года Республиканская комиссия рассмотрела и удовлетворила 71 заявление молодых людей. Комиссия объявила о своем намерении в ближайшее время рассмотреть просьбу остальных .

Представитель Свидетелей Иеговы в  в Нью-Йорке , сказал: «Мы рады , что правительство Армении освободило из мест лишения свободы многих  молодых людей и что это давняя проблема , кажется, решена.

http://www.jw.org/