Верующие одного из протестантских направлений летом 2018 года провели обряд крещения в безлюдном месте в реке Каме. Позже полиция обвинила их в «организации публичного мероприятия без подачи уведомления органам власти». Хотя место было отдаленным и безлюдным, само мероприятие было не публичным, отсутствовали лозунги и транспаранты, не проводилось массового шествия, однако полиция все равно посчитало данное мероприятие массовым митингом.
Суд посчитал, что участники встречи «публично выражали свое мнение относительно вероучения», а их «действия создавали опасность общественному порядку»
В решении суда было указано:
Открытая демонстрация религиозных убеждений может раздражать или оскорблять тех, кто исповедует иную религию или не исповедует никакой религии, а следовательно, этим создавалась потенциальная опасность причинению ущерба нравственному и физическому здоровью граждан».
После вынесенного решения верующие задались вопросами:
Как их обряд мог задеть чувства других верующих, если таковых там просто не было?
Как вообще могло быть вынесено такое решение, если оно идёт в явное противоречие с основным законом Российской Федерации, 28 ст. Конституции РФ в которой сказано:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Суд посчитал, что участники встречи «публично выражали свое мнение относительно вероучения», а их «действия создавали опасность общественному порядку»
В решении суда было указано:
Открытая демонстрация религиозных убеждений может раздражать или оскорблять тех, кто исповедует иную религию или не исповедует никакой религии, а следовательно, этим создавалась потенциальная опасность причинению ущерба нравственному и физическому здоровью граждан».
После вынесенного решения верующие задались вопросами:
Как их обряд мог задеть чувства других верующих, если таковых там просто не было?
Как вообще могло быть вынесено такое решение, если оно идёт в явное противоречие с основным законом Российской Федерации, 28 ст. Конституции РФ в которой сказано:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.