Кризис справедливости

Когда Минюст начал ссылаться на НТВ и при названии этого телеканала в зале ожидаемо раздался смех, я подумал: вот он, конец. Это финальный аккорд трагикомедии. Судья должен прекратить страдания Минюста, руководствуясь принципами гуманизма.


Но когда появились свидетели истца, которые могут только зачитывать цитаты Дворкина, признаются в ненависти к людям, комплексуют из-за отсутствия высшего образования (причем уже давно не будучи СИ), не скрывают загульного образа жизни, обижаются на отлучение за грехи, делают фантастические заявления (о контроле сознания другого человека), не знают, какая литература запрещена, а какая нет, сами честно заявляют о заинтересованности в результате, но все как один не способны сказать ничего по сути дела (экстремизме), при этом судья уже сам обрывает представителя Минюста, отклоняя вопросы не по существу, – я понял, что настоящее дно еще впереди.

Что происходит? Кто-то в Минюсте специально подобрал таких свидетелей, чтобы еще больше усилить гротескную некомпетентность и комичность позиции обвинения? Неужели этот человек не знал заранее, что ни один свидетель ничего не знает об экстремизме? И этот же самый человек делает скриншоты с НТВ? Это какая-то тонкая форма саботажа судебного процесса? Почему все это происходит в такой уважаемой инстанции, как высший судебный орган государства?

Да, мы не знаем исхода процесса. Может произойти что угодно. Но я хочу сказать о том, что мы уже знаем, что уже увидели. При любом исходе дела происходит поразительная дискредитация ведомства, которое должно отвечать за законность, правосудие и справедливость. Именно так, напомню, переводится с латыни слово «юстиция». И от этого совсем не смешно. Если вот ЭТО – наша справедливость, то нас не ждет ничего хорошего.

https://www.facebook.com/

Команда на "акцию" была дана от организации из трех букв

Студент вуза Иван Коновалов рассказал, что в деканате ребятам предложили посетить Верховный суд.

- Им нужны были, как они сказали, наблюдатели. Нас попросили 30 человек, мы набрали, составили список, пошли туда. Это интересный опыт! Побывать в Верховном суде, – говорит Иван.



Однако в суд студентов не пустили и они какое-то время стояли на улице.
- Стояли, стояли, уже становилось холодно...

 
Когда пришел домой, мне пришла ссылка на РИА Новости и на "Пятый канал", где я узнаю, что я, оказывается – "Свидетель Иеговы". Один из моих однокурсников, знакомых, его вообще показали крупным планом, – негодует студент.

В телесюжетах же сообщалось следующее: "У здания суда собрались десятки сторонников религиозной организации", – вещал "Пятый канал". "На этот процесс пришли десятки человек и заявили, все они – "Свидетели Иеговы", – о том же сообщало НТВ. Речь шла о том, что Верховный суд собирается признать "свидетелей" экстремистами и запретить их деятельность, а они дескать, недовольны и протестуют.

По словам Коновалова, он выяснил в деканате, что ректору была дана "команда сверху" на подобную "акцию" от организации из трех букв. (некоторые организации из трех букв, которые в подобных случаях стараются не называть вслух: ФСБ, МВД....)

- Зачем они это устроили – начальство не имеет ни малейшего понятия, – заявил будущий лингвист.

http://www.online812.ru/

Возвращение к советским временам , когда за найденный журнал "Сторожевая Башня" привлекали к ответсвенности

14 апреля 2017 года  сотрудники Белгородской таможни изъяли у местной жительницы направляющуюся на Украину две коробки журналов Свидетелей Иеговы "Сторожевая Башня", "бывших в употреблении".


Всего было изъято 96 экземпляров журнала. Женщина перевозившая журналы сама по себе неверующая. Она в полном недоумении с каких это пор газеты и журналы которые она перевозила в качестве макулатуры  надо декларировать в декларации. Ну ладно, действие таможенников еще как то можно было бы понять если бы она ввозила издания запрещенные для распространения в Россию. Но она направлялась с этой  как она выразилась "макулатурой" на Украину, где эти издания не запрещены. Кроме того эти издания запрещены к распространению , но не к перевозке.

Однако таможенники оформили определение по ч. 1 ст. 16.2 КоАП (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств) и составили протокол по ст. 16.3 КоАП (несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза).

http://www.sova-center.ru/

Репортаж о Свидетелях Иеговы из Челябинска

14 апреля 2017 года стало известно, что сотрудники ГУ МВД России по Челябинской области в сопровождении бойцов Росгвардии нагрянули в Зал Царства  Свидетелей Иеговы в Челябинске. По данным СМИ, представители правоохранительных органов ворвались в здание, штурмовав забор.



Цель спецоперации не уточняется, но отмечается, что местная религиозная организация продолжала свою деятельность, несмотря на то, что деятельность Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России  в марте была приостановлена до решения Верховного суда по иску о ликвидации Управленческого центра.


Журналисты как и Свидетели Иеговы сообщают о том, что они не получали каких либо документов не из Министерства Юстиции, не из суда о том, что деятельность Челябинской местной религиозной организации приостановлена и их дальнейшая судьба будет рассматриваться в суде.

Накануне, 11 апреля 2017 года, по данным самих Свидетелей Иеговы, сотрудники правоохранительных органов вторглись на празднование Вечери Господней в Снежинске Челябинской области и переписали паспортные данные верующих, а также приходили на богослужения в Красноярске и Мичуринске Тамбовской области, чтобы задать верующим вопросы и вручить повестки.

Обычные люди наблюдающие происходящее со стороны задаются вопросом: Почему те кого называют экстремистами сидят просто с Библией в руках, а людей в масках, с автоматами в руках врывающихся в частное заведение и срывающих богослужение таковыми не считают?



http://www.sova-center.ru/

Россия может стать в один ряд с Северной Кореей, Узбекистаном, Ираном и Ираком

Что говорят и пишут региональные СМИ о Свидетелях Иеговы и судебном процессе.



http://afontovo.ru/

Мемориальный музей холокоста глубоко обеспокоен преследованием Свидетелей Иеговы в России

Мемориальный музей Холокоста глубоко обеспокоен недавними сообщениями о преследованиях Свидетелей Иеговы в России и намерениями Минюста РФ запретить религию из-за надуманной “экстремистской деятельности”.





Читать далее ....

Действия заместителя губернатора Забайкалья должна оценить Генеральная прокуратура РФ.

Как уже сообщалось администрация Забайкальского края в лице руководителя администрации губернатора и первого заместителя главы правительства (с марта 2016 года) Дмитрия Кочергина официально выступила за ограничение прав верующих в регионе. 10 февраля 2017 года главам районов и городских округов края за подписью Дмитрия Кочергина было разослано директивное письмо.




Администрация Забайкальского края просит чиновников не сотрудничать со Свидетелями Иеговы.

"1. Воздерживаться от сотрудничества с данными организациями и участия в их проектах.

2. Не предоставлять помещения учреждений культуры, спорта, образования, объектов социальной сферы и других зданий, находящихся в распоряжении органов местного самоуправления, для проведения различного рода религиозных мероприятий.

3. В случае проведения данными религиозными организациями массовых мероприятий оперативно информировать администрацию губернатора Забайкальского края, осуществлять тесное взаимодействие и консультации с прокуратурой, управлением Минюста РФ по Забайкальскому краю и ФСБ.

Председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Игорь Дискин раскритиковал рекомендацию зампредседателя правительства Забайкальского края Дмитрия Кочергина муниципальным и районным главам воздерживаться от сотрудничества с рядом религиозных организаций, таких как «Свидетели Иеговы».

«Есть твёрдый ориентир — Совет по взаимодействию с религиозными организациями при президенте РФ. Точно не дело должностных лиц субъектов Федерации поступать в противовес действиям нашего президента», — заявил Дискин.

Он также отметил, что действия заместителя губернатора Забайкалья теперь должна оценить Генеральная прокуратура РФ.

https://www.chita.ru/

В суде по делу «Cвидетеля Иеговы» ведут допрос в закрытом режиме



На судебном процессе по делу 60-летнего приверженца религиозного объединения «Христианская община Свидетелей Иеговы» Теймура Ахмедова, которого обвиняют в возбуждении религиозной вражды, сегодня перешли к допросу главного свидетеля обвинения. Судья Сарыаркинского районного суда № 2 Астаны Талгат Сырлыбаев сказал репортеру Азаттыка — единственному присутствующему на процессе журналисту, что суд допросит свидетеля обвинения в закрытом режиме. Судья распорядился оставить в зале суда только трех адвокатов Ахмедова и государственного обвинителя и удалить подсудимого, так как главный свидетель обвинения опасается за свою безопасность. По словам стороны защиты, именно этот человек организовал встречи с Теймуром Ахмедовым, на которых скрыто велись записи его бесед на религиозные темы с четырьмя 20-летними студентами.



Интересы Ахмедова в суде представляют адвокаты Виталий Кузнецов из России, Наталья Кононенко из Казахстана и Шейн Брейги из Европы (который присутствует вместе с переводчиком).

В марте в отношении адвокатов Кононенко и Кузнецова полицейские Астаны начали досудебное расследование по статье 423 уголовного кодекса Казахстана — «Разглашение данных досудебного производства» — за то, что они обратились в администрацию президента Казахстана. Как сказали Азаттыку адвокаты, их уже допросили в полиции по этому делу. Адвокаты расценивают это уголовное дело против них как способ давления на сторону защиты.

По версии следствия, которое вёл следователь департамента КНБ Медет Дусказиев, 60-летний житель Астаны, член христианской общины «свидетели Иеговы» Теймур Ахмедов вел в частных квартирах проповеди, которые «подрывали межконфессиональное и межнациональное согласие», критиковал православие и ислам. По словам адвоката Ахмедова Виталия Кузнецова, по международному Пакту о гражданских и политических правах критика какой-то религии не должна преследоваться в уголовном порядке.

Суд по этому делу формально является открытым. Журналистам запретили на процессе вести аудиозапись, видео- и фотосъемку.

http://rus.azattyq.org/

Европейский суд поддерживает религиозные права Свидетелей Иеговы в Грузии

Благоприятная для Свидетелей Иеговы атмосфера религиозной свободы, существующая в Грузии сегодня, разительно отличается от положения дел в стране несколько лет назад. Сейчас Свидетели официально зарегистрированы и правительство позволяет им беспрепятственно исповедовать свою веру. Но в период с 1999 по 2003 год обстоятельства были совсем иными — действовавшее тогда правительство никак не пресекало яростных нападений религиозных экстремистов на Свидетелей Иеговы и не привлекало виновных к ответственности.




Жестокие преследования в то нелегкое время вынудили Свидетелей подать несколько жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Например, в иске, известном как «Дело Царцидзе и других против Грузии», описываются три инцидента, произошедших в Грузии с 2000 по 2001 год и включавших нападения толпы, срывы богослужений, порчу имущества, а также физические и словесные атаки со стороны сотрудников правоохранительных органов.

17 января 2017 года ЕСПЧ вынес постановление по делу Царцидзе и заключил, что права Свидетелей были ущемлены. ЕСПЧ признал, что грузинские правоохранительные органы либо сами непосредственно участвовали в этих нападениях, либо отказывались защищать жертв. Также ЕСПЧ установил, что как суды, так и отдельные судьи Грузии не воспрепятствовали этим агрессивным действиям в отношении Свидетелей, поскольку поверхностно и предвзято подходили к рассмотрению фактов.

Суд в третий раз осуждает подстрекаемые властями преследования

Это было третье постановление ЕСПЧ против Грузии, ситуацию в которой с 1999 по 2003 год суд охарактеризовал как «повсеместное религиозное насилие против Свидетелей». Во всех трех решениях ЕСПЧ определил, что Грузия нарушила Конвенцию о защите прав человека и основных свобод тем, что не выступила в защиту свободы вероисповедания Свидетелей Иеговы и ущемляла их права.

Как суд описал сложившуюся на тот момент в Грузии ситуацию, представители властей либо сами участвовали в нападениях на Свидетелей Иеговы, либо своим бездействием попустительствовали незаконным действиям частных лиц. Так власти Грузии создали в стране атмосферу безнаказанности, и в результате агрессия против Свидетелей захлестнула всю страну.

ЕСПЧ выступает в защиту норм права и религиозных свобод

Во всех трех случаях, рассмотренных ЕСПЧ в рамках дела Царцидзе, потерпевшие стали жертвами либо непосредственных действий, либо бездействия со стороны полиции.

2 сентября 2000 года в городе Кутаиси полиция забрала Гию Дзамукова в полицейский участок. Полицейские изъяли религиозную литературу, которую он имел при себе, подвергли его оскорблениям и избили. На следующий день сотрудник полиции напал на Владимира Габунию, ударил его в живот и разорвал имевшуюся у него литературу.
26 октября 2000 года в городе Марнеули полиция грубо прервала богослужение и изъяла религиозную литературу. Полицейские забрали в участок Александра Микиртумова, который выступал с библейской речью, а также Бинали Алиева, в чьем доме проводилось богослужение. Позже полиция затолкала в машину Микиртумова, вывезла за пределы города и приказала никогда не возвращаться. А Алиеву приказали никогда больше не предоставлять свой дом для богослужений Свидетелей Иеговы.
27 марта 2001 года в городе Рустави толпа православных экстремистов ворвалась в дом Джимшера Гогелашвили, где проходило богослужение. Они осыпали всех присутствовавших оскорблениями и заставили их уйти. Экстремисты забрали религиозную литературу и на следующий день у всех на глазах сожгли ее на ближайшем рынке. Полиция отказалась встать на защиту пострадавших.
Каждый раз пострадавшие обращались в грузинские суды, но безрезультатно. В своих наблюдениях ЕСПЧ отметил, что судьи Грузии были откровенно на стороне полиции и не уделили должного внимания показаниям пострадавших. Вот что ЕСПЧ заявил в отношении этих судей:

«Такое поверхностное и однобокое рассмотрение дел, помноженное на безоговорочное доверие показаниям представителей правоохранительных органов и необоснованный отказ уделять внимание показаниям заявителей, по мнению Суда, есть не что иное, как попустительство судей насильственным действиям в отношении заявителей».
ЕСПЧ определил, что были нарушены права заявителей, утвержденные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в статьях 9 (о свободе религии) и 14 (о недопустимости дискриминации). В связи с этим суд постановил возместить пострадавшим ущерб в общем размере 11 000 евро (11 840 долларов США) и судебные издержки в размере 10 000 евро (10 762 долларов США).

Будет ли это судебное решение учтено Россией и Азербайджаном?

Вынося свое решение, ЕСПЧ фактически повторил принятые им ранее решения по грузинским делам Глдани и Бегелури, а также по делам Кузнецова и Крупко из России. Те более ранние решения по Грузии правительство постепенно привело в исполнение, и теперь Свидетели Иеговы в Грузии благодарны за возможность чувствовать себя более защищенными, свободно встречаться с единоверцами и беспрепятственно делиться своими убеждениями с другими.

Адвокат, специализирующийся на международных нормах в области прав человека, Андре Карбонно, который участвовал в судебных слушаниях в Грузии, а также в подготовке жалобы в ЕСПЧ, отметил: «Таким замечательным решением ЕСПЧ показал правительствам, находящимся под его юрисдикцией, что не станет терпимо относиться к каким-либо действиям, которые непосредственно ущемляют религиозные свободы граждан или способствуют этому. Свидетели Иеговы рады, что правительство Грузии постепенно претворяет в жизнь эти решения ЕСПЧ, тем самым содействуя свободе вероисповедования. Хочется надеяться, что и другие страны из Совета Европы, например Россия, примут эти решения к сведению».

Своим последним решением ЕСПЧ защитил высоко ценимое право собираться вместе с единоверцами и делиться религиозными взглядами с другими людьми. Свидетели Иеговы по всему миру надеются, что это здравое решение ЕСПЧ повлияет на предстоящее рассмотрение аналогичных жалоб против России и Азербайджана.

Высший суд Украины утверждает свободу мирных собраний



Конституционный суд Украины поддержал право на свободу мирных собраний без вмешательства со стороны властей. Суд признал неправомерной ту часть закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» от 1991 года (далее — Закон о религии), согласно которой религиозные организации должны получать разрешение властей на проведение религиозных встреч в арендованных помещениях. Конституционный суд постановил, что это ограничение нарушает гарантированное конституцией право на свободу мирных собраний. Решение суда было с энтузиазмом встречено Свидетелями Иеговы Украины, которые из-за этого закона сталкивались с трудностями при аренде помещений для богослужений.



Чиновники не дают разрешения на проведение богослужений

С момента принятия Закона о религии предвзятые чиновники часто произвольно использовали этот закон, чтобы на его основании добиться расторжения заключенных Свидетелями Иеговы договоров об аренде помещений для проведения богослужений. Один такой случай произошел летом 2012 года, когда Свидетели Иеговы в северо-восточной части Украины с нетерпением ожидали трехдневного конгресса в городе Сумы. Был подписан договор об аренде городского стадиона, приготовления к конгрессу шли полным ходом. Как и требует Конституция, Свидетели заранее уведомили власти о запланированном мероприятии. Но когда до начала конгресса оставался всего один месяц, Сумской городской совет на основании Закона о религии решил, что одного лишь уведомления не достаточно, но для использования стадиона требуется разрешение — которое совет выдать отказался.

Свидетелям Иеговы пришлось срочно организовать проведение конгресса в Харькове, примерно в 200 километрах от города Сумы. Из-за этого более чем 3 500 Свидетелей пришлось в экстренном порядке менять свои планы. Многие не могли ехать в Харьков из-за возраста или слабого здоровья. Кого-то не отпустили с работы, кому-то на поездку не хватило денег. В следующем году Сумской городской совет снова воспользовался Законом о религии как поводом, чтобы отказать Свидетелям в разрешении на проведение конгресса на стадионе.

Илья Кобель из украинского филиала Свидетелей Иеговы во Львове пояснил: «Нам отказывали в выдаче разрешения не только в городе Сумы. Во многих других случаях у нас были похожие трудности с арендой помещений для богослужений». Например, в марте 2012 года власти города Винница не разрешили Свидетелям проводить богослужение в арендованном зале, и тем пришлось в последнюю минуту менять свои планы. А спустя несколько месяцев власти города Могилева-Подольского отказали одному из собраний в разрешении на проведение еженедельных религиозных встреч в арендованном здании, где до этого такие встречи проводились уже на протяжении трех лет. Так как не было возможности арендовать другое подходящее помещение, члены собрания были вынуждены встречаться в частных домах и квартирах, где всем поместиться было очень трудно.

И не так давно, в феврале 2015 года, Винницкая областная государственная администрация обвинила Свидетелей в неоднократных нарушениях закона. А именно, что Свидетели не получили официального разрешения на проведение богослужений в не предназначенных для этого местах. Одного уведомления, по мнению властей, было недостаточно.

Свидетели пытаются преодолеть противоречия в законе

В последние годы Свидетели Иеговы, как правило, имели возможность встречаться в своих богослужебных зданиях без каких-либо препятствий со стороны властей. Но для особых встреч и региональных конгрессов часто приходится арендовать здания бо́льшей вместимости. Конституция Украины разрешает религиозным организациям проводить мирные собрания в арендованных помещениях при условии, что власти заранее получат уведомление.

Илья Кобель отметил: «Корень всех наших злоключений был в том, что Закон о религии противоречил Конституции, согласно которой получать разрешение от властей не требуется. Пытаясь разрешить это противоречие, мы обратились за помощью к уполномоченному Верховной рады Украины по правам человека, известного также как омбудсмен».

Задача омбудсмена — заботиться о том, чтобы все граждане Украины могли пользоваться правами, которые им гарантирует Конституция и другие законы. Ознакомившись со всеми обстоятельствами Свидетелей Иеговы, омбудсмен заключил, что противоречие между Законом о религии и Конституцией действительно имеется. С одной стороны, Конституция гарантирует право на проведение религиозных встреч в арендованных помещениях, нужно только заранее отправить властям уведомление. С другой стороны, Закон о религии допускает проведение таких встреч только при условии, что как минимум за десять дней до этого от властей будет получено официальное разрешение.

26 октября 2015 года из офиса омбудсмена в Конституционный суд Украины поступило заявление, в котором вызывавший разногласия раздел Закона о религии был охарактеризован как противоречащий Конституции Украины. В заявлении также подчеркивалось, что право на мирные собрания является основополагающим правом и гарантируется всем гражданам. «Власти должны воздерживаться от произвольных действий, способных помешать осуществлению этого права на свободные встречи»,— объяснялось в заявлении.

В поддержку позиции омбудсмена Свидетели Иеговы Украины подали в Конституционный суд записку по делу, в которой рассказывалось об испытанных ими трудностях в связи с арендой помещений для богослужений.

Конституционный суд объявляет Закон о религии недействительным

В своем постановлении от 8 сентября 2016 года Конституционный суд подтвердил, что никакой закон не может нарушать конституционное право граждан проводить мирные собрания при условии, что властям заранее послано уведомление. Не ограничиваясь законами страны, постановление также обратило внимание на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, статьи 9 и 11, где гарантируется право на свободу вероисповедания и право на свободу собраний без вмешательства со стороны властей. Суд признал неконституционной часть 5 статьи 21 Закона о религии от 1991 года, согласно которой для проведения встреч в арендованном помещении религиозная община должна получить разрешение властей.

Долгожданное решение

Теперь возможность проведения религиозных встреч и богослужений в арендованных помещениях не зависит от прихоти должностных лиц, которые могли бы отказать в выдаче разрешения. В согласии с гарантиями Конституции, если Свидетели заранее известили власти о проведении богослужения в арендованном помещении, им нельзя этого запретить.


От лица более чем 140 000 Свидетелей Иеговы Украины Илья Кобель заявил: «Недавнее решение Конституционного суда утвердило право на мирные собрания. Мы благодарны, что теперь власти не будут нам мешать, когда мы арендуем помещения для проведения религиозных встреч».