Репортаж: в Верховном суде второй день слушается дело о запрете религии Свидетелей Иеговы
В Верховном Суде России продолжаются слушания по иску о ликвидации Свидетелей Иеговы.
12:00 Погода в Москве теплая и солнечная. Возле входа в суд образовалась многочисленная людская очередь. Работают телевизионные журналисты. Среди присутствующих царит спокойная, доброжелательная атмосфера. Заметны повышенные меры безопасности. Непосредственно у входа стоит автобус с сотрудниками полиции. На входе осуществляется тщательный досмотр. Внутрь здания не пропускаются никакие жидкости. Сотрудники Верховного суда, организующие слушания, выполняют свою работу профессионально и слаженно. Несмотря на большое количество слушателей, нет никаких сбоев.
14:30 Слушание началось с ходатайства ответчиков о приостановлении слушания в связи с тем, что поданы частные жалобы на вчерашние отказы суда в удовлетворении большинства из 17 заявленных ходатайств. Слушание должно быть приостановлено до вынесения решений по этим жалобам.
14:33 Минюст возражает против приостановления слушаний. Суд удаляется в совещательную комнату.
14:37 Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении слушания.
Адвокат Омельченко ходатайствует о приобщении к делу материалов, которые могут свидетельствовать о политических мотивах преследования Свидетелей Иеговы. Речь идет о документах зарубежных организаций, таких как ООН, ОБСЕ, об официальных заявлениях правозащитных организаций, а также об архивных документах.
14:40 Суд решил удовлетворить ходатайство о приобщении данных материалов.
Суд докладывает суть дела и предоставляет слово Минюсту.
14:45 Представитель Минюста Борисова приступает к изложению доводов, обосновывающих необходимость запрета всех организаций Свидетелей Иеговы в России. Она перечисляет решения судов, вынесенных против местных религиозных организаций (МРО) Свидетелей Иеговы.
15:12 Завершая свое выступление, представитель Минюста просит суд ликвидировать все организации Свидетелей Иеговы, удалить их из реестра юридических лиц и запретить их деятельность. Просит конфисковать имущество и обратить решение суда к немедленному исполнению (то есть не дожидаться вступления решения в законную силу).
Судья задает представителю Минюста встречный вопрос: почему Минюст просит одновременно и ликвидировать юрлица и запретить их деятельность. Судья недоумевает: как можно запретить то, что не существует. Он уточняет, требует ли Минюст запретить и все незарегистрированные группы? Представитель Минюста объясняет, что не просит их запретить, потому что Свидетели Иеговы не предоставили ведомству информацию о незарегистрированных группах.
15:16 Новый уточняющий вопрос судьи: на каком основании Минюст применяет преюдициальный подход к Управленческому центру, если центр не привлекался к участию в делах. Преюдиция применима в случае уже вступивших в силу решений (то есть суд опирается на них как уже на установленный факт) только в отношении тех же самых субъектов права. Соответственно, решения судов вынесенные в отношении МРО не могут иметь преюдициальную силу в отношении централизованной организации.
15:17 Представитель Минюста аргументирует, что Управленческий центр знал об этих судебных делах, и адвокаты центра присутствовали на них.
15:20 Минюст в своем иске утверждает необходимость ликвидации религиозных организаций в связи с тем, что организации, по их мнению, нарушают права граждан. Суд задает представителю Борисовой очередной уточняющий вопрос: какие именно права граждан нарушаются? Борисова сообщает, что это право на получение медицинского лечения. По их данным, организации препятствуют гражданам получать медицинское лечение. В ответ на гул в зале судья просит присутствующих сдерживать эмоции.
15:24 Судья спрашивает, есть ли у Минюста доказательства их утверждения насчет медицинского лечения. Минюст не готов их предоставить. Судья снова недоумевает, ведь Минюст совсем недавно провел масштабную проверку Свидетелей Иеговы и, если такие факты были, они должны были быть выявлены.
15:25 Судья просит Минюст пояснить их утверждение, что деятельность Свидетелей Иеговы представляет угрозу общественной безопасности. Минюст говорит об угрозе для неопределенного круга лиц.
15:30 Судья спрашивает у представителя Минюста, если они просят запретить деятельность Свидетелей Иеговы, окажутся ли верующие, собравшиеся для молитвы, под угрозой уголовного преследования. Минюст: да, если суд сочтет их виновными в нарушении ст. 282.2 УКРФ.
15:34 Судья спрашивает у представителя Минюста о Федеральном списке экстремистских материалов (ФСЭМ) Минюста России. Суд интересует вопрос: пересматривает ли Минюст этот список? Представитель Минюста неуверенным голосом сообщает суду, что иногда этот список может пересматриваться.
15:39 Судья передает ответчикам возможность задать вопросы Минюсту.
15:40 Адвокат Женков прежде всего просит суд отказать в принятии копии решения суда, которое несколько минут назад Минюст представил суду. В решении суда описывается случай, когда некие родители привезли в больницу больного ребенка. Врачи диагностировали низкий уровень гемоглобина и предложили лечение лекарственными средствами либо переливание донорской крови. Родители предпочли лекарственные препараты, однако больница обратилась в суд с требованием предоставить ей карт-бланш на использование донорской крови. В решении также упоминается о том, что угрозы жизни не было, речь шла о плановом лечении. Адвокат обращает внимание, что в решении суда нет упоминания ни одной из организаций Свидетелей Иеговы.
15:50 Судья спрашивает представителя Минюста: если нет упоминания Свидетелей Иеговы, то какое отношение данный документ имеет к данному делу.
15:53 Судья откладывает вынесение определения о приобщении данного документа.
15:54 Адвокат Женков начинает задавать вопросы представителю Минюста. Первый вопрос: есть ли у Минюста сведения о каких бы то ни было правонарушениях, которые совершены под влиянием литературы Свидетелей Иеговы, внесенной в ФСЭМ. Ответ представителя министерства: «Нет, таких сведений у нас нет».
15:57 Адвокат Женков уточняет у представителя Минюста, правильно ли понимает ответчик, что претензии Минюста сводятся к трем пунктам: 1) ввоз экстремистской литературы, 2) финансирование МРО, 3) непринятие действенных мер для предотвращения экстремистской деятельности. Минюст подтверждает, что это верное понимание, однако сюда должно быть добавлена «угроза нарушения прав человека и гражданина».
16:00 Адвокаты безуспешно пытаются выяснить, какие именно нарушения прав человека имеются в виду.
Женков пытается прояснить пункт «непринятие действенных мер для предотвращения экстремистской деятельности». Он спрашивает, известно ли Минюсту о своевременных письмах, направленных центром Свидетелей Иеговы всем МРО, о включении определенных материалов в ФСЭМ? Минюсту известно. Следующий вопрос: что, по мнению министерства, было бы действенной мерой? Минюст не знает точного ответа на данный вопрос. Адвокат спрашивает у представителя Минюста, есть ли такой критерий экстремистской деятельности, как бездействие? Всем очевидно, что такого критерия нет.
16:10 Женков спрашивает, известно ли Минюсту, что материалы, признанные экстремистскими, составляют 0,1 % всей литературы Свидетелей Иеговы. Минюсту это неизвестно. Известно ли Минюсту, что Ростовский областной суд, признавший 34 публикации Свидетелей Иеговы экстремистскими, одновременно отказался признать экстремистскими десятки других.
16:19 Женков уточняет, известно ли Минюсту что литература не ввозится в Россию уже два года. Минюсту это известно. Тогда возникает закономерный вопрос, почему именно в 2017 году Минюст поставил вопрос о ликвидации. Минюст не может привести факты, подтверждающие, что в течение последних 12 месяцев Управленческий центр распространял «экстремистскую» литературу.
16:13 Минюст сообщает, что в ФСЭМ не указывается дата внесения материалов в этот список.
16:24 Судья спрашивает у представителя министерства, можно ли предъявлять претензии религиозной организации, а также таможне за то, что в страну ввезены материалы которые в будущем будут признаны экстремистскими? Как заранее узнать, что тот или иной материал будет включен в ФСЭМ. Представитель Минюста: никак, только обратиться к ФСЭМ.
16:30 Представитель ответчика Юрий Топоров пытается выяснить, что Минюст вкладывает в понятие «структурное подразделение всемирной организации Свидетелей Иеговы». Что такое «всемирная организация»? Это какое-то юрлицо? Минюст считает, что нет, речь идет о некоем каноническом понятии. Что такое «структурное подразделение»? Речь идет о юридическом понятии? Нет, скорее каноническая связь. Очередной вопрос: в каком тогда смысле Минюст использует этот термин применительно к МРО, говоря, что они являются «структурными подразделениями Управленческого центра»? В каноническом или юридическом? Представитель Минюста считает, что это тождественно.
16:37 Топоров пытается выяснить, может ли по закону об экстремизме быть вынесено «структурному подразделению» без вынесения самой организации. Минюст вынужден признать, что предупреждение должно быть вынесено всей организации.
16:40 Закономерный вопрос Топорова: если предупреждение было вынесено местной религиозной организации и не вынесено Управленческому центру, то как тогда эта местная организация может быть «структурным подразделением» центра? Никак.
16:42 Минюст теперь считает, что вынесение предупреждения «структурному подразделению» не запрещено законом, а значит, прокуратура могла это сделать. Что не запрещено, то разрешено. Судья уточняет у представителя министерства, направлялись ли тогда хотя бы какие-нибудь уведомления религиозной организации (управленческому центру)? Нет сведений о том, чтобы такие уведомления направлялись.
16:46 Новый вопрос Топорова к Минюсту. Предусматривает ли закон о противодействии экстремизму возможность ликвидировать «структурное подразделение» без ликвидации самой организации? Представитель Минюста: «Согласно вашей трактовке, не предусматривает». Судья просит истца принять ответ министерства в таком виде.
16:53 Вопросы Минюсту задает адвокат Омельченко. Он спрашивает, есть ли в Министерстве юстиции подразделение, способное ответить, когда именно в Федеральном списке экстремистских материалов появилась определенная книга. Минюст считает, что ответ на этот вопрос может быть получен по судебному запросу.
16:56 Омельченко спрашивает о федеральных центрах судебной экспертизы при Минюсте России. Он обращает внимание, что эти центры приходили к диаметрально противоположным выводам о наличии или отсутствии признаков экстремизма. Вопрос Омельченко: как это могло быть возможно. Представитель министерства не знает. Следующий вопрос: почему Минюст поддерживал только негативные выводы экспертов и не поддерживал положительные? Неизвестно. Инициировал ли Минюст пересмотр решений в тех случаях, когда имелось такое противоречие? Представителю такие факты неизвестны.
16:58 Омельченко напоминает, что ранее сегодня суд задавал вопрос Минюсту о том, инициировало ли министерство пересмотр списка экстремистских материалов после того, как были внесены поправки в закон, например о том, что Библия и цитаты из нее не могут быть признаваемы экстремистскими материалами. Никаких подобных инициатив со стороны Минюста не было.
17:07 Вопросы представителю Минюста задает представитель ответчика Максим Новаков. Он пытается выяснить, известны ли Минюсту обстоятельства тех событий, которые вменяются Свидетелям Иеговы как «экстремистская деятельность». Например, знают ли они, для чего перед обысками у Свидетелей Иеговы спецслужбы обесточивали целые кварталы, в которых находятся богослужебные здания. Минюст фактических обстоятельств не знает. Других вопросов у стороны ответчика к Минюсту нет.
17:13 Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 7 апреля 2017 года 10:00. Вход в здание будет открыт с 9:00.
https://www.jw-russia.org/
Россия использует законы об экстремизме для ограничения свободы вероисповедания
По ее словам, США «крайне обеспокоены действиями российских властей в отношении представителей религиозных меньшинств, в том числе Свидетелей Иеговы, крымских татар и других, под фасадом борьбы с „экстремизмом“».
«Преследование членов мирных групп религиозных меньшинств по обвинениям в „экстремизме“ лишь отвлекает и подрывает наши общие усилия по борьбе с истинными угрозами применения насилия», — подчеркнула Бэрнс и добавила, что США призывают российские власти выполнять международные обязательства России и ее обязательства в рамках ОБСЕ, и отозвать свое требование о ликвидации Управленческого центра Свидетелей Иеговы, остановить свои репрессии в отношении Свидетелей Иеговы в России в целом.
15 марта Министерство юстиции России приостановило деятельность Свидетелей Иеговы и обратилось в Верховный суд с иском о ликвидации Управленческого центра Свидетелей Иеговы и 395 местных религиозных организаций иеговистов из-за якобы «экстремистской деятельности».
http://www.rosbalt.ru/
Репортаж: в Верховном суде слушается дело о запрете религии Свидетелей Иеговы
В Верховном Суде России начались слушания по иску о ликвидации Свидетелей Иеговы. Ведется текстовый репортаж из зала суда.
10:58 Большой красивый зал судебных заседаний переполнен. Присутствует более 200 человек, включая многочисленных журналистов, представителей общественных организаций, зарубежных посольств. Слушания начались в 10:30.
Чуть менее 250 человек остались на улице ждать результов слушания. Улица Поварская в Москве заполнена автомобилями с передающими телевизионными антеннами. Происходящее снимают многочисленные камеры. Из полицейских раций периодически доносятся сообщения «Все спокойно, без происшествий». В зале представители посольств и зарубежных организаций в наушниках слушают перевод процесса.
Дело слушает судья Ю. Иваненко. Сторону ответчика, «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», представляют 6 человек, включая Василия Калина из руководящего комитета, а также адвокаты. Представитель Минюста России — Светлана Борисова. Приобщены к делу возражения ответчика вместе с приложениями в 35 томах.
Суд разрешил фотосъемку и видеозапись только при оглашениии итогового акта. Однако для аудиозаписи препятствий нет. В зале присутствуют около 40 представителей СМИ, они занимают первые ряды в зале.
11:00 Суд отказался принять встречный иск о признании действий Минюста политическими репрессиями. Судья посчитал принятие возражений на иск достаточной мерой защиты для ответчика.
11:15 Представители Свидетелей Иеговы ходатайствуют о допуске к участию в деле представителей всех 395 местных религиозных организаций. Адвокат Женков: «Если верующие по всей России будут лишены своих прав, пусть они услышат это здесь в суде». Местные религиозные организации, вопреки логике Минюста, не являются структурными подразделениями друг друга, но самостоятельными юридическими лицами.
11:20 Адвокат Омельченко приводит пример: «По логике Минюста, получается, надо вынести приговор: Расстрелять атамана. И весь его взвод».
11:25 Суд отказал в привлечении к делу 395 местных организаций в качестве соответчиков.
11:30 Свидетели Иеговы попросили суд разрешить аудиотрансляцию судебного заседания. Суд отказал.
11:35 Адвокаты Свидетелей Иеговы просят суд отложить слушания до вынесения решения по другому делу в другом суде. Речь идет об обжаловании в суде распоряжения Минюста о приостановлении деятельности организаций.
11:42 Министерство юстиции возражает, поскольку считает, что у ведомства было полное право приостановить деятельность организаций.
11:45 Суд отказал в отложении слушания.
11:50 Адвокат Омельченко ходатайствует об оставлении иска Минюста без рассмотрения. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования претензий к 395 общинам Свидетелей Иеговы. Прежде чем выступить с иском о ликвидации 395 местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы, государственные органы, согласно закону, должны были вынести официальные предупреждения каждой из них и предоставить время на их исправление.
11:55 Вторая причина для оставления без рассмотрения данного иска заключается в том, что в судах России уже рассматриваются аналогичные дела о ликвидации и признании «экстремистскими» 2 из 395 местных организаций Свидетелей Иеговы (в Карачаево-Черкесии и Самарской области).
12:05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения.
12:10 Представители Свидетелей Иеговы просят отложить слушания на одну неделю в связи с тем, что Минюст направил исковое заявление ответчику несвоевременно. Оно поступило по почте только 28 марта 2017 года. Кроме того, Минюст предоставил ответчику не все документы, указанные в приложениях к исковому заявлению.
12:17 Минюст не возражает против отложения дела.
12:19 Суд отказал в отложении дела.
12:20 Адвокат Женков ходатайствует о приостановлении дела в связи с тем, что в ряд российских судов поданы заявления о рассмотрении вступивших в силу решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Речь идет о пересмотре вступивших в силу дел о ликвидации 8 местных религиозных организаций (МРО) и о внесении 88 публикаций Свидетелей Иеговы в ФСЭМ. Дело в том, что все те решения судов были вынесены без привлечения Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, поскольку Минюст настаивал, что решениями судов в отношении МРО не затрагиваются права Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России. В данном же деле Минюст изменил позицию и теперь все обвинения, выдвигаемые в адрес МРО, вменяются Управленческому центру.
12:30 Минюст возражает против приостановления, считая, что в делах с участием МРО участвовали те же юристы, что и в дело о ликвидации МРО.
12:33 Суд удалился в совещательную комнату.
13:50 Суд вышел из совещательной комнаты. В приостановлении дела отказано.
13:55 Адвокат Женков заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле специалистов, а именно религиоведов и лингвистов. Специалисты могут прояснить, действительно ли являются экстремистскими и опасными тексты, которые лежат в основе требования Минюста о запрете целой религии в России.
14:00 На вопрос судьи, предлагают ли юристы устроить «ревизию» решений судов, которыми литература была включена в ФСЭМ, адвокаты пояснили, что данные сведения будут важны для выяснения соразмерности требований Минюста.
14:04 Представитель Минюста возражает к допуску специалистов к слушанию.
14:05 Суд отказал в привлечении специалистов к слушанию дела.
14:06 Адвокат Женков просит привлечь к участию в деле 9 иностранных юридических лиц, представляющих религиозные объединения Свидетелей Иеговы в странах Европы и Америки. Причина заключается в том, что Минюст в своем иске просит суд конфисковать объекты недвижимости, принадлежащие этим организациям.
14:14 Суд отказал в привлечении иностранных организаций к участию в деле.
14:15 Адвокат Омельченко заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц восьми граждан России, которые были реабилитированы как жертвы политических репрессий. Эти люди присутствуют в зале. Адвокаты убедительно доказывают, что в случае удовлетворения иска эти люди из реабилитированных превратятся в «экстремистов».
14:20 Минюст считает, что суд решает вопрос о ликвидации юрлиц, это не касается отдельных граждан. В своей реплике адвокат Женков напомнил, что подобными соображениями руководствовались советские власти, запрещая религию Свидетелей Иеговы, однако репрессии больно ударили именно по людям, вследствие чего они были реабилитированы.
14:25 Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
14:30 Адвокаты ходатайствуют о допросе отдельных граждан, последователей религии Свидетелей Иеговы, которые могут засвидетельствовать о том, какие меры были предприняты Свидетелями Иеговы для недопущения экстремистской деятельности.
14:35 Минюст не возражает. Суд удовлетворил.
14:40 Адвокаты заявляют ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, признанных жертвами политических репрессий. Минюст возражает. Суд отказывает.
14:43 Представитель Свидетелей Иеговы М. Новаков заявляет ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, которые были очевидцами фальсификаций доказательств против верующих в делах, которые Минюст использует в своем иске как «новые доказательства правонарушения».
14:45 На возражение судьи о том, что речь идет о вступивших в силу решениях, Новаков поясняет, что в данном деле не может использоваться преюдициальный подход, поскольку речь идет о разных субъектах права. Суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Новаков рассказывает суду об обстоятельствах подбросов и лжесвидетельских показаний в ряде городов России.
15:00 Минюст возражает, мотивируя тем, что данный допрос, по их мнению ведомства, нацелен на «на пересмотр вступивших в силу решений». Суд отказал в допросе свидетелей фальсификаций доказательств против местных организаций Свидетелей Иеговы.
15:05 Адвокат Омельченко ходатайствует об истребовании из судов изданий, которые были признаны «экстремистскими» и которые легли в основу данного иска о запрете религии Свидетелей Иеговы. Адвокат подчеркивает, что это необходимо для исследования вопроса о том, достаточно ли опасны эти высказывания, чтобы на этом основании существенно ограничить право 300 тысяч граждан России. Он обращает внимание на требование законодательства о том, что ограничения должны быть оправданны и соразмерны конституционно значимым целям.
15:15 Омельченко приводит примеры высказываний в публикациях Свидетелей Иеговы, из-за которых эти публикации были признаны экстремистскими.
15:28 Суд объявил перерыв до 6 апреля 2017 года 14:00.
New York Times пишет о безосновательных обвинениях Свидетелей Иеговы в России
Их обвиняют в том, что абсолютно чуждо их природе.
Только представьте себе, за то, что они призывают любить ближних и Бога их обвиняют в экстремизме.
https://www.nytimes.com
#StopJWBan
Екатеринбургское издание взяло интервью у Свидетелей Иеговы.
— По Свердловской области (не считая Екатеринбург) «Свидетелей Иеговы» около 2500 человек. В Екатеринбурге — около тысячи человек.
— Какую деятельность они ведут?
— «Свидетели Иеговы» обычные люди, которые имеют свои семьи, воспитывают детей, учатся, работают или находятся на пенсии. Они всерьез воспринимают повеление Иисуса Христа: «… идите и во всех народах подготавливайте учеников,… уча их соблюдать все, что я вам повелел», поэтому по личной инициативе они делятся с людьми своими религиозными убеждениями (Библия, книга Матфея 28:19, 20 НМ). Например, обращают внимание, как библейские принципы помогают достичь счастья в браке, как воспитать детей социально полезными членами общества, как преодолевать жизненные трудности и т.д.
«Свидетели Иеговы» с готовностью откликаются, когда местные власти обращаются с просьбой принять участие в субботнике по уборке территории города. Во время стихийных бедствий они в числе первых оказывают гуманитарную и практическую помощь пострадавшим, не зависимо от их национальности и вероисповедания.
— Как устроена жизнь вашей общины?
— «Свидетели Иеговы» организованы в собрания (религиозные группы). По России насчитывается 2277 собраний. Следуя повелению, записанному в Священном Писании, они собираются вместе на еженедельные богослужения в молитвенных домах (Зал Царства). На таких встречах они совместно молятся, изучают тексты Священного Писания (Библию), и учатся, как в своей жизни применять то, чему учит Библия. Например, на одной из последних встреч обсуждалась тема, — скромность, что это за качество, почему её нелегко проявлять, и как можно развить скромность.
«Свидетели Иеговы» любят проводить вместе время, устраивая для себя различные праздники, организуют для своих детей поучительные представления, ходят в зоопарки и театры, выезжают на пикники, разучивают различные танцы и играют на различных музыкальных инструментах, проводят веселые свадьбы и т.п.
— Возникали ли раньше у вас конфликты с государственной властью или с православной церковью?
— «Свидетели Иеговы» имеют репутацию законопослушных и мирных граждан, ведущих спокойную и тихую жизнь. Следуя Евангельской заповеди «Отдавайте кесарева кесарю, а Божье Богу», они по совести соблюдают законы государства и исправно платят налоги. Поэтому у власти нет обоснованных причин вступать в конфликт со «Свидетелями Иеговы» (Библия, книга Марка 12:17 НМ).
Что касательно Русской Православной церкви, то ни для кого не секрет, как относится РПЦ МП к «Свидетелям Иеговы». Не смотря на это, «Свидетели Иеговы» не вступают в конфликт, а следуют наставлению апостола Павла: «Никому не воздавайте злом за зло. Заботьтесь о добром перед всеми. Насколько возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми» (Библия, книга Римлянам 12:17,18 НМ).
— Кто, на ваш взгляд, стал инициатором вашего преследования и возможного запрета?
— По данному вопросу очень хорошо высказался журналист Максим Шевченко, позвольте я его процитирую: «…современные преследования мне кажутся просто абсурдными. Я не понимаю, в чем их актуальность даже для тех, кто их инициирует. Просто поставить галочку, что ли? Что мы будем додушивать тех, кого душили? Мне кажется, это крайне неприятная манера российских силовых структур и юридической системы. Тут, очевидно, есть рука влиятельных общественных организаций, Московской патриархии и сочувствующих ей высоких чинов в спецслужбах, которые считают, что, запрещая «Свидетелей», они исполняют какой-то якобы долг перед русским православием».
— Как вы думаете, почему именно ваше движение стало объектом атаки?
— Как следует из Специального отчета, опубликованного «Свидетелями Иеговы», в 2006 году был пересмотрен закон «О противодействии экстремисткой деятельности», после чего экстремизм получил расплывчатое определение. Затем литература «Свидетелей Иеговы» была подвержена экспертизе недобросовестными, на наш взгляд, и малокомпетентными «специалистами», чьи заключения послужили основанием для признания в судебном порядке 88 публикаций экстремистскими и были внесены в Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ). После этого «Свидетели Иеговы» не использовали материалы, включенные в ФСЭМ, поэтому властями, по нашему мнению, были организованы многочисленные подбросы экстремистских материалов в их богослужебные дома. В результате были признаны судами экстремистскими и ликвидированы восемь местных религиозных организаций.
«Свидетели Иеговы» зарегистрированы и официально действую на территории 240 стран мира, и ни в одной из них «Свидетелей» не обвиняются в экстремизме. В России путем фальсификации и дезинформации в СМИ, на «Свидетелей Иеговы» пытаются повесить ярлык — экстремисты, что чуждо самой природе этих людей, которые не приемлют насилие ни в каком виде, и осуждают экстремизм в любых его формах проявления.
«Свидетели Иеговы» удобный оппонент, который не даст сдачи, у которого нет покровительствующей политической силы, так как они политически нейтральны, поэтому «Свидетели Иеговы» легкая мишень, для достижения политических целей.
— Если Верховный суд примет решение о запрете организации, как это скажется на жизни приверженцев «Свидетелей Иеговы»?
— Если Верховный суд РФ удовлетворит иск Минюста, то 175 тысяч российских «Свидетелей Иеговы» автоматически превратятся в потенциальных преступников. Согласно 282 статье УК РФ, все эти лица в одночасье могут оказаться фигурантами уголовных дел развернутых на всей территории России. Это значит, что только за совместное чтение Библии и молитвы, верующие подвергнутся массовым обыскам в их домах и богослужебных местах, с перспективой быть разлученными со своей семьей и детьми, конфискации их имущества и уголовному наказанию в виде крупных денежных штрафов — до шестисот тысяч рублей, и лишению свободы — на срок до 10 лет.
В итоге сотни тысяч «Свидетелей Иеговы» будут поставлены перед выбором: либо подвергнуться уголовному преследованию со всеми вытекающими из этого последствиями, либо отказаться от своей веры. Это обернется массовыми репрессиями против тех, кто не сможет отказаться от своих религиозных убеждений и будут вынуждены уйти в подполье, чтобы остаться верным Богу. Это доказала история «Свидетелей Иеговы» в нацисткой Германии, так и в бывшем СССР.
Ввиду этого вспоминается апрельская ночь 1951 года, тогда в бывшем СССР была проведена операция под кодовым названием «Север», восемь с половиной тысяч «Свидетелей Иеговы», с восточной части Украины были сосланы на вечное поселение в Сибирь. Жизнь тысяч верующих была непоправимо искалечена. Но они не отреклись от своей веры. Примечательно, что впоследствии Указом Президента РФ «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» от 14 марта 1996 года № 378 «Свидетели Иеговы» были признаны жертвами политических репрессий и реабилитированы. Искренне хочется надеяться, что такого ужаса истории не повторится.
— К каким последствиям может привести запрет как для организации, так и для отдельных членов общины?
— Будут ликвидированы (фактически приговорены к высшей мере наказания) Управленческий Центр «Свидетелей Иеговы» в России и 395 местных религиозных организаций на всей территории России с последующей конфискацией их имущества и молитвенных домов. Любые попытки воспользоваться конституционными правами и свободами гарантированные, прежде всего российскому гражданину и человеку, предусмотренные статьей 28 Конституции РФ и статьей 9 Конвенцией о правах человека, будут привязаны к запрещенной экстремистской деятельности со всеми вытекающими из этого последствиями.
— Есть ли у вас какой-то план действий на случай, если 5 апреля суд примет решение не в вашу пользу?
— «Свидетели Иеговы» будут добиваться защиты в международных судах.
http://politsovet.ru/
254 причины по которым иск Минюста должен был быть отклонен в полном объеме
4 апреля 2017 года «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» подал в Верховный суд России «Возражения на административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации». Изложив возражения в 254 пунктах, верующие просят суд в удовлетворении искового заявления Минюста отказать в полном объеме.
Полный текст возражений здесь
https://www.jw-russia.org/
ВЕСТИ.RU о Свидетелях Иеговы
Информационный портал www.vesti.ru сообщает о серьезной обеспокоенности экспертов ООН по правам человека. Это заявления служит хорошей поддержкой для Свидетелей Иеговы ожидающих судебного процесса 5 апреля. Кроме того Свидетели Иеговы приятно ободрились и тем , что в этом сообщении используется фотография официального сайта Свидетелей Иеговы с его логотипом. Миллионы Россиян благодаря этому источнику информации получили хорошее свидетельство о верующих и возможности посетить официальный сайт Свидетелей Иеговы.
Три специальных докладчика Совета ООН по правам человека выразили "глубокую обеспокоенность" предпринятыми в РФ шагами, касающимися возможного признания "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России" экстремистской организацией и введения запрета на ее деятельность, сообщается в заявлении, распространенном в Женеве.
Его подписали спецдокладчик по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и свободное выражение Дэвид Кайе, спецдокладчик по вопросу о праве на свободу мирных собраний и ассоциаций Маина Киаи, а также спецдокладчик по вопросу о свободе религии и убеждений Ахмед Шахид.
В документе констатируется, что поданный в Верховный суд РФ министерством юстиции России иск представляет "угрозу не только для "Свидетелей Иеговы", но и для индивидуальных свобод в целом в Российской Федерации".
Эксперты ООН призвали Россию прекратить судебный процесс в отношении организации «Свидетели Иеговы»
Правозащитники ООН выступили с таким заявлением в связи с тем, что 15 марта министерство юстиции обратилось с исковым заявлением в Верховный суд Российской Федерации, в котором попросило признать организацию «Свидетели Иеговы» экстремисткой и официально запретить ее деятельность на территории всей страны. Судебное заседание по этому делу запланировано на 5 апреля.
«Этот судебный иск представляет угрозу не только для «Свидетелей Иеговы», но и для свободы личности в целом в Российской Федерации», - заявили специальные докладчики ООН, действующие в рамках мандата, полученного от Совета ООН по правам человека.
Эксперты полагают, что подобное использование законодательства о борьбе с экстремизмом как предлог для ограничения свободы мнений и религиозных убеждений совершенно неприемлемо и даже опасно . Такой подход, по мнению ооновских правозащитников, сулит «темное будущее» для религиозной свободы в России.
15 марта после возбуждения дела в Верховном суде деятельность Управленческого центра «Свидетелей Иеговы» и всех его региональных центров в России временно приостановлена. Организацию лишили возможности пользоваться государственными и муниципальными средствами массовой информации, а также проводить митинги.
Распоряжение от 15 марта стало одним из целой серии других судебных дел и распоряжений в отношении этой организации. Это уже привело к роспуску нескольких местных организаций «Свидетелей Иеговы», к проведению рейдов в их помещениях и к конфискации литературы.
Судебное заседание в Верховном суде, которое запланировано на 5 апреля, должно поставить точку в этом вопросе. Правозащитники опасаются, что решение судей будет вынесено в пользу властей и, таким образом, станет первым судебным постановлением, объявляющим зарегистрированную централизованную религиозную организацию экстремистской.
«Мы призываем власти, следуя своим обязательствам по международному праву в области прав человека, прекратить судебный процесс и пересмотреть законодательство о борьбе с экстремизмом и практику его применения», - призвали эксперты ООН.
http://www.un.org/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)