Свидетели Иеговы переживают за своих единоверцев, поэтому пришли на судебное заседание поддержать их

В Омске возле Областного суда большое скопление  людей. У входа в здание суда выстроилась огромная очередь. Здесь назначено три рассмотрения, они будут проходить в порядке очереди. Одно из дел, рассмотрение очередной апелляции по делу депутата Заксобрания.

Но ажиотаж не  из-за процесса по делу депутата Заксобрания,  а из-за судебного заседания по делу верующих супругов Сергея и Анастасии Поляковых исповедующих религию Свидетелей Иеговы.

Внутри и снаружи настоящее столпотворение. Журналисты пришедшие на заседание по делу депутата Заксобрания были очень удивленны скоплением такого количества людей пришедших на процесс в отношении их соверующих Сергея Полякова и его супруги. Сотрудник судебных приставов обмолвился, что около 350 верующих пришли поддержать своих единоверцев.




Напомним рано утром 4 июля 2018 года Сергей и Анастасия, находясь у себя дома в Омске, проснулись от того, что правоохранители взламывали их дверь.

На вопрос «Кто там?» они в ответ услышали: «Полиция». Сергей попытался позвонить по телефону, но в это время в квартиру ворвались люди в масках и, не предъявляя никаких требований и ничего не объясняя, нанесли Сергею несколько ударов по голове. При этом ему разбили нос и губу, в результате чего началось сильное кровотечение. Затем Сергея повалили на пол, и один из спецназовцев ударил его коленом в лицо. Через некоторое время его подняли и заставили вытирать кровь на полу в прихожей.

Во время вторжения входная дверь в квартиру Поляковых практически была снесена с петель, также была выбита дверь на лестничную клетку. Обыск квартиры и автомобиля Поляковых продолжался около 5 часов. Когда супруги просили правоохранителей представиться, им грубили в ответ либо насмехались. Был проведен также личный обыск супругов. Анастасию обыскивала женщина-понятая (!). Следователь Денис Логиновский игнорировал просьбы разъяснить их права и обратиться за помощью к адвокату. Просто был проведен обыск, в ходе которого у супругов изъяли личное имущество. Когда Анастасия попыталась указать в протоколе, с чем она не согласна, следователь вырвал из ее рук лист.

Медицинское освидетельствование Сергея по факту нанесения телесных повреждений было проведено лишь спустя более 2 суток после избиения — в одном из медицинских учреждений п. Азово. Поскольку у Сергея был все еще опухший нос, было сделано рентгенологическое исследование.

В Азовский районный суд на слушание об избрании меры пресечения Анастасию и Сергея доставили в наручниках, а в зале суда их держали в клетке. Председатель суда Нина Иордан отправила обоих на 2 месяца в Следственный изолятор

Это первый случай ареста женщины за вероисповедание веры Свидетелей Иеговы.

http://bk55.ru/

В суде над Деннисом Кристенсеном вновь прозвучала фамилия православного теолога

В суде вновь прозвучала фамилия православного теолога Олега Курдюмова.

2 июля 2018 года прокурор частично огласил в открытом судебном заседании процессуальные документы, свидетельствующие о том, что разговор Курдюмова и Кристенсена в кафе «Кантри Чикен», состоявшийся 16 мая 2017 года, тайно фиксировался на диктофон. (Олег Курдюмов — преподаватель Орловского госуниверситета, выпускник кафедры религиоведения и теологии, специалист в области истории околоправославных ересей.)

Адвокат Антон Богданов обратил внимание суда на то, что печатный протокол стенограммы, выполненный сотрудниками УФСБ, местами искажает смысл того, что говорил Кристенсен в ходе беседы с Курдюмовым, и что прослушивание аудиозаписи поможет этот факт установить.

После этого суд в закрытом судебном заседании исследовал аудиозапись разговора этих двух людей. (За закрытыми дверями зала заседания осталась информация о том, какие мотивы двигали молодым историком, который появлялся рядом с Кристенсеном именно тогда, когда ФСБ вела негласную видео- или аудиозапись. Только оставшиеся в зале суда прокуроры, адвокаты, судья и сам подсудимый могли услышать разговор между Кристенсеном и Курдюмовым за столиком в обычном кафе г. Орла, после которого через 9 дней Кристенсен был арестован. Какие же вопросы в тот вечер, 16 мая 2017 года, волновали православного теолога Курдюмова? Интересовался ли он библейскими учениями или пытался вывести Кристенсена на темы, интересовавшие сотрудников ФСБ? Остается надеяться, что ответы на эти вопросы прозвучат в прениях стороны обвинения и защиты, а возможно и в приговоре суда.)

3 июля 2018 года государственный обвинитель в открытом судебном заседании исследовал документы, содержащиеся в томе 2 и 3 уголовного дела, из которых следует, что телефонные разговоры Денниса Кристенсена и еще 4 граждан прослушивались, по решению Железнодорожного районного суда г. Орла, на протяжении полугода. А разговоры Кристенсена продолжали прослушивать и после того, как он был помещен в СИЗО,— вплоть до января 2018 года.

3 и 4 июля 2018 года судебное заседание проходило вновь в закрытом режиме, поскольку это было связано с прослушиванием аудиозаписей телефонных разговоров лиц, обозначенных в томе 2 и 3 уголовного дела.

Следующее судебное заседание назначено на 9 июля 2018 года.

https://www.jw-russia.org

Секретный свидетель рассказывает небылицы о Свидетелях Иеговы

В июне 2018 года состоялось 5 судебных заседаний — 4, 5, 6, 13 и 14 июня 2018 года. За это время было допрошено два свидетеля, остальные дни были посвящены исследованию записей тайной видеосъемки богослужений, прошедших 19 и 26 февраля 2017 года, а также письменных материалов дела, на которые опирается сторона обвинения.


4 июня 2018 года в суде на протяжении 6 часов в открытом заседании допрашивался секретный свидетель, чьего лица не было видно и голос изменен. Речь секретного свидетеля была хорошо поставленной, на уровне преподавателя вуза. Он легко ориентировался в религиозной специфике. Создавалось впечатление, будто ответы выверены гособвинением. Отвечая на все вопросы прокурора, свидетель пытался указывать на «особую» роль Кристенсена, который, по его утверждению, является самым главным среди Свидетелей Иеговы в Орле и Орловской области. Свидетель рассказал о том, что он присутствовал на богослужениях Свидетелей Иеговы около 10 раз. Он был вынужден признать, что все эти мероприятия проходили мирно и никакой угрозы для него и окружающих не представляли: верующие пели песни, восхваляющие Бога, произносили молитвы, слушали библейские речи и обсуждали Библию с помощью вопросов и ответов. Также он поделился своими впечатлениями о Свидетелях Иеговы: с государством поддерживают «нормальные, рабочие отношения, но не служат в вооруженных силах».

Деннис Кристенсен в зале суда заявил, что этим секретным свидетелем является Олег Курдюмов. Известно, что Олег Геннадьевич Курдюмов — преподаватель кафедры «Гуманитарные и естественнонаучные дисциплины» Орловского государственного университета, выпускник кафедры религиоведения и теологии, специалист в области околоправославных ересей. Секретный свидетель пересказал ряд небылиц о Свидетелях Иеговы. К примеру, он заявил, что Свидетели Иеговы будто бы разрывают отношения с родственниками, если те исповедуют другую религию — иначе верующие вместе с родственниками попадут в ад. (У Свидетелей Иеговы нет подобных верований.) На вопрос адвокатов, откуда у свидетеля такие познания, он сослался на Википедию.

Не на все вопросы секретный свидетель отвечал охотно. К примеру, отвечая на вопрос прокуратуры, свидетель заявил, что на собрания Свидетелей Иеговы могли прийти только «свои», а посторонним вход был закрыт. Защиты поинтересовалась, как же он сам попал на богослужения, однако свидетель стал отвечать уклончиво. В ходе допроса активно пользовался ст. 51 Конституции, выбирая, на какие вопросы ему стоит отвечать, а на какие нет. К примеру, в деле имеется оперативно-розыскной материал — аудиозапись разговора, который состоялся 16 мая 2017 года между Кристенсеном и Курдюмовым в орловском кафе «Кантри Чикен». Когда у тайного свидетеля спросили, встречался ли он с Кристенсеном в этом кафе, свидетель отказался отвечать, поскольку «это может раскрыть [его]  личность».

6 июня 2018 года был допрошен новый свидетель, 55-летний Сергей Филиппов, который пояснил, что крестился как Свидетель Иеговы на Украине 13 лет назад. Но в 2014 году из-за военных действий в Донбассе, где он проживал со своей многодетной семьей, был вынужден переехать в Россию. Поселившись в Орле, он с удивлением обнаружил, что у Свидетелей Иеговы в России нет религиозной литературы, поскольку таможенные органы запретили ее ввоз в Россию. Он регулярно посещал богослужения Свидетелей Иеговы в Орле, и никаких признаков экстремизма в них не было. Богослужения Свидетелей Иеговы проходят мирно по одинаковому распорядку во всем мире.

5, 13 и 14 июня суд проходил в закрытом режиме, поскольку исследовались видеозаписи богослужений, которые проходили 19 и 26 февраля 2017 года и были тайно зафиксированы по заданию УФСБ по Орловской области.

Следующее судебное заседание назначено на 2 июля 2018 года.

https://www.jw-russia.org

28-30 мая 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

За эти 3 дня суд исследовал некоторые материалы дела, отказался ограничивать средства массовой информации в освещении процесса, как того просила прокуратура, и начал допрос тайного свидетеля — который, как заявили адвокаты, на самом деле не тайный. Со времени предыдущего судебного заседания суд был в совещательной комнате, решая, рассекретить ли «секретного свидетеля» — Олега Курдюмова, который 10 ноября 2017 года уже был допрошен в данном деле под своим подлинным именем, то есть никаких оснований для секретности быть не может. Не опровергая идентичность свидетеля, суд тем не менее принял решение о его допросе с использованием спецсредств, делающих его неузнаваемым.


28 мая 2018 года явка «секретного свидетеля» не была обеспечена, поэтому в суде оглашали письменные документы из 1-го тома. При этом какое бы доказательство ни огласил гособвинитель, адвокаты указывали на несостоятельность этого доказательства в данном деле. Так, гособвинитель огласил постановление Железнодорожного райсуда от 3 марта 2016 года о привлечении МРО к административной ответственности, но адвокаты обратили внимание суда, что данное постановление отменено в апелляции и не имеет юридической силы. Тогда прокурор огласил решение о ликвидации МРО в г. Орле, а также апелляционное определение Верховного суда РФ по этому же делу. Но адвокаты дословно зачитали цитату из данного определения Верховного суда, указывающую, что даже бывшие члены МРО г. Орла имеют право после ликвидации МРО осуществлять религиозные обряды и их право на исповедание веры Свидетелей Иеговы не запрещено. После этого прокурор огласил выписки из Сбербанка и прокомментировал, что МРО в г. Орле якобы осуществляла денежные операции после решения о её ликвидации. Но адвокаты попросили внимательно приглядеться к этим выпискам: из них следует, что операции производил сам Сбербанк, перечислив остатки денег МРО на свой расчётный счёт  в связи с ликвидацией МРО.

29 мая 2018 года было решено просмотреть секретную видеозапись богослужения. Суд определил просмотреть видеозапись в закрытом режиме (граждане на видео не давали своего согласия на обнародование лиц), поэтому попросил удалиться всех слушателей из зала.

30 мая 2018 года заседание началось с ходатайства прокуратуры — ограничить средства массовой информации в освещении данного процесса. Подсудимый же Деннис Кристенсен, не видя своей вины перед людьми и Богом, наоборот, заявил, что секретность ограничит его право на собственную защиту. Суд вынес определение — отказать прокуратуре в данном ходатайстве. Прежде чем суд приступил к опросу «секретного свидетеля», адвокаты попросили его лично убедиться в том, что рядом со свидетелем никто не сидит, кто подсказывал бы ему ответы, а также что у него нет записей, в которые бы он подсматривал. Судья Руднев удалился и по возвращении подтвердил, что свидетель сидит в комнате один и посторонним доступа к нему нет. Но как только начался его допрос, стало ясно, что оборудование настолько сильно искажает голос «секретного свидетеля», что невозможно доподлинно понять, что он говорит. В связи с этим суд отложил допрос до 3 июня 2018 года, пообещав найти оборудование лучшего качества.

https://www.jw-russia.org/

Из динамика раздавалась невнятная речь, которую не понимали ни секретарь суда, ни судья, ни адвокаты, ни присутствующие

В суде Железнодорожного района Орла 30 мая продолжился процесс по делу гражданина Дании, Свидетеля Иеговы Денниса Кристенсена. Суд планировал допросить засекреченного оперативника ФСБ, но это оказалось технически невозможно. Кристенсена отправили обратно в следственный изолятор. Он больше года находится под стражей»


Судебное заседание 30 мая началось с допроса оперативного сотрудника ФСБ под псевдонимом Алексей Петрович Ермолов. При этом ни присутствующие в зале граждане, ни адвокаты, ни сам обвиняемый не должны были видеть его и слышать его настоящий голос. Прокурор, отказавшаяся представиться корреспонденту, пояснила: раньше такого рода свидетелей допрашивали с мешком на голове, их охраняла собака, а теперь все это заменяет техника. В суд привезли специальную аппаратуру, а свидетель был заперт где-то в другой комнате суда — судья Алексей Руднев всем продемонстрировал ключ от этой комнаты. Однако когда начался допрос, из динамика раздавалась невнятная роботизированная речь свидетеля, которую не понимали ни секретарь суда, ни судья, ни адвокаты, ни присутствующие.

«Попробуйте говорить по слогам!» — предложил невидимому Ермолову судья Руднев.

Тот попробовал, однако его речь яснее не стала. В конце концов судья заявил: «Надо не уважать себя, чтобы так вести процесс» и закрыл заседание, объявив, что допрос свидетеля переносится на понедельник 4 июня, и для этого будет принесена другая аппаратура.

Перед допросом "Ермолова" представитель гособвинения попросил суд «ориентировать представителей средств массовой информации, присутствующих в судебном процессе, исключить публичное распространение информации и ее публикование с подробным изложением хода судебного разбирательства, оценками, доказательств, суждений по ним», потому что это якобы «грубо нарушает принцип состязательности сторон, не позволяет обеспечивать гособвинению представление доказательств, соблюдение процедур объективного допроса свидетелей».

Кристенсен и его защита выступили против удовлетворения этого ходатайства, усмотрев в нем просьбу о нарушении закона «О СМИ» и позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Судья Алексей Руднев согласился с мнением защиты и подсудимого и отказал в удовлетворении ходатайства, обратив внимание представителя гособвинения на то, что он не представил факты злоупотребления представителями СМИ свободой слова.

Датчанин Деннис Кристенсен живет в Орле более десяти лет. Его задержали 25 мая 2017 года и обвинили в том, что он продолжал деятельность местной организации «Свидетели Иеговы — Орел». В июле 2017 года правозащитная организация «Мемориал» признала Кристенсена политическим заключенным. Правозащитники считают, что обвинения ему предъявлены «лишь на основании того, что он — верующий Свидетель Иеговы», а потому эти обвинения «являются дискриминационными и нарушают международные правовые акты, в частности, право на свободу вероисповедания». «Мемориал» потребовал «немедленно прекратить преследование Денниса Кристенсена и других Свидетелей Иеговы, подвергающихся преследованиям за религиозную принадлежность».

Несмотря на протесты правозащитников, Кристенсена держат под стражей уже год. Сам он считает это необоснованным и незаконным. В июне 2017 года он подал жалобу в ЕСПЧ и попросил рассмотреть дело в безотлагательном порядке. 4 сентября 2017 года ЕСПЧ признал жалобу приемлемой и направил правительству России вопросы относительно обстоятельств дела.

 https://7x7-journal.ru/

Правительство Дании как 3-я сторона в деле «Кристенсен против России» в Европейском суде

15 мая 2018 года Королевство Дания направило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заявление о вступлении в качестве 3-го лица в дело «Кристенсен против России».

Жалоба была подана в ЕСПЧ в июне 2017 года, после того как российские суды приняли безосновательное решение о досудебном заключении под стражу Денниса Кристенсена, датского подданного, который был арестован в г. Орле исключительно за то, что исповедует религию Свидетелей Иеговы. (Российские правоохранители ошибочно принимают совместное вероисповедание граждан за участие в экстремистской организации.) Жалоба сопровождалась письменным ходатайством самого Кристенсена о рассмотрении дела в безотлагательном порядке. 4 сентября 2017 года ЕСПЧ признал жалобу приемлемой и направил правительству России вопросы относительно обстоятельств дела.

Все началось год назад, 26 мая 2017 года, когда Светлана Наумова, судья Советского районного суда г. Орла, без должных оснований постановила избрать в отношении Денниса Кристенсена меру пресечения в виде содержания под стражей, поправ тем самым ключевое конституционное и базовое человеческое право Кристенсена — право на  свободу и личную неприкосновенность, которое по значимости уступает лишь праву на жизнь. Спустя 4 недели, 21 июня 2017 года Орловский областной суд оставил в силе постановление нижестоящего суда.

К моменту публикации этой новости Деннис Кристенсен находится под стражей в Орловском СИЗО уже целый год.

Неофициальный перевод

Заявление № 39417/17

Деннис Оле Кристенсен против России

Замечания правительства Дании

В письме от 7 сентября 2017 года Европейский суд по правам человека (далее — Суд) уведомил правительство Дании (далее — Правительство) об указанном выше заявлении, поданном гражданином Дании, и предложил Правительству уведомить Суд, если Правительство решит применить свое право на вмешательство в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Европейской конвенции по правам человека (далее — Конвенция) и правилом 44 Регламента Суда.
В письме от 30 ноября 2017 года Правительство проинформировало Суд о своем намерении осуществить свое право на вмешательство.
В письме от 26 марта 2018 года Суд направил Правительству копию замечаний сторон, касающихся данного заявления и предложил Правительству подать в письменном виде любые свои замечания, которые оно может иметь по вопросам, затронутым в данном деле. Срок подачи замечаний от Правительства был установлен на 27 апреля 2018 года.
Правительство утверждает, что содержание заявителя под стражей до суда составляет нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Правительство подчеркивает, что вышеуказанные доводы не наносят ущерба данному делу как в случае, когда пункт 1 статьи 9 Конвенции применяется самостоятельно, так и в случае применения его в сочетании со статьей 14 Конвенции, которая также была нарушена, как было указано заявителем.
Если у Суда возникнут какие-либо вопросы ввиду этих замечаний или заявления в целом, то Правительство будет в вашем распоряжении.

I. ВОПРОСЫ К СТОРОНАМ

Сторонам было предложено рассмотреть в своих замечаниях следующие вопросы:
Имело ли место в настоящем деле нарушение статья 9 Конвенции, взятой отдельно или в совокупности с положениями статьи 14 Конвенции, в связи с задержанием заявителя и содержанием его под стражей?
Содержали ли постановления национальных судов о заключении заявителя под стражу и продлении срока содержания его под стражей «существенные и достаточные» основания, как того требует пункт 3 статьи 5 Конвенции (см. «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии», №23755/07, п.п. 92-102, ЕСПЧ 2016 г. (выдержки))?
Далее Правительство предоставляет комментарии по вопросу 2.
Это дело касается лишения свободы на 10 месяцев гражданина Дании российскими властями и согласно информации, предоставленной Правительству, очевидно, что он был лишен свободы, совершенно не имея на то достаточных оснований. Статья 5 Конвенции является одним из ключевых положений Конвенции и запрещает произвольное лишение свободы. Принципиально важной гарантией против произвольного лишения свободы является то, что любое лишение свободы должно быть оправдано существенными и достаточными причинами.
Кроме того, как предусмотрено пунктом 1 статьи 5 Конвенции, содержание под стражей до судебного разбирательства является исключением из основного правила согласно пункту 1 статьи 5, состоящего в том, что каждый имеет право на свободу. Пункт 3 статьи 5 Конвенции предусматривает ряд процессуальных гарантий, в том числе положение о том, что содержание под стражей до судебного разбирательства не должно превышать разумные сроки.

II. ЗАМЕЧАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

В соответствии с прецедентным правом Суда в соответствии с пунктом 3 статьи 5, сохранение «обоснованного подозрения» является условием sine qua non[1] для законности продолжающегося содержания под стражей (см. inter alia[2], постановление Большой Палаты Суда от 5 июля 2016 года «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии», заявление № 23755/07).
В пункте 102 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии» Суд заявил, что в дополнение к сохранению обоснованного подозрения, от должностного лица требуется предоставить «существенные и достаточные» причины для задержания немедленно после ареста.
В качестве «существенных» и «достаточных» причин в предыдущих делах Судом были признаны доводы на таких основаниях, как «угроза совершения побега, риск оказания давления на свидетелей или подделка улик, риск сговора, риск повторного совершения преступления, риск причинения общественных беспорядков и необходимость защиты задержанного» (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).

а. Обоснованное подозрение

Следователь Следственного управления ФСБ России по Орловской области обосновал первое требование для задержания заявителя под стражей следующим образом (приложение 16):

[…] в период с 18 октября 2016 года по 16 мая 2017 года Кристенсен Д.О., являясь членом местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Орел» (далее — МРО Свидетелей Иеговы «Орел») […] , в отношении которой принято вступившее в законную силу решение Орловского областного суда от 14 июня 2016 года о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, совершал действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности МРО Свидетелей Иеговы «Орел» и выразившиеся в созыве собраний МРО Свидетелей Иеговы «Орел» в помещении по адресу: […], организации проповеднической деятельности, распределении финансовых средств МРО Свидетелей Иеговы «Орел».

Как видно из приведенных выше цитат, заявитель был якобы членом МРО «Орел», которая была распущена на основании экстремистской деятельности. Однако, согласно имеющейся информации, заявитель никогда не был членом организации МРО «Орел», и он никогда не мог стать ее членом, поскольку МРО «Орел» не признавала иностранных граждан в качестве своих членов (см. пункт 10 ответа заявителя от 21 февраля 2018 года на замечания Правительства по приемлемости и существу дела). Вернее будет сказать, что заявитель был членом законного религиозного собрания «Центральное».
Кроме того, Правительство хотело бы указать на то, что Верховный Суд РФ в своем постановлении от 18 октября 2016 года ясно указал, что «ликвидация» МРО «Орел» не запрещает ее членам проведения богослужений, не связанных с распространением экстремистской литературы. Этот вывод еще больше подтверждает то, что заявитель имеет право посещать собрание «Центральное», принимать в нем участие и проводить богослужения этого собрания.
Исходя из этого, Правительство считает, что не было никаких оснований для «обоснованного подозрения» в том, что заявитель совершил преступление, за которое он находился под стражей. Правительство считает, что пункт 3 статьи 5 Конвенции был нарушен уже только на одном этом основании.
б. «Существенные» и «достаточные»

I. Угроза побега

21 июня 2017 года Орловский областной суд оставил в силе решение наложить на заявителя меры пресечения в виде содержания под стражей до суда. Аргументация суда включают в себя следующее (приложение 36-В):

Аргументы адвокатов защиты о том, что Кристенсен имеет регистрацию в качестве постоянного жителя г. Орла на протяжении более 10 лет, имеет вид на жительство и легальный источник дохода в Российской Федерации, зарегистрирован в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет положительную характеристику по месту жительства, не являются достаточной гарантией того, что в случае освобождения Кристенсен не покинет пределы Российской Федерации, что может серьезно осложнить предварительное расследование.

В принципе угроза побега находится среди обстоятельств, которые считались «существенными» и «достаточными» в предыдущих делах, рассмотренных Судом (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).
Вместе с тем, Суд признает угрозу побега только тогда, когда такая опасность считается реальной. Суд указал на то, что угроза побега не может определяться только тяжестью возможного приговора; она должна оцениваться на основании других соответствующих факторов. В этом контексте необходимо учитывать, в частности, характер вовлеченного человека, его или ее нравственность, имущество, связь с государством, в котором он или она преследуется, и его или ее международные контакты (см., inter alia, пункт 33 постановления суда от 26 января 1993 года в «В. (W) против Швейцарии», заявление № 14379/88).
В рассматриваемом деле Орловский областной суд признал, что заявитель был зарегистрирован в качестве постоянного жителя Орла на протяжении более 10 лет, имеет вид на жительство и легальный источник дохода в Российской Федерации, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет положительную характеристику по месту его проживания, но, тем не менее, суд установил, что эти факторы не являются достаточной гарантией того, что заявитель не покинет Российскую Федерацию. В своем апелляционном постановлении Орловский областной суд не указал никаких причин, по которым эти факторы не могли рассматриваться как гарантия против совершения побега.
Более того, 15 сентября 2017 года заявитель получил письмо от Посольства Дании в Москве (приложение 20), заверившее в том, что Посольство не выдаст ему новый паспорт или иным образом поможет ему покинуть территорию Российской Федерации. Тем не менее, письмо не привело к освобождению заявителя. Суд ранее постановил, что заявитель, который предоставит достаточные основания в том, что он или она предстанет перед судом, например, предоставив гарантии или сдав на хранение его или ее паспорт, должен быть освобожден (см. пункт 39 постановления суда от 12 декабря 1991 года по делу «Клоот (Clooth) против Бельгии», заявление № 12718/87).
В связи с этим, правительство полагает, что не имелось никакой реальной угрозы совершения побега, и поэтому такое предполагаемое обоснование не могло составить «существенные» и «достаточные» причины для содержания заявителя в предварительном заключении.

II. Риск сговора

В своем апелляционном постановлении от 21 июня 2017 года Орловский областной суд также привел следующую причину, оставив без изменения решение наложить на заявителя меру пресечения в виде предварительного заключения (Приложение 36-В):

[Заявитель] может использовать свой авторитет и положение среди членов религиозной организации Свидетели Иеговы «Орел», в отношении которой судом вынесено решение о ликвидации в связи с признанием ее экстремистской, может оказать на них влияние с целью склонения их к даче показаний в свою пользу или отказа от дачи показаний, тем самым воспрепятствовать производству по делу, либо предпринять меры к уничтожению доказательств.

В принципе, риск сговора, включая опасения того, что на свидетелей будет оказано влияние или что улики будут подделаны, также является одним из обоснований, которые Суд определил в предыдущих делах как «существенные» и «достаточные» причины для предварительного заключения (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).
В своем прецедентном праве Суд установил, что риск сговора, включая опасение, что на свидетелей будет оказано влияние или что улики будут подделаны, является обоснованием, которое теряет силу с течением времени (см., inter alia, пункт 35 приведенного выше постановления Суда по делу «В. (W.) против Швейцарии»).
Согласно представленной информации, следователь ФСБ опросил всех свидетелей и собрал все доказательства по делу до 20 ноября 2017 года, когда Орловский областной суд, тем не менее, вынес решение о продлении предварительного заключения заявителя (см. часть 57 ответа заявителя от 21 февраля 2018 года на замечания Правительства по приемлемости и существу дела). Согласно имеющейся информации, заявитель находился в предварительном заключении до суда, который начался 3 апреля 2018 года, то есть в целом в течение чуть больше десяти месяцев.
В свете вышеизложенного, Правительство утверждает, что риск сговора не был, или, по крайней мере не продолжал быть «существенной» и «достаточной» причиной, оправдывающей предварительное заключение заявителя.
Суды не предоставили каких-либо других причин, чтобы оправдать предварительное заключение заявителя.
По общей оценке, Правительство, таким образом, считает, что не существует как «обоснованного подозрения», так и «существенных и достаточных» причин для предварительного заключения заявителя, и, таким образом, Правительство утверждает, что был нарушен пункт 3 статьи 5 Конвенции.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правительство утверждает, что задержание заявителя является нарушением пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Копенгаген, 26 апреля 2018 года

г-н Тобиас Эллинг Рехфелд, поверенный правительства Дании

г-жа Нина Холст-Кристенсен, поверенная правительства Дании

https://www.jw-russia.org/

ЕСПЧ коммуницировал жалобы новгородских Свидетелей Иеговы

ЕСПЧ коммуницировал жалобы новгородских Свидетелей Иеговы, оштрафованных за проповедь на улицах города без соответствующего удостоверения.

​29 марта 2018 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобы на решения российских судов Татьяны Мандриченко и Павла Котляренко, Свидетелей Иеговы, оштрафованных по ч. 4 ст. 5.26 КоАП (осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях) за проповедь на улицах города без соответствующего удостоверения.


Мандриченко и Котляренко были оштрафованы на 6 и 8 тысяч рублей соответственно за проповедь на Софийской площади Великого Новгорода. Им не удалось оспорить штраф в России: 5 июля 2017 года судья Новгородского районного суда Новгородской области оставил в силе постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района о привлечении их к административной ответственности. Страсбургский суд объединил жалобы верующих как идентичные.

В связи с жалобами Мандриченко и Котляренко ЕСПЧ поставил перед Россией вопросы о том, не нарушили ли решения российских судов права заявителей, гарантированные ст. 14 Европейской конвенции по правам человека, запрещающей дискриминацию по признаку религиозной принадлежности, и ст. 9 Конвенции, обеспечивающей право на свободу совести, а также могли ли заявители предвидеть, что к ним будет предъявлено соответствующее положение закона, были ли примененные к заявителям санкции соразмерными их деянию и обоснованными, преследовали ли они законную цель. Кроме того ЕСПЧ поинтересовался, проводили ли суды различия между "миссионерской деятельностью", осуществляемой группой, и индивидуальной проповедью, и приводили ли какие-либо факты в подтверждение своей точки зрения.

https://www.sova-center.ru

ЕСПЧ коммуницировал жалобу 395 российских общин Свидетелей Иеговы

7 мая 2018 года Европейский суд по правам человека коммуницировал зарегистрированную 15 января 2018 года жалобу глазовской и еще 394 местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы в России, их председателей и рядовых членов. Жалоба касается вынесенного 20 апреля 2017 года Верховным судом РФ решения о запрете деятельности Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и местных общин Свидетелей Иеговы как экстремистских, ликвидации всех этих организаций и обращении их собственности в пользу государства. Заявители оспаривают это решение как дискриминационное, а кроме того указывают, что российский суд не обеспечил им возможность участия в слушаниях по делу о запрете.


В связи с жалобой общин Свидетелей Иеговы ЕСПЧ поставил перед российскими властями вопросы о том, не нарушило ли решение о ликвидации организаций заявителей и запрете их деятельности ст. 9 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующую право на свободу совести, и ст. 11 Конвенции, обеспечивающую право на свободу собраний и объединений, в том числе, в сочетании со ст. 14, запрещающей дискриминацию.

Страсбургский суд также поинтересовался, не была ли нарушена ст. 1 Дополнительного протокола к Европейской конвенции, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Кроме того, ЕСПЧ спросил, не являются ли нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции, гарантирующего право на справедливое судебное разбирательство, отказ заявителям в их просьбе о привлечении к судебному процессу, касающемуся запрета их организаций как экстремистских, в качестве заинтересованной стороны, а также отказ в рассмотрении поданных ими апелляционных жалоб на решение Верховного суда.

Напомним, в декабре 2017 года ЕСПЧ частично коммуницировал и обещал рассмотреть в приоритетном порядке жалобу Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и его председателя Василия Калина, оспаривающую предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное Управленческому центру Генпрокуратурой в марте 2016 года, а также решение Верховного суда о запрете организаций Свидетелей Иеговы.

С точки зрения правозащитников и экспертов, ликвидация организаций Свидетелей Иеговы за экстремизм, преследование членов их общин и запреты текстов не имеют законных оснований и являются ярким проявлением религиозной дискриминации.

https://www.sova-center.ru

Судья показывает свой професиональный уровень

В судебном заседании по Денису Кристенсену суд отклоняет многие ходатайства заявленные защитой. И в то же время исследует вопросы не имеющие никакого отношения не только к экстремизму, но и к Денису Кристенсену в частности. При этом суд не смущает, что на заседании присутствует датская телерадиокомпания DR TV, которая позже покажет всему мировому сообществу насколько не предвзят и профессионален судья рассматривающий это дело.

Проводя допрос свидетеля, врача-педиатра с 35-летним стажем, которая исповедует религию Свидетелей Иеговы, приглашенной в суд стороной обвинения,  суд задает ей вопросы относительно ее отношения к переливанию донорской крови. Какое это имеет отношение к экстремизму непонятно. А тем более непонятно какое это имеет отношение к Д.Кристенсену.

Проработав всю жизнь врачом, женщина подробно рассказала о медицинских рисках, связанных с переливанием крови, а также о наличии реальных альтернатив этой процедуре. Среди прочего, она упомянула Приказ Минздрава №363, утверждающий инструкцию для врачей по применению компонентов крови. Согласно инструкции, перед использованием донорской крови врач обязан проинформировать пациента о связанных с этим рисках и получить его письменное согласие. В случае отказа врач не вправе игнорировать решение пациента. Пациент не обязан сообщать врачу причину отказа от переливания крови.

Далее суд задает еще не менее странные вопросы. Кто проводил уборку в зале богослужений? Кто закрывал и открывал калитку? Был ли это Деннис Кристенсен? Эти вопросы по-прежнему живо интересовали суд.

Женщина пояснила, что она сама при необходимости и по возможности участвовала в уборке, движимая личным побуждением. Она не убирала снег во дворе, поскольку ее состояние здоровья это не позволяет, зато она видела, как Кристенсен приходил пораньше и расчищал снег, чтобы людям было удобно проходить.

Складывается такое ощущение, что уборка снега, уборка помещения как и отпирание здания являются тем самым преступлением, которое вменяется Кристенсену.

Что касается приветствия на входе в здание женщина пояснила — это обычная практика в общинах Свидетелей Иеговы. Кроме того, во всех богослужебных зданиях Свидетелей Иеговы, где она бывала, верующие участвуют в уборке помещений. По ее мнению, это вопросы простого гостеприимства и этикета.

Когда обвинители попросили рассказать о том, что происходило 25 мая 2017 года, когда на их богослужение пришли правоохранители и Кристенсен был арестован, женщина сообщила, что «такого зрелища за свою жизнь не видела, было очень страшно, как фильм ужасов». Некоторым людям тогда стало плохо.

Насколько не предвзят судья в деле Дениса Кристенсена

На заседании по делу Денниса Кристенсена был опрошен свидетель Чириков. По наблюдениям соседа Чирикова, на богослужения люди шли «как на праздник» — прилично одетые, трезвые, с детьми. Во дворе производилась уборка, зимой чистили снег, летом стригли газон. Кто руководил уборкой, кто открывал и закрывал калитку, Чириков не видел.

После этих слов гособвинение стало настаивать на том, что показания Чирикова отличаются от того, что он говорил следователю, а именно, что уборкой руководил Кристенсен и калитку запирал тоже он. Суд решил огласить прежние показания свидетеля. Адвокаты пытались задать свидетелю дополнительные вопросы с целью выяснить, когда именно он говорил неправду.


Однако суд последовательно снимал вопросы защиты, не давая их закончить. В результате адвокаты сначала просили записать в протокол судебного заседания свои возражения на действия судьи, а позже заявили ему отвод, приведя основания полагать, что он заинтересован в определенном исходе данного дела. Суд удалился в совещательную комнату и, спустя час, оставил отвод без удовлетворения.

Опрашивая другого свидетеля по делу,  судья интересовался отношением к переливанию крови в связи с вероучением Свидетелей Иеговы. Адвокат Женков попытался опротестовать эти вопросы судьи, так как они не имеют никакого отношения к обвинению в экстремизме и не связаны с обвинениями в адрес Кристенсена.  К тому же, Суд не уполномочен разбирать доктринальные учения Свидетелей Иеговы. Суд этот протест отклонил, и свидетель вынуждена была привести суду причины того, почему она, проработавшая всю жизнь врачом, решила для себя искать альтернативы переливанию крови. Это причины как чисто медицинские, так и религиозные.

https://www.jw-russia.org/

Некоторые подробности слушания по делу датского верующего

22 мая 2018 года планировалось допросить засекреченного свидетеля обвинения, лица которого не будет видно и чей голос будет изменен. Однако слушателям судебного процесса, пришедшим в суд, объявили что этот допрос перенесен на 23 мая.

23 мая 2018 года, в начале судебного заседания адвокаты заявили дополнительное ходатайство — о раскрытии подлинных данных засекреченного свидетеля, поскольку у стороны защиты есть сведения, что этим свидетелем является Олег Геннадьевич Курдюмов, который 10 ноября 2017 года уже был допрошен следователем в данном деле под своим подлинным именем, то есть никаких оснований для секретности быть не может. К тому же недопустимо опрашивать одного человека в двух статусах — как обычного свидетеля и как «засекреченного». Чтобы убедиться, суду будет достаточно сличить фамилию, имя и отчество этого свидетеля в «секретном конверте» и фамилию, имя и отчество свидетеля в протоколе допроса от 10 ноября 2017, имеющемся в материалах дела.


Для разрешения данного ходатайства суд примерно на 1 час удалился в совещательную комнату. По возвращении суд объявил, что ходатайство защиты не разрешено по существу, поэтому в судебном заседании объявлен перерыв до понедельника 28 мая 2018 года.

https://www.jw-russia.org/

Зачем засекречивать свидетеля, личность которого известна

Допрос секретного свидетеля по делу датчанина Денниса Кристенсена,  перенесен на следующую неделю.

Основанием для переноса заседания стали два протеста адвокатов Денниса Кристенсена. Адвокаты аргументировали отсутствие необходимости засекречивания свидетеля, а также допроса его без присутствия последнего в зале суда.



Защитники Кристенсена заявили, что им, предположительно, известно, кто скрывается под псевдонимом «Алексей Петрович Ермолов». Этот человек, отметили адвокаты, уже был допрошен в ходе предварительного следствия под своей реальной фамилией и личность его известна. Очевидно у стороны обвинения возникла серьезная проблема с предоставлением реальных свидетелей по делу и поэтому с их стороны был предложен вариант допроса одного и того же свидетеля, но в двух ипостасях. Однако, по мнению защиты, допрашивать свидетеля сразу в двух ипостасях – неверно.

Сторона гособвинения заявила, что не согласна с ходатайствами адвокатов подсудимого. Тем не менее, для разрешения ходатайства суд взял перерыв до следующей недели.

http://newsorel.ru/

В суде по делу Кристенсена допросят секретного свидетеля

В суд по делу Свидетеля Иеговы датчанина Денниса Кристенсена вызван секретный свидетель под псевдонимом «Алексей Петрович Ермолов».

Секретный свидетель имя которого изменено, будет допрошен 22 мая. Псевдоним для свидетеля, как было отмечено в суде, выбрала ФСБ. Допрашивать его планируется посредством специальной связи. Секретный свидетель будет находиться не в зале суда, а в специальной комнате, откуда его измененный голос будет выводиться в зал. Участники процесса не будут знать его реального имени и иных установочных данных. Однако с ними ознакомят судью Алексея Руднева.


Отметим, что такая процедура используется в судебной практике, но очень редко. Так как подобное сокрытие личности свидетеля в судебном процессе чаще всего связывают с угрозой для жизни свидетеля дающего показания.

Адвокаты Кристенсена 21 мая подали свои возражения против допроса свидетеля таким образом, так как для этого нет никаких веских оснований. Как Свидетели Иеговы в целом так и Денис Кристенсен в частности никогда и никому не представляли угрозы для жизни. Чем вызван подобный страх со стороны ФСБ и самого свидетеля можно только догадываться.

Председательствующий по делу рассмотрит возражения  в день допроса свидетеля, когда ФСБ передаст конверт с его показаниями.

Деннис Кристенсен был задержан 26 мая 2017 года. С тех пор он содержится в СИЗО. Накануне задержания в доме, где верующие совместно изучали Библию ФСБ и полиция незаконно провели обыски и задержания. 

http://newsorel.ru/

15 мая 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

15 мая 2018 года в суде были опрошены двое свидетелей, приглашенных гособвинением, а именно был продолжен допрос сотрудника ФСБ Павла Азаренкова, который проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кристенсена, и была допрошена местная жительница Елена Черницова, которая, как и Кристенсен, исповедует религию Свидетелей Иеговы.

На вопросы адвокатов сотрудник ФСБ пояснил, что Орловский областной суд и Верховный суд РФ не запрещали религию Свидетелей Иеговы, что в Орле, как и прежде, разрешено исповедовать религию Свидетелей Иеговы, разрешено совместно с другими читать Библию и молиться, а также не запрещено распространять свои религиозные убеждения, в том числе на улице. Примечательно, что столь же ясное понимание этих вопросов обнаружил накануне, 14 мая, во время допроса в суде участковый полиции Максим Ранев.

Во время допроса свидетеля Елены Черницовой суд настоятельно интересовался, чем ее религия отличается от православия. Еще один вопрос, представляющий для суда и стороны обвинения интерес,— кто организовывал уборку зала для богослужений, кто побуждал ее принимать в ней участие. Свидетельница пояснила, что занималась уборкой по своей инициативе, движимая религиозным чувствам, поскольку Бог Иегова — чист и свят. Однако понять такой ответ суду и гособвинителям явно было трудно.

На вопрос суда о месте работы свидетель Черницова пояснила, что она работала кастеляншей в детском саду № 11 г. Орла, однако вскоре после ареста Кристенсена вынуждена была уволиться, поскольку к ней на работу пришли сотрудники ФСБ и разъяснили заведующей Т. Костиной, что Свидетели Иеговы «не имеют права работать в детских садах». Когда адвокаты попытались выяснить у свидетеля фамилии тех сотрудников УФСБ, суд заявил, что снимает все вопросы, связанные с данным инцидентом.

Продолжение слушания назначено на 16 мая 2018 года.

https://www.jw-russia.org

14 мая 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

В Железнодорожном районном суде г. Орла продолжилось слушание по уголовному делу Денниса Кристенсена, который почти год находится в местном СИЗО за свою веру.

Заседание открылось в 10:40. В суд явились трое свидетелей обвинения. Им разъяснили их права и обязанности и по одному пригласили в зал.

Первым опрошен участковый полиции Максим Ранев, на территории которого находится здание, в котором Свидетели Иеговы проводили свои богослужения. После решения суда о ликвидации и запрете деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Орла Ранев это здание не посещал, внутрь не заходил. Также он пояснил, что отличить деятельность религиозной группы от деятельности МРО он не может, поскольку не вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Второй свидетель обвинения, Эдуард Гавриков, рассказал, что его мать, с которой он не живет, исповедует религию Свидетелей Иеговы. Гавриков честно признался, что относится к Свидетелям Иеговы негативно, считает эту религию ложной. О богослужениях знает со слов матери. Кристенсен приходил в квартиру его матери, чтобы помочь вызволить находящуюся у нее племянницу, которая из-за сломанного замка не могла выйти из ванной комнаты. Когда Гаврикова спросили, что он понимает под местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы, он ответил, что это люди, которые уверовали в Бога Иегову. Богослужения Свидетелей он никогда не посещал, так как не видел в этом смысла. Сам он православный, его крестили в православной церкви, по собственному признанию, не спросив его согласия.

Третий свидетель обвинения, Павел Азаренков, является оперуполномоченным ФСБ. Он проводил наблюдение за Кристенсеном по месту богослужений. Все записывал на спецаппаратуру аудио- и видеофиксации. До того как сторона защиты могла задать свидетелю свои вопросы, суд объявил перерыв до 15 мая 2018 года.

https://www.jw-russia.org/

25 апреля 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

В этот день в суде был опрошен свидетель, приглашенный стороной обвинения,— 78-летняя местная жительница, исповедующая вероучение Свидетелей Иеговы.

Допрос длился 2,5 часа, в течение которых женщина стоя отвечала на вопросы, которыми ее забрасывали обвинители и судья. Помимо деятельности Кристенсена, суд интересовал широкий круг вопросов, касающихся религиозной практики Свидетелей Иеговы.

Слушание продолжится 14 мая 2018 года.

https://www.jw-russia.org/

Апелляция на решение о конфискации имущества, находившегося в пользовании российского филиала

В четверг, 3 мая 2018 года, в 11:30 в Санкт-Петербургском городском суде состоится апелляционное слушание, в ходе которого будет обжаловано принятое в декабре 2017 года решение о конфискации комплекса, в котором ранее располагался филиал Свидетелей Иеговы в России. Если жалоба будет отклонена, 14 зданий бывшего филиала могут быть немедленно конфискованы государством.

Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

24 апреля 2018 года. В этот день в суде по делу Свидетеля Иеговы Денниса Кристенсена, обвиняемого из-за своего вероисповедания, были опрошены 2 свидетеля обвинения: сотрудник ФСБ и женщина, которая с 2013 по 2015 год посещала богослужения Свидетелей Иеговы.

Сотрудник ФСБ сообщил, что в 2017 году он следил за зданием по ул. Железнодорожная в г. Орле.


Он снимал на видео, как Кристенсен во дворе дружелюбно здоровался с людьми. Однако что происходило внутри здания, он не знает. Кроме того, однажды он следил за Кристенсеном в кафе, пытаясь записать разговор Кристенсена. Он не слышал, о чем был разговор, и не уверен, записался ли звук. Наконец, он участвовал в обыске жилища одной семьи верующих. На вопрос адвоката, почему, вопреки требованиям УПК РФ, предметы, которые он изымал во время обыска, не были перечислены и описаны, свидетель ответил, что он был лишь исполнителем и действовал под руководством другого сотрудника.

Местная жительница, приглашенная в качестве свидетеля, рассказала, что посещала встречи Свидетелей Иеговы с 2013 года по 6 декабря 2015 года. Свидетельница не могла дать никаких показаний о деятельности Кристенсена в период после 2016 года, когда суд ликвидировал местную религиозную организацию Свидетелей Иеговы.

Продолжение слушаний назначено на 25 апреля 2018 года.

https://www.jw-russia.org/

Суды Южной Кореи усиленно ищут решение, учитывающее позицию молодых людей, которые отказываются от военной службы по убеждениям

Вместо того чтобы следовать обычной практике заключения в тюрьму Свидетелей Иеговы, отказывающихся от военной службы по убеждениям, судьи в Южной Корее усиленно ищут возможности учесть взгляды этих молодых людей. Некоторые судьи принимают во внимание главный мотив Свидетелей — продиктованную совестью и основанную на Библии позицию не причинять вреда другим людям. Руководствуясь основным правом на свободу совести, некоторые суды постановили, что эти молодые люди не виновны в уклонении от военной службы. С мая 2015 года судьи в судах первой инстанции 66 раз вынесли решение «невиновен» в отношении Свидетелей Иеговы, отказывающихся от военной службы по убеждениям. Для сравнения: в предыдущие десятилетия такое решение было вынесено лишь четыре раза.

Показательное решение

Примечательно, что 1 февраля 2018 года апелляционный суд города Пусан, не приняв в расчет решения Верховного и Конституционного судов, поддержал оправдательное решение, вынесенное по этому вопросу одним из судов первой инстанции. Решение было примечательным по двум причинам: пусанский округ отличается консерватизмом и председательствующий судья Чхве Чен Ту ранее вынес отказывающемуся от военной службы по убеждениям обвинительный приговор.

Суд в составе трех судей обратил внимание на конституционное обязательство страны выполнять требования международного законодательства. В данном случае речь идет о подписанном Южной Кореей Международном пакте о гражданских и политических правах (МПГПП), признающем право на отказ от военной службы по убеждениям. Суд отметил, что «практика заключения в тюрьмы тех, кто отказывается от военной службы по убеждениям, противоречит статье 18 МПГПП, поэтому уместно считать, что личные убеждения и совесть являются „законным основанием“ для отказа от службы в армии». Это решение широко освещалось, и многие наблюдатели считают, что оно положительно повлияет на юридическое сообщество.

В ожидании прогрессивного решения

Раньше судьи каждый год приговаривали в среднем от 500 до 600 молодых людей к тюремному заключению за отказ от военной службы по убеждениям, но сейчас многие суды откладывают рассмотрение таких дел. На данный момент насчитывается более 700 нерассмотренных дел, и их число растет, поскольку судьи ожидают решения Конституционного суда. По данным на 31 декабря 2017 года, лишь 267 молодых Свидетелей находились в тюрьме, а это самое малое число за последние десять лет.

Конституционный суд определит, чем должны руководствоваться судьи при принятии решения — тем, что к отказывающимся от военной службы по убеждениям применимы положения закона «О военной службе», который предполагает наказание за уклонение от службы в армии, или же тем, что в соответствии с международными нормами такие молодые люди находятся под защитой конституционного права на свободу совести. Многие в Южной Корее надеются, что суд найдет решение, не ущемляющее достоинства молодых людей, которые готовы проходить альтернативную гражданскую службу и приносить пользу обществу.

Если суд примет решение в пользу тех, кто отказывается от военной службы по убеждениям, тогда позиция Южной Кореи согласуется с решениями Комитета ООН по правам человека, повлиявшими на исход сотен судебных дел. Комитет призвал Южную Корею не лишать свободы тех, кто отказывается от военной службы по убеждениям, и уважать их основное право на свободу совести.

Отношение адвоката Виктора Женкова к обвинению, предъявленному Деннису Кристенсену

Обвинение, предъявленное гражданину Королевства Дания Кристенсену Деннису Оле по ч.1 ст.282.2 УК РФ, считаю незаконным по следующим основаниям.

Суть обвинения заключается в том, что господин Кристенсен Д.О. осуществлял в г. Орле религиозную деятельность после того, как в 2016 году судебным решением было ликвидировано юридическое лицо, а именно Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орёл».

Обвинение построено на ошибочном толковании и применении как судебных решений, так и норм национального и международного права.


Ни одним судом в Российской Федерации религия Свидетелей Иеговы не запрещена.

В Конституцию Российской Федерации с момента её принятия и до настоящего времени никакие изменения, касающиеся прав граждан свободно исповедовать свои религиозные взгляды как индивидуально, так и совместно с другими, не вносились.

Решением Орловского областного суда от 14.06.2016 г., на котором базируется обвинение, было ликвидировано лишь конкретное юридическое лицо, и соответственно только его деятельность была запрещена. Данное решение не содержит запрета гражданам, проживающим в г. Орле и Орловской области, пользоваться своим конституционным правом совместно с другими читать Библию, обращаться к Богу в молитве и осуществлять религиозные обряды.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, свобода совести и вероисповедания в форме совместных молитв, религиозных обрядов и других мероприятий является одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации (постановления от 18.05.2012 г. № 12-П, от 05.12.2012 г. № 30-П).

Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении вопроса о законности решения Орловского областного суда разъяснил в своём апелляционном определении, что ликвидация Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Орёл» как юридического лица не лишает граждан, даже тех, кто раньше являлся членом этого юридического лица, возможности в дальнейшем самостоятельно осуществлять свои религиозные культы и пользоваться своими правами на исповедание избранной ими религии (определение от 18.10.2016 г. по делу № 37-АПГ 16-3).

И наконец, совсем недавно, 23.03.2018 г., наше государство вновь об этом официально заявило в ответе на жалобу № 10188/17 в Европейский Суд по правам человека (параграф 91).

Таким образом, обвинение не только незаконно, но и само по себе содержит признаки дискриминации и геноцида. Предъявленное господину Кристенсену Д.О. обвинение это не что иное, как попытка под страхом уголовного преследования заставить  жителей Орловской области, исповедующих вероучение Свидетелей Иеговы, отказаться от своей веры в Бога, сменить Церковь или покинуть Российскую Федерацию. По данному уголовному делу сторона защиты ставит перед собой цель помочь суду разграничить последствия ликвидации конкретного юридического лица от незыблемых прав человека на свободу вероисповедания, закреплённых в Конституции Российской Федерации и нормах международного права. Без этого невозможно вынести законный и справедливый приговор, который бы продемонстрировал всем гражданам России, а также всему мировому сообществу, что наше государство не имеет намерения идти по пути геноцида в отношении собственного народа по признаку отношения к религии.

Адвокат Женков В.Ю.

https://jw-russia.org/