Зачем засекречивать свидетеля, личность которого известна

Допрос секретного свидетеля по делу датчанина Денниса Кристенсена,  перенесен на следующую неделю.

Основанием для переноса заседания стали два протеста адвокатов Денниса Кристенсена. Адвокаты аргументировали отсутствие необходимости засекречивания свидетеля, а также допроса его без присутствия последнего в зале суда.



Защитники Кристенсена заявили, что им, предположительно, известно, кто скрывается под псевдонимом «Алексей Петрович Ермолов». Этот человек, отметили адвокаты, уже был допрошен в ходе предварительного следствия под своей реальной фамилией и личность его известна. Очевидно у стороны обвинения возникла серьезная проблема с предоставлением реальных свидетелей по делу и поэтому с их стороны был предложен вариант допроса одного и того же свидетеля, но в двух ипостасях. Однако, по мнению защиты, допрашивать свидетеля сразу в двух ипостасях – неверно.

Сторона гособвинения заявила, что не согласна с ходатайствами адвокатов подсудимого. Тем не менее, для разрешения ходатайства суд взял перерыв до следующей недели.

http://newsorel.ru/