Итак, надо сказать, что этот вопрос имеет древние корни. Вот во времена апостолов об этом явлении, например упоминается, в 5 стихе книги деяний, цитата: -»Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать язычников и заповедовать соблюдать закон Моисеев».(Деяния св. Апостолов 15:5). Значит это явление было знакомо в древности. Однако если Бог посчитал нужным упомянуть в Библии об этом явлении, значит он и дает понимание того, как можно не попасть в секту. Прежде всего это его слово «Библия». В ней он дает много принципов помогающих искренним людям не попасть туда. Кроме того, он дал людям разум, которым можно пользоваться. Прежде всего это возможность разумно анализировать факты, приходить к логическим выводам. Итак, вот некоторые выдержки о том, как следует понимать рассматриваемый термин:
Лингвисты, филологи:
-В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка).
-С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)
Православное сектоведение
-И. А. Глухов[9][10][11], доцент Московской духовной академии: «секта — такое отделившееся от единства Русской Православной Церкви (РПЦ), её учения и обрядов религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение и устройство и живет отдельной, самостоятельной жизнью, стараясь осуществить в своей замкнутой среде свои религиозные идеалы.»
Основной вывод который можно сделать опираясь на эти мнения, что признаком секты является ее отделенность от культурообразущей общины, господствующей церкви. Кроме того, эта отделенность возникла в результате откола от «господствующей» церковной общины.
Следовательно, все без исключения толкования этого термина — это есть, своего рода, защита. В это связи возникает некоторое количество вопросов. Например, о какой господствующей церкви или культурообразующей общине идет речь? Какой регион или район должен приниматься во внимание, при определении этого понятия? И значит ли это то, что все кто не принадлежит к этой культурообразущей общине — являются сектами? Или взять такой регион России как Северный Кавказ. Или какая господствующая церковь есть, в Якутии?
Для искренних, ищущих ответы людей конечно есть повод задуматься над тем, можно ли все религиозные организации относить к опасным сектам. Например попадает ли под это понятие «Мусульмане», «Буддисты» или касается ли это » Свидетелей Иеговы «? Что-то подсказывает, например, что Свидетели Иеговы ни когда небыли частью «культурообразущеей общины» в России! В нынешнее время, очень часто можно услышать в их адрес именно это определение. Для людей, которые искренне верят не человеческим заблуждениям, а священники-тоже люди, становится очевидным, что Свидетели Иеговы никогда не были сектантами. Они никогда небыли замкнутыми в своей среде. А ведь именно об этом идет речь в определении секты. Кроме того, по утверждению И.А.Глухова, доцента Московской духовной семинарии эти секты, это общины отделившиеся от РПЦ !!! . Значит ли это что все, кто не исповедуют религию РПЦ являются сектами? На этот вопрос мы будем рассуждать в одной из следующих статей.
Пока ясно одно, что применяя агульно термин секта — можно оказаться в неприятной ситуации. Ведь найдутся критики, которые применят определение секты именно к русской ПЦ. Поскольку большинство составных признаков имеются и это не составит особого труда.
Свидетели Иеговы никогда не замыкались в «своих вероучениях». Это становится ясно и потому, на чем основано их учение. Свидетели руководствуются библией. Но если такая книга как «Библия» признается некоторыми как «узкие, замкнутые интересы» , тогда зачем эту книгу предлагать для своих прихожан. Мы не обсуждаем тему цены, а в принципе — зачем. Если заведомо учения этой книги признаются узкими интересами. Эта самая популярная книга на всей земле и есть самая лучшая защита свидетелей.
