Дело Аркадия Акопяна является своего рода уникальным. Следствию удалось убедить суд только по одному пункту обвинения - в массовом распространении запрещенной литературы. Рассмотрим вкратце как это было.
В апреле 2017 года, еще до ликвидации управленческого центра Свидетелей Иеговы (СИ), у Акопяна прошли обыски. Но как не пыталось ФСБ и другие силовики найти что-то противозаконное, ничего найти не удалось. После этого обыска ФСБ успокоилось и замолчали приблизительно на год.
И вдруг дело возобновляется. Спустя год ФСБ находит неких свидетелей, которые якобы слышали выступление Акопяна с речью, оскорбляющей христиан и мусульман. Правда давая показания в суде эти люди противоречили друг другу, а как выяснилось позже даже не присутствовали на собрании, на котором по их версии звучала критика в адрес представителей других религий. Помимо прочего, со стороны обвинения внезапно появляются люди якобы вдохновленные Акопяном, и начинают распространять запрещенные публикации. Распространение этих публикаций, рассматривается как «массовое распространение». Все это, от начала и до конца было придумано.
Даже если и предположить, что Акопян высказывал критику в адрес других верующих, это никак нельзя ставить ему в обвинение. Так как Пленум Верховного Суда РФ от 26.06.2011 г. разъяснил, что “критика религиозных объединений, религиозных убеждений, религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.”
Даже если предположить, что были некоторые люди, которые распространяли запрещенные материалы, то здесь следует отметить, что Свидетели Иеговы никогда никого не заставляют распространять их публикации. А если кто-то из людей пожелает это сделать, то это их личная инициатива и каждый человек несет за это личную ответственность. Поэтому здесь возникает резонный вопрос. Если запрещенные материалы распространили какие-то люди, то почему именно этих людей не привлекли ответственности? Ведь именно они нарушили закон.
Кто-то может возразить, что вдохновил их к этому действию якобы Акопян. Но позвольте, сегодня миллионы людей смотрят по центральному телевидению насилие, убийство, грабежи. И случается так, что кто-то из людей под вдохновением этого совершает преступление. Но почему-то центральное телевидение за это к ответственности не привлекают. Ответ очень простой. Каждый человек слыша что-либо, видя что-либо должен думать и сам принимать решения, за которые позже будет нести ответственность. Так как за нарушение закона ответственность несет прежде всего тот, кто совершил преступное деяние, а не тот, от кого нарушитель закона что-то услышал или увидел.
Защита Акопяна настаивает на его полной невиновности. Приговор Свидетелю Иеговы Аркадию Акопяну должен быть полностью отменен по многим причинам. Одной из причин последнего времени стала декриминализация статьи об экстремизме. 27 декабря президент РФ подписал закон, изменяющий ст.282 Уголовного кодекса, и эти поправки также делают приговор Акопяну необоснованным даже с позиции обвинения, заявил адвокат осужденного Антон Омельченко.
Адвокаты намерены обжаловать приговор в Верховном суде Кабардино-Балкарии
https://www.kavkaz-uzel.eu/
