Эта религиозная организация, обратилась в КС после неоднозначной истории с брошюрой «Добрая весть от Бога». В 2013 году по заявлению прокуратуры местные суды попытались признать этот текст экстремистским. Тогда Свидетелям удалось с помощью экспертов-лингвистов доказать свою невиновность. Однако триумф длился недолго.
Вскоре Свидетели Иеговы узнали, что практически в это же время один из судов Владимира счел публикацию экстремистской. Это заседание проводилось без экспертов, представителей религиозной организации на него не приглашали. Основанием для решения стало мнение «военного прокурора» и ФСБ. Оспорить документ Свидетелям Иеговы не позволили, распространение брошюры запретили.
В обращении в КС заявители обращают внимание на разноречивость российской судебной практики. С их точки зрения, источник проблемы – Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». Он позволяет судам «не привлекать к участию в деле соответствующую религиозную организацию» и «многократно рассматривать требование о признании одной и той же религиозной литературы экстремистской». К тому же норма не исключает, что служители Фемиды примут решение, «основываясь лишь на личном восприятии соответствующей литературы отдельными людьми».
Свидетели Иеговы просили признать несколько статей антиэкстремистского закона неконституционными. КС в этом им отказал, заметив, что «вопреки мнению заявителя признание судом того или иного информационного материала экстремистским не может основываться на субъективном восприятии».
С позицией коллег не согласился судья Гадис Гаджиев, который нередко выступает с особыми мнениями. С его точки зрения, жалобу можно было принять к производству, а властям стоит задуматься о том, чтобы закон серьезно переписать.
Во-первых, считает судья, «вопрос о признании материалов экстремистскими… мог бы решаться на общефедеральном уровне». Тогда первой инстанцией, рассматривающей подобные дела, станут не многочисленные районные суды, а Верховный суд. Это поможет избежать правовой разноголосицы. К тому же ВС уже работает подобным образом по искам о ликвидации религиозных организаций, напоминает Гаджиев.
Во-вторых, судья намекает, что в России можно создать «белый список» материалов, признанных судами не экстремистскими, – по аналогии с «черным списком», который ведет Минюст. Такая мера поспособствовала бы принципу «публичной достоверности». То есть служители Фемиды выносили бы меньше противоположных решений.
В-третьих, Гадис Гаджиев указывает, что прокуратура – «единая федеральная централизованная система органов».
– Законодательство могло бы предусмотреть такие механизмы взаимодействия внутри этой системы, которые исключали бы заявление одинаковых по существу требований разными прокурорами, – полагает судья.
Впрочем, его мнение останется лишь мнением, ведь решением большинства судей КС жалоба Свидетелей Иеговы уже отклонена. Закон переписывать не будут.
http://www.fontanka.ru/
