Если бы у вас были деньги, на что бы вы их потратили ? Что говорит по этому поводу Библия? Как можно научиться правильно распоряжаться деньгами? Все это можно узнать посмотрев следующий видеофильм.
Полиция Свердловской области намеревается собрать информацию о каждом человеке, в том числе и с помощью их соседей
Опрос соседей, судя по всему, вообще станет едва ли не более важной частью визита участковых, чем беседа и знакомство непосредственно с жильцами. Интересовать полицию будут разные сведения в том числе и о религиозных и политических событиях в каждом доме — в МВД объясняют это борьбой с экстремизмом.
«Отдельным вопросом анкеты стоят жалобы соседей на других жильцов дома. Имеются ли сведения о каких-то подозрительных людях, проживающих по соседству? ...Владеют ли жильцы информацией о наличии по соседству лиц, распространяющих экстремистские материалы? Информацию о месте массового сбора, досуга, проживания или массового скопления иностранных граждан. А также информацию о лицах, проводящих религиозные беседы. Если да, то с кем и какого характера. К примеру, «Свидетели Иеговы», равно как и баптисты, всем очень надоели. В последних вопросах нет ничего, что должно вызвать отторжение людей», — считает замруководителя пресс-службы главка.
Люди, которые расскажут полицейским о своих подозрительных соседях, наверняка найдутся — но в целом в России, как известно, к практике доносительства относятся негативно. Так что те, кто будет слишком охотно общаться с участковыми, наверняка рискуют испортить свои отношения с соседями. Возможна и другая ситуация — человек, которого оштрафуют или еще как-то накажут после такого обхода, с высокой долей вероятности будет искать, кто же из соседей «донес» на него. Все это дает обильную почву для всевозможных бытовых конфликтов и ссор. Получается, что тем, кто не хочет прослыть «стукачом», тоже лучше не общаться с полицейскими.
http://politsovet.ru/
Дары волхвов, пояс богородицы, туринская плащаница....... Реликвии -могут ли чем то помочь?
КРОВЬ «Сан Дженнаро», которая якобы превращается в жидкость обычно три раза в год, является одной из многих религиозных реликвий. Так и Туринский саван, которым, как утверждают, было окутано тело Иисуса Христа. Связанными с Иисусом реликвиями являются Его мнимая детская кроватка (в большой базилике в Риме), Его орфографический справочник и больше тысячи гвоздей, которые якобы были употреблены при Его казни! Среди религиозных реликвий находится целый ряд голов Иоанна Крестителя, и в различных местах в Европе существуют четыре тела, о которых говорят, что это – «Санта Лучия».....
Одним из особенно известных своими реликвиями городов является Трир (Германия), где хранится одна из многих «святых хитонов» – ношенная Иисусом Христом нижняя одежда без шва. В самом Ватикане есть больше тысячи реликвий в особенном архиве. Буквально тысячи религиозных реликвий хранятся в церкви «Святой Урсулы» в г. Кельн (Германия). Список можно было бы продолжить все дальше и дальше. Ведь в одной Италии имеется 2 468 так называемых святых мест с религиозными реликвиями!
Думают, что почитание реликвий возникло в IV столетии нашей эры, как и почитание «святых». По религиозным, экономическим и даже политическим причинам число реликвий в течение веков постепенно повышалось, так что сегодня существуют тысячи из них. Второй Ватиканский собор вновь подтвердил, что, «согласно своей традиции, церковь почитает святых и чтит их подлинные мощи и их иконы» (Constitution “Sacrosanctum Concilium” sulla sacra Liturgia, в книге I Documenti del Concilio Vaticano II, 1980 года, Edizioni Paoline). «Выдающиеся реликвии, а также предметы почитания множества людей», упомянуты в Codex Iuris Canonici, опубликованном Иоанном Павлом II в 1983 году (Кодекс канонического права, Канон 1190). Люди, принадлежащие к англиканской церкви, и члены православных церквей тоже почитают реликвии.
Ввиду наличия такого большого количества мнимых гвоздей, которыми Христос был прибит к столбу, и голов Иоанна Крестителя, ясно, что религиозные реликвии часто являются поддельными. Простой наглядный пример : датировка радиоуглеродным методом, например, доказала, что Туринский саван является подлогом. Интересно, что в 1988 году во время горячей дискуссии о нем известный наблюдатель Ватикана Марко Тосатти спросил: «Если примененный к савану научный анализ был бы применен к другим популярным предметам почитания, то к какому решению пришли бы?»
Россия стала первой страной в мире, которая добивается в судебном порядке запретить сайт Свидетелей Иеговы
Апелляционная жалоба Свидетелей Иеговы (СИ) на решение суда первой инстанции о запрете официального сайта их всемирной организации будет рассмотрена Тверским областным судом 22 января в 11:15, сообщает пресс-служба Управленческого центра СИ в России.........
7 августа 2013 года суд первой инстанции признал "экстремистским" всемирный официальный сайт СИ (www.jw.org), не поставив об этом в известность его собственника и издателя. Россия стала первой страной в мире, которая добивается запрета данного международного сайта. Запрет может привести к существенному вмешательству в религиозную деятельность СИ в России.
Центральный районный суд Твери выслушал аргументы только прокуратуры, которая ссылается на расплывчатое и произвольно толкуемое антиэкстремистское законодательство. К участию в деле не были привлечены ни отдельные верующие, ни владелец сайта — Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов (Нью-Йорк), которое через данный сайт предоставляет СИ во всем мире материалы для использования на их богослужениях.
Сайт jw.org размещает публикации более чем на 500 языках. Ежемесячно регистрируется не менее 40 миллионов посещений сайта, включая свыше полумиллиона из России. Бесплатно скачиваются миллионы просветительных публикаций и видеофильмов. Сайт адаптирован также для глухих и незрячих.
К сайту обращаются также миллионы не-Свидетелей, когда они читают Библию онлайн или ищут ответы на библейские вопросы. Полный текст Библии доступен для скачивания на 110 языках, и на большинстве из них, включая русский, можно также слушать аудиозаписи библейского текста.
Мэрия Еревана отказалась выдать разрешение на строительство Свидетелям Иеговы на религиозной почве
В Административном суде состоялось рассмотрение жалобы религиозной организации «Свидетели Иеговы» против мэрии Еревана. Организация оспаривает 3 решения начальника управления архитектуры и строительства мэрии Андраника Касаяна, согласно которым, «Свидетелям Иеговы» не было выдано разрешения на строительство здания для религиозных собраний.
Мэрия отказала организации по двум адресам. Представители религиозной организации обратились в суд, так как считают, что эти решения были приняты исключительно с учетом их религиозной принадлежности. Адвокат «Свидетелей Иеговы» Артур Мартиросян (на фото) заявил, что отказ мэрии не был юридически обоснован, в качестве обоснования отмечалось, что выдача разрешения «нецелесообразна»......
Религиозная организация представила в суд документы и фотографии, по которым видно, что во многих других случаях мэрия выдавала религиозным организациям разрешение на строительство мест для собраний.
Наблюдатель Хельсинкской ассоциации Эдуард Даниелян, присутствоваший на заседании, сообщил Epress.am, что в письменном виде представитель мэрии представил суду только одну страницу: разъяснения в основном были даны устно. Он высказался только по поводу одного адреса, заявив, что жители близлежащих домов против строительства места для подобных собраний. О двух других адресах представитель мэрии ничего не сказал.
"СВИДЕТЕЛИ ОТПУЩЕНИЯ"
Сложно предположить, что конкретно - беспробудная косность "экспертов", равнодушие судей, беспрекословность выполнения политического заказа или что-либо еще, - могло стать причиной признания "экстремистскими" четырех религиозных брошюр Свидетелей Иеговы -"Как достичь счастья в жизни", "На что можно надеяться людям?", "Как развить близкие отношения с богом" и "Что нужно знать о боге и его смысле". Однако, Генпрокуратура, представители которой в Курганской области поддерживали обвинение, сообщила 13 января о том, что "согласно выводам лингвистического исследования, в текстах указанных изданий содержится пропаганда превосходства вероучения "Свидетелей Иеговы" и ложности прочих вероучений и церквей".
Надо сказать, что в силу малопонятных с позиции права причин, подобных вопросов в отношении клерикальных структур "титульного вероисповедания", в которые входит сеть так называемых "миссионерских отделов", ни у "экспертов", ни у гособвинителей, ни у судей не возникает. При этом, вся деятельность антикультистских, т.е. антирелигиозных служб крупнейшей религиозной (!) структуры в России направлена на открытую пропаганду не только собственной религиозной исключительности, но и очернение организаций прочих религиозных направлений в России, насчитывающих десятки наименований, что по логике вещей предполагает "возбуждение религиозной вражды".
Общеизвестно, что религиозные организации Свидетелей Иеговы традиционно пользуются в России особой "симпатией" со стороны властей. Последователей этой религии подвергали жесткой дискриминации во времена "государственного атеизма" наряду с другими верующими - в том числе, православными, католиками, мусульманами, буддистами и прочими религиозными сообществами. Сегодня же основной причиной избрания верующих показательной мишенью для расправ, по мнению экспертов, является не воинствующий атеизм, а "ревность" крупнейшей религиозной корпорации. Можно напомнить, что столь же радикальзую неприязнь это вероисповедание вызывало разве, что у идеологов Третьего рейха.
Интересно, что с позиции научного религиоведения, как основы для проведения любых экспертиз, связанных с деятельностью религиозных организаций, признание последователями какого-либо вероисповедания его непререкаемой истинности в сравнении с любыми иными, является одной из доктринальных основ абсолютного большинства религий человечества. Однако, этот научный постулат может быть либо неизвестен малосведущему обывателю, каковым не имеет права оказаться эксперт, либо проигнорирован, что будет свидетельствовать о заведомом намерении того, кто себя за него выдает, проявить неуважение к закону или прямо его нарушить.
Согласно требованиям, предъявляемым в приложении 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2009 г. № 53 «О государственной религиоведческой экспертизе», религиоведческая экспертиза не может быть вненаучной, эксперты обязаны руководствоваться исключительно научными принципами, опираясь на факты, что только и может использоваться судом в качестве одного из оснований для вынесения судебного решения.
http://www.religiopolis.org
Проблемы защиты свободы совести
Говорить-то об этом начали, но нужно еще преодолеть извечные российские идеологические стереотипы и понять, что страна наша – многоконфессиональная и в ней живут не только православные и мусульмане, но и последователи еще порядка сорока конфессий..............
Пока же идет процесс осознания, скрипучая телега мировоззренческих предрассудков катится дальше. Недавно жизнь подбросила автору пример «антитолерантности».
В государственном СМИ – официозе Администрации Чистопольского района Республики Татарстан была опубликована статья по многообещающим названием «Осторожно: секты!» (Чистопольские известия, № 42 (13562) от 6 апреля 2006 г.), где анонимный (!) автор в самых возвышенных выражениях превознеся Православную Церковь, всю остальную часть статью посвятил стандартному обливанию грязью представителей различных религиозных общин в том числе и Свидетелей Иеговы, называя их «коварными оккупантами», которым свойственна «враждебность Православию» и т.п. Верующие одной из конфессий подали иск о защите чести и достоинства в суд. Судья, по ходатайству ответчика (редакции газеты), для большей объективности назначил текстологическую экспертизу и поручил ее … зав. кафедрой журналистики университета. Экспертиза, конечно, заслуживает отдельного рассмотрения, но (за недостатком времени) отметим только, что эксперт определил публикацию не как журналистский текст, а выполненный «согласно нормативности жанра проповеди». Ну и, естественно, им были «не найдены критические высказывания, которые бы носили оскорбительный характер».
Попав в затруднительное положение вследствие необходимости принять решение, являются ли слова «коварные оккупанты» оскорбительными, или нужно безоговорочно принять заключение экспертизы о том, что в тексте таковые оскорбительными «не найдены», судья принял истинно «соломоново решение»: прекратить судебное производство на основании того, что дела данной категории должен рассматривать арбитражный суд. Не сомневаясь в правильности такого решения и стесняясь своей некомпетентности, верующие подали иск в арбитражный суд, который к их удивлению 13 апреля 2007 года прекратил дело по… тем же самым основаниям: рассматривать должен суд общей юрисдикции! Куда деваться бедному христианину?
Сейчас идет процесс выяснения, какому же суду подведомственны такие дела. Похоже – Божьему…
Приведенное дело – просто клад для иллюстрации сегодняшней ситуации с религиозным вопросом в России.
Во-первых, автор статьи пишет от том, чего не знает.
Во-вторых, сами подобные статьи показывают, что не «сектанты» (читай — протестанты) испытывают «враждебность к Православию», а, скорее, наоборот.
В третьих, превознося одну религию над другой очерняя другую, да еще и в СМИ, автор нарушает п.2 ст.29 Конституции РФ: «Не допускается пропаганда или агитация возбуждающая… религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда …религиозного превосходства».
В-четвертых, отказывая по надуманным основаниям религиозным меньшинствам в справедливом разбирательстве, особенно если истцами являются представители традиционных религий (а таких случаев достаточно), суды проявляют тенденциозность и конъюктурность, что явно не способствует нормализации обстановки в обществе.
В-пятых, суд, поручив проведение экспертизы по журналистской публикации журналисту же, еще раз продемонстрировал нежелание объективно решить дело.
В-шестых, даже не заостряя внимание на том, что эксперт ничтоже сумняшеся называет черное белым, он, как уже говорилось, расценил статью не как журналистский текст, а как проповедь. Тем самым, сам того не желая, эксперт фактически обвинил редакцию в том, что она на своих страницах публикует православную апологетику, что недопустимо для официального государственного издания.
В качестве последнего штриха в данной истории следует добавить, что оскорбленные верующие в отчаянии написали жалобу в районную прокуратуру с требованием разобраться и привлечь к ответственности виновных в разжигании межрелигиозной вражды. Как и следовало ожидать, им было отказано и в этом, поскольку в действиях автора не усмотрели признаков преступления, так как им при подготовке данной статьи «не преследовалась цель разжигания религиозной вражды, а была попытка обратиться к православной части населения, чтобы они могли ориентироваться в сложном современном мире и не отрываться от национальных и культурных корней».
Не забегая вперед, хочется сказать, что то или иное решение этого вопроса будет показателем уровня зрелости и политической мудрости гражданских властей.
Другим таким «экспонатом» могут служить формы отчетности о деятельности некоммерческих организаций, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. № 212. Причины появления этих форм тоже понятны: обеспокоенность государства деятельностью нескольких (!) некоммерческих организаций, финансирующихся из-за рубежа. Первое, что бросается в глаза при взгляде на бланки форм – явно выраженная презумпция виновности по отношению ко всем без исключения некоммерческим организациям, включая, разумеется, и религиозные (и в первую очередь – протестантские, те, которые в чиновничьем обиходе именуются «сектами» со всеми полагающимися прилагательными: «тоталитарные» и т.д.). Почему? Жизненный опыт подсказывает: вряд ли особое внимание будут уделять РПЦ (хотя она уже показала, как можно распоряжаться зарубежной гуманитарной помощью). Скорее всего, в поле зрения попадут «коварные оккупанты» (см. выше).
Подобная ситуация весьма характерна для России: сгорел дом престарелых – срочно начали проверку всех таких домов. Чтобы навести порядок в детских домах – нужно чтобы, не дай Бог, сгорел один из них?
Узнали, что какая-то некоммерческая структура финансируется из сомнительного источника – началась кампания по тотальному контролю над всеми остальными. Судя по всему, в скором будущем мир потрясет очередной фарс в стиле «а ля Березовский» в «некоммерческом» формате.
Цитировано с сокращением из http://www.sclj.ru/
Подписаться на:
Сообщения (Atom)