Следователи и судьи пренебрегают не только доводами адвокатов, но и правовыми позициями ЕСПЧ и КС РФ


10 июня Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова представила президенту Владимиру Путину ежегодный доклад о своей деятельности за 2018 г. 

В документе также упоминалось и о преследовании Свидетелей Иеговы.

Так омбудсмен отметила "События, происходящие с последователями "Свидетелей Иеговы" ... заставляют задуматься о наличии коллизии между конституционным правом исповедовать свою религию индивидуально или совместно с другими и признаками экстремистской деятельности, указанными в статье 282.2 Уголовного кодекса РФ"

Москалькова подчеркивает, что ".. недопустимы расплывчатые критерии отнесения религиозных материалов к экстремистским, когда фактически любой федеральный судья по своему усмотрению может запретить любую книгу, изображение, видео или аудиозапись".

По мнению Москальковой, требуются "четкие законодательные, а не оценочные критерии, расширяющие административное и судебное усмотрение и позволяющие признавать те или иные материалы и убеждения экстремистскими".

В настоящее время проходит много судебных процессов по уголовным делам заведенным на Свидетелей Иеговы. И адвокаты прикладывают немало усилий, чтобы отстоять законные интересы верующих. Но к сожалению суды порой просто не слышат адвокатов и не принимают во внимание нормы международного права и основного закона страны, а именно Конституции РФ в отношении верующих.

Один из адвокатов Владимирской области Максим Никонов высказал следующее мнение. Он считает, что доклад омбудсмена не выявляет общую проблему в виде повышенной лояльности судов к недостаткам работы сотрудников правоохранительных органов и критического подхода к работе защиты.

«Дознаватели, следователи и судьи пренебрегают не только доводами адвокатов, но и правовыми позициями ЕСПЧ и КС РФ, разъяснениями ВС РФ, если таковые способны поколебать линию обвинения. В судебной практике давно выработаны типовые обтекаемые ответы на конкретные доводы адвокатов по существу, а также формулировки, позволяющие отсекать доказательства защиты и придавать приоритет любым доказательствам обвинения», – отметил адвокат.
https://www.advgazeta.ru/