На заседании Майского районного суда, в котором рассматривается дело Юрия Залипаева продолжилось оглашение материалов уголовного дела. Адвокатами была предоставлена информация указывающая на противоречивые показания свидетелей обвинения.
По ходу оглашения материалов адвокат Антон Омельченко, представляющий интересы подсудимого, обратил внимание суда на нестыковки в показаниях свидетелей обвинения.
В частности, из биллинга следует, что сотрудник одной из силовых структур лично отвозил свидетеля обвинения Макарову на богослужения с 28 июля 2016 года. Между тем, Макарова заявила, что она слышала высказывания Залипаева, которые ему вменяются в вину, с 11 по 20 июня, то есть на месяц раньше, чем начала посещать богослужения. Из-за нестыковки по времени напрашивается вопрос: Как свидетель обвинения могла услышать высказывания нарушающие закон на богослужении, если она в тот момент не присутствовала на них.
Напрашивается соответствующий вывод, либо Макарова не присутствовала когда проходила встреча Свидетелей Иеговы, соответственно не могла слышать каких либо высказываний из уст Залипаева, Либо присутствовала на богослужении, но не слышала ничего противозаконного. Возможно противозаконные высказывания приписываемые Залипаеву были придуманы кем то и намного позже.
