"Я думаю, это должно стать основанием для пересмотра тех дел, где обвинения предъявляли сразу по двум статьям. Сейчас у этих людей есть шанс на пересмотр приговора в сторону смягчения, потому что одна часть статьи должна отпасть. Какая — для этого нужен новый суд, который будет решать этот вопрос," — сказал Верховский.
Что касается решения Верховного суда РФ, который теперь не считает экстремистской деятельностью совместные богослужения, то А.Верховский видит в этом "коллизию между неотменяемым конституционным правом на коллективное исповедание веры и участием в запрещенной организации".
"— Если организацию запретили, конституционное право коллективно исповедовать свою веру у её участников не пропало, — констатировал директор информационно-аналитического центра "Сова". — И возникает вопрос — как они могут его реализовать так, чтобы не попасть под эту статью? Суд в сущности написал: если там нет действий, направленных на продолжение функционирования организации, а есть только религиозная деятельность, то тогда это не является составом преступления."
Но здесь возникают вопросы, а что считается продолжением деятельности запрещенной организации? Если верующий в одиночку читает Библию, считается это продолжением деятельности ? А если несколько верующих изучают Библию сообща, то является это преступлением? Если они читают слова Христа записанные в Библии - "идите научите все народы ...." - , и вместе обсуждают их, то подпадают под экстремистскую деятельность? Остается надеяться, что 28 ст. Конституции РФ все же гарантирует верующим свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию ..., свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
