Адвокат Дмитрий на процессе над верующими проживающими в Челнах заявил о вопиющих фактах фальсификации. Он привел множество аргументов подтверждающих фальсификацию.
Адвокат заявил о том, что на стадии предварительного следствия были допущены нарушения закона, исключающие дальнейшее судебное следствие, и что дело вообще нужно вернуть в прокуратуру. «Допущены вопиющие фальсификации материалов уголовного дела.
Во-первых, обвинительное заключение составлено с нарушением закона, исключающим возможность постановления судом приговора. Постановление о привлечении Мякушина в качестве обвиняемого сфальсифицировано путем изменения его текста — были заменены страницы с 37 по 43. Первоначально он обвинялся в участии в деятельности религиозной организации, сейчас там фраза о том, что руководил деятельностью.
В этом же постановлении было указано, что квартира на улице Шамиля Усманова по месту жительства Сатдаровой заменена на место жительства Юльметьевой. Добавлена еще одна квартира, в которой проводились встречи [последователей]. Ранее ее не было вообще. Это место жительства Мякушиной. На одном листе появился целый эпизод встречи, которого ранее не было. На другом добавлена целая фраза, а именно: „Являясь последователями и приверженцами религиозной организации „Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России“ и входящих в ее структуру местных организаций“. Предложения раньше не было.
Кроме того, удалены листы из постановления в качестве обвиняемого Матрашова. По такой же схеме было сфальсифицировано у Юльметьева и Каримова», — отметил адвокат.
По его словам, он подписал каждый лист постановления. На замененных же бумагах его подпись отсутствует, даже структура текста отличается по цвету. На эти изменения в материалах защитник обратил внимание, когда с делом участники начали знакомиться в суде. Теперь обвинительное заключение, по его мнению, полностью не соответствует тому, что подсудимым предъявляли раньше.
Кроме прочего, адвокат выразил готовность предъявить суду дополнительное доказательство своих слов — оптический диск с электронными фотокопиями прежних исчезнувших материалов. Одновременно сторона защиты попросила вызвать на следующее заседание экспертов-криминалистов для осмотра предпоследнего листа, сохранившегося от прежних постановлений, для выяснения того, имеется ли там оттиск подписи следователя, которая есть на предыдущей, якобы замененной странице, или нет. Это легко увидеть с помощью ИК-излучения, заявил Колобов.
В итоге судья решил отложить рассмотрение дела до 27 ноября. После заседания столичный адвокат сказал, что в своей практике «не встречал подобных фальсификаций с 90-х годов».
https://www.business-gazeta.ru/
