Волгоградский областной суд рассматривал апелляционную жалобу защитника в отношении одного из верующих из Волгограда.
Защитник заявил апелляционную жалобу, где указал, что у следствия нет достаточно доказательств, чтобы избрать самую строгую меру пресечения в виде ареста. Адвокат просил отпустить подзащитного под домашний арест по той причине, что обвиняемый имеет наличие постоянной работы, прописки, отсутствие судимостей.
Более того, адвокат подчеркнул, что Конституция РФ не ограничивает верующего в выборе вероисповедания. Исповедуя религиозные убеждения и следуя им он всего лишь реализовал тем самым свое конституционное право. Арестованный верующий заявил, что он не собирается скрываться от следствия, каким то образом препятствовать ему или оказывать на кого-то давление. Он попросил суд изменить ему меру пресечения и перевести его под домашний арест, так как на его иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в уходе.
Однако представитель гособвинения была непреклонна и просила суд оставить обвиняемого под стражей.
Интересной оказалась характеристика с места работы верующего. Среди других положительных характеристик присутствовала такая формулировка: «безупречный в моральном отношении».
В прениях адвокат сообщил суду, что если следствие опасается, что верующий "пропагандирует какие-то запрещённые идеи", то оставлять в СИЗО его тем более опасно, поскольку он будет доносить эти идеи до заключённых. А вот под домашним арестом он будет общаться только с мамой.
Однако Волгоградский областной суд оставил в силе решение Центрального суда Волгограда по избранной мере пресечения в виде ареста.
https://novostivolgograda.ru/
