Решения о ликвидации организаций «Свидетелей Иеговы» в двух крупнейших городах области — Белгороде и Старом Осколе — были приняты в один день 11 февраля и вступили в силу немедленно. По данным пресс-службы облсуда, обе общины признаны экстремистскими, а их деятельность — противоречащей федеральному закону «О свободе совести и религиозных объединениях». По словам официального представителя облпрокуратуры Ольги Моисейкиной, сотрудники ведомства якобы доказывали в суде, что Свидетели Иеговы «разрушают семейные ценности». В качестве доказательств они привели жалобы школьных учителей, рассказавших, что мать Свидетель Иеговы воспитывая своих детей иногда наказывала их. Также она доказывала педагогам, что ее дети могут не посещать фактически обязательные по мнению прокуратуры уроки православной культуры.
Прокуроры отметили, что в прокуратуру также обращалась женщина, которую внучка- Свидетель Иеговы оформила в дом престарелых. С каких пор оформление пожилых людей в дом престарелых стало уголовным преступлением прокурор правда не объяснила. Но так как это сделала Свидетель Иеговы , очевидно это и стало причиной преступления.
Далее было предъявлено обвинение, что деятельность организации Свидетелей Иеговы приводила к внутрисемейным конфликтам на почве религиозных расхождений, — резюмировала госпожа Моисейкина. При этом ни судом ни прокурором не было принято во внимание то, что Свидетели Иеговы ценят семейное устройство и никогда не разводятся по причине религиозных разногласий. Если же подобное происходит, то инициатором развода является брачный партнер не принадлежащий к Свидетелям Иеговы. Поэтому Свидетели Иеговы не подходят к данному обвинению.
По словам прокурора «Свидетели» вызывали общественное недовольство. В ведомство обращались жители Старого Оскола и расположенного рядом села — они просили пресечь деятельность «Свидетелей», рассказывавших «что их религия самая правильная». Но на сегодняшний день деятельность православной церкви тоже не всегда вызывает одобрение со стороны общества. Например в одном из своих выступлений патриарх Кирил посетовал, что отношения с обществом складываются менее удачно, чем хотелось бы. Успехи церкви вызвали «недоброжелательную реакцию у очень многих общественных кругов», со страниц газет раздается резкая критика в адрес церкви. Более того, нужно быть готовым к тому, что по мере дальнейшей реализации планов РПЦ негативная реакция усилится. Все это однако не служит поводом к признанию РПЦ экстремистской организацией и запрету ее деятельности. Более того интересно было бы спросить у православных верующих считают ли они свою религию "самой правильной" или чтобы их не признали экстремистами их устраивает другой вариант: "наша религия не истинная и не самая правильная , зато нас не считают экстремистами"
Однако наиболее вопиющими в прокурорском ведомстве считают несколько отказов Свидетелей Иеговы от переливания крови, и то, что у Свидетелей Иеговы нашли литературу со ссылками на запрещенный сайт. Обвинение Свидетелей Иеговы в отказе переливания крови уже много раз обсуждалось разного рода специалистами. Хотелось просто спросить почему законное право пациента принимать кровь в свой организм или нет, превратилось в обвинение тех пациентов , которые выбрали метод лечения без крови? Если это право выбора, то как можно кого то в этом обвинять? Что же касается ссылок на запрещенный сайт, то здесь тоже возникает много вопросов. Если сайт запрещен, то и доступ к нему заблокирован, соответственно ссылка на сайт просто не работает. Что преступного в том, что человек дал ссылку или получил ссылку на сайт , доступ на который заблокирован и информация с сайта недоступна? Где и в каком законе говорится, что ссылка на заблокированный сайт является преступлением?
Какие именно доводы для суда стали определяющими, в облпрокуратуре назвать затруднились.
В российском представительстве Свидетелей Иеговы собираются оспаривать ликвидацию общин в Верховном суде. «Решения суда основаны на сомнительных доказательствах. К примеру, свидетельствах молодого мужчины по фамилии С. Он утверждал, что приходил в церковь к “Свидетелям Иеговы”, и там ему дали экстремистские материалы. Кто именно и когда, он не смог сказать. Адвокаты тем временем обнаружили в интернете фотографию, на которой С. получает из рук местного высокопоставленного священника РПЦ грамоту “за борьбу с сектами”», — пресс-секретарь российского представительства Иван Беленко. Беленко подчеркнул, что прокуроры «не привели никаких доказательств относительно самих организаций», а рассказывали суду только «о физических лицах, в них не состоящих». «В любом случае суд ликвидировал только два конкретных юрлица, исповедовать людям свою веру, как то гарантирует Конституция РФ, он не запретил», — добавил он.
Глава информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский назвал «Свидетелей Иеговы» «одной из самых страдающих религиозных организаций» в России. «Еще в 2009 году их запретили в Таганроге. Там впоследствии был даже уголовный процесс — сторонники этого культа продолжали собираться, и правоохранители восприняли это как продолжение деятельности запрещенной организации. Много литературы «Свидетелей» суды признали экстремистской, а недавно на границе задержали партию их книг одной из которых являлась Бибилия в перводе РПЦ — рассказал господин Верховский. По его мнению, законных оснований для признания общин экстремистскими прокуроры не назвали. «Почти все религии мира считают свое учение единственно правильным. У Свидетелей Иегвоы нигде не записано, что нужно разводиться, если муж или жена исповедуют другую религию. Кроме того, закон никак не запрещает ссылки на экстремистскую литературу, а право на отказ от медпомощи имеют все граждане вне зависимости от убеждений», — пояснил он. Эксперт не верит в успех «Свидетелей Иеговы» в Верховном суде: «Отбить подобные претензии, уже однажды подтвержденные судом, пока не удавалось никому».
http://www.kommersant.ru/
