«После получения мотивированного судебного акта будет подана жалоба в ЕСПЧ и решен вопрос о кассационной жалобе», — уточнил Леонтьев.
В апелляционной жалобе защита обратила внимание, что суду первой инстанции понадобилось всего 1−2 часа, чтобы в совещательной комнате разрешить все вопросы по уголовному делу, а также напечатать приговор на 17 страницах.
Кроме того, в деле не было экспертного заключения специалиста в области религиоведения. Такой документ подготовил бывший замначальника отдела соцполитики аналитического управления аппарата Совета Федерации Сергей Иваненко, защитивший докторскую на тему эволюции идеологии Свидетелей Иеговы в 2006—2018 годах. Он указал, что Климов, относящий себя к этой конфессии, не ассоциирует себя с каким-то конкретным юридическим лицом, сказано в объяснениях адвоката по апелляционной жалобе.
«Как показывает религиоведческий анализ предоставленных материалов, для следования выбранному вероучению Климов не нуждался в создании или воссоздании какой-либо организации, предусмотренной действующим законодательством РФ», — отметил адвокат.
В ноябре 2019 года Октябрьский райсуд Томска признал Сергея Климова виновным по ч. 1 ст. 282 УК (организация деятельности религиозного объединения, ликвидированного судом в связи с осуществлением экстремистской деятельности). Судья Дмитрий Борисов приговорил его к шести годам колонии общего режима, гособвинение просило семь лет.
В 2017 году Верховный суд РФ запретил «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и его региональные филиалы, признав их экстремистскими.
Суд решил, что Климов «был фактическим руководителем» местной организации «Северная, Томск» — одного из подразделений запрещенного Верховным судом «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России». Якобы он собирал верующих в доме одного из членов общины и проводил там службы. Обвинение строится на показаниях секретного свидетеля, который на суде отказался отвечать на большинство вопросов защиты.
Вот, что говориться в решении суда - Климов «подрывал основы конституционного строя и безопасности государства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии».
Сегодня Свидетелей Иеговы в чем то только не обвиняют, вот только доказательств виновности никто предоставить не может. Доказательств же показывающих их мирный характер вероисповедания предостаточно. Но многие люди задаются вопросом, а нужны ли они Российскому судопроизводству?
https://tayga.info/
