Как уже сообщалось городской суд Таганрога вынес решение в отношении 16 верующих. Суд принял решение 9 верующих, обвиняемых в исповедании своей веры освободить от наказания в связи с истечением срока давности, а 7 человек по тем же обвинениям признать виновными и приговорил к 5 годам лишения свободы условно....
ПРИГОВОР:
1)Коптев - по ст. 282.2 = штраф 100 000. От наказания освободить в связи истечением срока
давности
по ст. 150 = по одному н\л 5 лет лишения свободы
по ст. 150 = по другому н\л 5 лет лишения свободы
Всего: 5 лет и 3 мес. Лишения свободы. Однако, на основании ст. 73 УПК РФ
наказание считать условным с испытательным сроком – 5 лет.
2)Скворцов- по ст. 282.2 = штраф 100 000. От наказания освободить в связи истечением срока
давности
по ст. 150 = по одному н\л 5 лет 3 месяца лишения свободы
по ст. 150 = по другому н\л 5 лет 3 месяца лишения свободы
Всего: 5 лет и 6 мес. Лишения свободы. Однако, на основании ст. 73 УПК РФ
наказание считать условным с испытательным сроком – 5 лет.
3)Баклушин- по ст. 282.2 = штраф 100 000. От наказания освободить в связи истечением срока
давности
по ст. 150 = по одному н\л 5 лет 3 месяца лишения свободы
по ст. 150 = по другому н\л 5 лет 3 месяца лишения свободы
Всего: 5 лет и 6 мес. Лишения свободы. Однако, на основании ст. 73 УПК РФ
наказание считать условным с испытательным сроком – 5 лет.
4)Троцюк – по ст. 282.2 = штраф 100 000. От наказания освободить в связи истечением срока
давности
по ст. 150 = по одному н\л 5 лет лишения свободы
по ст. 150 = по другому н\л оправдать
Всего: 5 лет лишения свободы. Однако, на основании ст. 73 УПК РФ
наказание считать условным с испытательным сроком – 5 лет.
5)Троцюк С. - штраф 60 000. От наказания освободить в связи истечением срока давности
6)Гончаров – штраф 50 000. От наказания освободить в связи истечением срока давности
7) Миносян – штраф 60 000. От наказания освободить в связи истечением
8) Гончарова – от наказания освободить в связи с истечением срока давности
9)Четверяков – оправдать
10)Кожухов – оправдать
11)Щекалёв – оправдать
12)Волощук – оправдать
13)Моисеенко – оправдать
14)Кравченко Т. – оправдать
15)Кравченко К. - оправдать
16) Кругликов - оправдать
Таким образом 9 человек были оправданы, а 7 человек были признаны виновными.
Тот факт, что суд оправдал 9 человек никак не свидетельствует о том, что решение суда в отношении них справедливо. Суд мотивировал оправдательный приговор лишь тем, что 9 человек не знали о решении Ростовского областного суда 2009 года. При этом из самого приговора суда следует, что, по мнению суда, всем 16-ти подсудимым решением Ростовского областного суда 2009 г. было запрещено совместное участие в молитвенных встречах, религиозных обрядах, подготовке богослужений, собраний координация проповеди по домам, получение и распространение литературы.
В результате, приговор суда по своей сути является обвинительным в полном объёме, поскольку дальнейшее совместное исповедание веры верующими в Таганроге может повлечь очередное уголовное преследование верующих (причём массовое).
Письменный текст приговора суд обещал выдать 04 августа 2014 года.
http://religiopolis.org/
