Многие СМИ в интернете аккуратно перепечатывают и пытаются донести до читателей сообщение о том , что "В г. Тобольске перед судом предстанет руководитель религиозной группы Свидетели Иеговы, из-за которого едва не погибла последовательница этой религиозной общины"
Вот в вкратце некоторые обвинения Свидетеля Иеговы из Тобольска.
............. по версии следствия, Аширмаметов, являясь руководителем незарегистрированной религиозной группы Свидетели Иеговы в Тобольске, в 2011 г. осуществлял заказ и распространение печатной продукции, которая пропагандировала превосходство вероучения Свидетелей Иеговы над другими религиями....
......В ходе обыска, проведенного в ноябре 2012 г., у руководителя группы было изъято более 35 религиозных книг и брошюр, которые в 2009 г. были признаны Ростовским областным судом экстремистскими......
....18 ноября Аширмаметов прибыл в больницу и предъявил отказ потерпевшей на переливание крови. Являясь ее представителем, согласие на переливание крови не дал.....
Что говорят некоторые из читателей о данном сообщении?
-- к здравосмысленным обоснованиям абсурдности формулировки обвинения, нелишне добавить, что убежденность в истинности именно собственной веры является научным фактом - неотъемлемым признаком доктрины любого вероисповедания и основой религиозной веры его последователей.
-- Это дело может стать наиболее серьезным за последние года. И задевает оно далеко не только права свидетелей Иеговы но и вообще права пациентов.
Подписание документа с отказом от переливания крови - добровольное действие. Никто не будет требовать или проверять оформлен такой документ или нет. Международным правом гарантировано право человека на выбор методов лечения, гарантирована и возможность защиты своих прав. Но не в России. В обвинении допущены очень серьезные искажения фактов - медицинский представитель не принимает решение вместо пациента, он защищает позицию пациента которая изложена в письменном документе и засвидетельствована подписями двух свидетелей.
В любой момент пациент имеет полное право изменить свое решение. Так произошло и в этом случае. В СМИ этот аспект описан противоречиво - то пациентка пришла в себя и дала согласие на переливание крови, то она сделала это вместе с сыном. Скорее всего, пациентка согласилась на переливание крови под давлением врачей - известны случаи когда пациентам давали подписывать разрешения на медицинское вмешательство, когда они были под действием успокоительных или наркотических препаратов. Вряд ли человек который только что вышел из комы может принимать обдуманные решения - он уязвим и этим пользуются врачи что бы давить на пациента. Примечательно что в таких случаях никогда не сообщаются данные об объеме кровопотери, уровне гемоглобина и т. д. А значит сделать выводы о состоянии пациента и необходимости переливания невозможно.
Последующие обвинения еще более абсурдны - свидетели Иеговы в России не печатают литературу самостоятельно вот уже более 20 лет. Человек имеет право держать у себя экстремистские материалы. Заказать литературу внесенную в список экстремистских материалов в России невозможно. Доказательств что подсудимый распространял экстремистскую литературу публично - тоже нет.
-- Читаю статью и не перестаю удивляться. Спросите почему? Попробую объяснить.
Свидетеля Иеговы Ильнура Аширмаметова будут судить, потому что по его вине чуть не погибла последовательница данного вероучения. А теперь обратите внимание: судить будут не водителя который сбил данную женщину, а соверующего этой женщины. Пытаюсь понять за что. По версии прокуратуры за превосходство своей религии. Оригинальное обвинение. Вы можете представить себе мусульманина который говорит моя религия хуже, а вот религия Свидетелей Иеговы имеет превосходство перед моей мусульманской религией. Смешно не правда ли? Люди любой религии считают свою религию лучше, правильнее других религий. Далее: Обвинение Свидетелей в отказе от переливания крови еще интереснее. Многим вообще непонятно, если это преступление , тогда почему врачи спрашивают всех пациентов согласен он на переливание крови или нет. Переливали бы кровь да все. А они еще и бумагу заставляют подписывать , что ты даешь согласие на переливание крови. Я понимаю так: если спрашивают, то у тебя как у пациента есть право соглашаться или не соглашаться. И если кто то не согласен на какую то процедуру, то почему против таких людей заводят уголовное дело и подают в суд совсем непонятно?
