12 - 14 августа в Абакане на одном из стадионов, Свидетели Иеговы собрались для проведения публичного богослужения. На религиозное поклонение собралось около 3 000 человек. Однако представители власти попытались воспрепятствовать проведению богослужения, а позже подали в суд на представителя Свидетелей Иеговы за то, что мероприятие не было согласовано с властями.
Решением Абаканского горсуда, Свидетель Иеговы ответственный за проведение публичного богослужения был признан виновным в нарушении установленного порядка организации собрания. Свидетель Иеговы оспорил данное решение в Верховном суде.
Верховный Суд Хакасии подтвердил, что религиозный конгресс, организованный на стадионе «Торпедо» в Абакане – это публичное мероприятие, и, следовательно, его надо было проводить в соответствие с административным кодексом также как митинги, шествия и демонстрации.
Однако данный вопрос уже не раз обсуждался на разных уровнях власти. Последнюю точку в данном вопросе поставил Конституционный суд. Автором обращения в суд являлся уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, который счел, что суды Татарстана и Белгородской области неправомерно оштрафовали местные организации «Свидетелей Иеговы».
В обоих регионах «Свидетели Иеговы» арендовали залы в бизнес-центрах и офисных зданиях, где проводили богослужения. Местные власти, однако, восприняли это как административное правонарушение. Логика была простой: так как богослужение проводится вне стен культовых зданий, то оно подпадает под закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (речь идет еще о старой редакции этого закона, так как описываемые события происходили в 2009 и 2011 годах). Следовательно, о нем надо было заранее подать письменное уведомление.
Решение об административном штрафе было принято сначала мировыми судьями, а потом подтверждено на всех уровнях, вплоть до Верховного суда. После этого к процессу подключился Владимир Лукин, который обратился в КС, сочтя существующий порядок вещей излишним вмешательством государства в дела верующих. Судьи с его позицией согласились.
Своим постановлением КС признал не соответствующими Конституции положения двух законов с одинаковым названием «О свободе совести и о религиозных объединениях». Один из них федеральный, другой — закон Республики Татарстан.
«Они относят религиозные собрания, проводимые в нежилых помещениях, к той же категории, что и крестный ход или публичное богослужение на городской площади, исходя, видимо, из того, что все они представляют равную общественную опасность. Такой подход законодателя может привести к необоснованному и неправомерному вмешательству государства в дела верующих», — пояснил судья-докладчик Сергей Казанцев.
По мнению судей КС, проводить прямую аналогию между митингами и религиозными акциями, пусть и проводимыми вне стен храмов, совершенно недопустимо.
Решением Абаканского горсуда, Свидетель Иеговы ответственный за проведение публичного богослужения был признан виновным в нарушении установленного порядка организации собрания. Свидетель Иеговы оспорил данное решение в Верховном суде.
Верховный Суд Хакасии подтвердил, что религиозный конгресс, организованный на стадионе «Торпедо» в Абакане – это публичное мероприятие, и, следовательно, его надо было проводить в соответствие с административным кодексом также как митинги, шествия и демонстрации.
Однако данный вопрос уже не раз обсуждался на разных уровнях власти. Последнюю точку в данном вопросе поставил Конституционный суд. Автором обращения в суд являлся уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, который счел, что суды Татарстана и Белгородской области неправомерно оштрафовали местные организации «Свидетелей Иеговы».
В обоих регионах «Свидетели Иеговы» арендовали залы в бизнес-центрах и офисных зданиях, где проводили богослужения. Местные власти, однако, восприняли это как административное правонарушение. Логика была простой: так как богослужение проводится вне стен культовых зданий, то оно подпадает под закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (речь идет еще о старой редакции этого закона, так как описываемые события происходили в 2009 и 2011 годах). Следовательно, о нем надо было заранее подать письменное уведомление.
Решение об административном штрафе было принято сначала мировыми судьями, а потом подтверждено на всех уровнях, вплоть до Верховного суда. После этого к процессу подключился Владимир Лукин, который обратился в КС, сочтя существующий порядок вещей излишним вмешательством государства в дела верующих. Судьи с его позицией согласились.
Своим постановлением КС признал не соответствующими Конституции положения двух законов с одинаковым названием «О свободе совести и о религиозных объединениях». Один из них федеральный, другой — закон Республики Татарстан.
«Они относят религиозные собрания, проводимые в нежилых помещениях, к той же категории, что и крестный ход или публичное богослужение на городской площади, исходя, видимо, из того, что все они представляют равную общественную опасность. Такой подход законодателя может привести к необоснованному и неправомерному вмешательству государства в дела верующих», — пояснил судья-докладчик Сергей Казанцев.
По мнению судей КС, проводить прямую аналогию между митингами и религиозными акциями, пусть и проводимыми вне стен храмов, совершенно недопустимо.
