Они не участвуют в войне и нейтральные в политике

Уже больше века Свидетели Иеговы принципиально отказываются служить в армии. Основываясь на Библии и примере первых христиан, они верят, что у них нет права лишать жизни другого человека, и поэтому не участвуют в войнах. Кроме того, Свидетели сохраняют нейтралитет в вопросах политики, так как они преданы только одному правительству — Царству Бога.


Впервые вера Свидетелей Иеговы в принципе ненасилия была серьезно испытана в Первой мировой войне. Тогда в Великобритании около 400 Свидетелей (известных в то время как Международные Исследователи Библии) отказались идти в армию. А в годы Второй мировой войны в тюрьмах США среди тех, кого лишили свободы за отказ от военной службы по убеждениям, Свидетелей Иеговы было больше всего — 4 440 человек.

Но, пожалуй, самым красноречивым доказательством твердости убеждений Свидетелей Иеговы служит то, сколько им пришлось претерпеть при тоталитарном фашистском режиме. Нацисты казнили около 400 наших братьев по вере, большинство — за отказ брать в руки оружие. Помимо этого, свыше 1 000 Свидетелей умерли за свою веру в тюрьмах и концлагерях от пыток и чудовищных условий. Историк Роберт Герварт назвал Свидетелей Иеговы «единственной в Третьем рейхе группой, которую преследовали исключительно из-за их религиозных воззрений».

С подобной несправедливостью Свидетели Иеговы в Корее сталкивались еще во времена, когда она была колонией Японии. Все началось с того, что в 1939 году в Японии два молодых Свидетеля отказались идти в армию. За это власти заключили под стражу не только их, но и других Свидетелей в Японии, а также на Тайване и в Корее (которая в те годы назвалась Чосон). Попав в тюрьму, 38 корейских братьев решительно отказались присягнуть на верность императору и участвовать в войне. Пятеро из них умерли в заключении из-за бесчеловечного обращения. Большинство вышли на свободу лишь после капитуляции Японии в 1945 году.

Что же касается Южной Кореи, то ни в какой другой стране Свидетелям Иеговы не приходилось так долго добиваться официального признания своей позиции.

30 августа 2018 года Верховный суд Южной Кореи проведет открытые слушания, в ходе которых будет рассмотрено указание Конституционного суда ввести альтернативную гражданскую службу. Решение суда высшей инстанции напрямую затронет судьбу 900 Свидетелей Иеговы, чьи дела ожидают рассмотрения в разных судах. Помимо этого, 117 Свидетелей, уже отбывающих тюремный срок за свою веру (в том числе и Ли Кё Вон), ждут ответа президента Южной Кореи на их прошение об амнистии. Кё Вон будет с большим интересом следить за ходом слушаний в Верховном суде, даже если к тому времени он еще не выйдет на свободу.

Сентябрь 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

В сентябре 2018 года в Железнодорожном районном суде г. Орла прошло 4 судебных заседания по делу датского подданного Денниса Кристенсена, которому грозит до 10 лет лишения свободы (по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ) только лишь на основании того, что он исповедует религию Свидетелей Иеговы. Дело слушает судья Алексей Руднев.


4 и 5 сентября 2018 года суд исследовал материалы, обнаруженные на электронно-цифровых носителях, изъятых в ходе обысков у Денниса и Ирины Кристенсен, а также у других верующих орловчан. Отдельные файлы (переписка) исследовались в закрытом режиме.

25 и 26 сентября 2018 года суд продолжили исследовать файлы, обнаруженные на изъятых у верующих компьютерах и телефонах. Прокурор обращал внимание на материалы, касающиеся религиозной тематики: книги в электронных форматах, конспекты и тому подобное. На одном из носителей был обнаружен файл с текстом диалога о вере, в ходе которого упоминался сайт, включенный в ФСЭМ. Однако в ходе изучения свойства этого файла было установлено, что он создан задолго до вменяемого Кристенсену периода, в 2013 году. Более того, файл найден на цифровом носителе не Денниса Кристенсена, а другого человека.

Дальнейшие заседания по данному делу назначены в Железнодорожном районном суде г. Орла  на 8—10, 15—17, 22—24, 29—31 октября 2018 года.

https://jw-russia.org

Россия попросила у ЕСПЧ дополнительное время на подготовку ответа по делу Свидетелей Иеговы

17 сентября 2018 года заместитель министра юстиции РФ Михаил Гальперин попросил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) предоставить России дополнительную 3-месячную отсрочку на подготовку замечаний к требованиям о компенсации по жалобам №10188/17 «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России и Калин против Российской Федерации» и № 3215/18 «МРО Глазова и другие против Российской Федерации». Суд предоставил отсрочку до 7 декабря 2018 года.


Общая сумма требований о компенсации по данным жалобам превышает 6 миллиардов рублей (79 215 679 евро). Жалобы были поданы в связи с решением Верховного суда России о ликвидации и запрете деятельности всех зарегистрированных организаций Свидетелей Иеговы, а также об обращении всей их собственности, прежде всего всех богослужебных зданий, в доход государства.

В своем заявлении о компенсации верующие подчеркивают, что основным требованием к Российской Федерации является возврат им конфискованной недвижимости на всей территории России.

ЕСПЧ признал жалобы №10188/17 и № 3215/18 приемлемыми и сообщил, что рассмотрит их в приоритетном порядке. В марте 2018 года правительство России направило в Страсбургский суд свои замечания по существу жалобы №10188/17 «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России и Калин против Российской Федерации», подчеркнув, что решение Верховного суда и апелляционное определение, которым оно оставлено в силе, «не дают оценки вероучения Свидетелей Иеговы, не содержат ограничения или запрета исповедовать индивидуально вышеуказанное учение» (пар. 91). Однако не прошло и месяца после данного заявления как в России начались массовые обыски и аресты верующих, что вызывает наибольшую озабоченность как прямое следствие решения Верховного суда.

Отсрочку на подготовку замечаний к требованиям о компенсации Михаил Гальперин обосновал большим числом заявителей и большим объемом документации, а также необходимостью провести проверку заявленных требований, что подразумевает запрос данных по недвижимости из различных органов российской власти по всей стране.

https://www.jw-russia.org

В Перми задержаны двое Свидетелей Иеговы

19 сентября 2018 года стало известно, что в Ленинском районном суде Перми идет суд по избранию меры пресечения для двоих последователей Свидетелей Иеговы, обвиняемых по ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации или участие в таковой). Следователь настаивает на домашнем аресте.


Верующие были задержаны 17 сентября, одного из них обвиняют в том, что, продолжая деятельность запрещенной общины, он проводил религиозные собрания и совершал обряд крещения.

По сообщению Росгвардии, в ходе совместных мероприятий сотрудники СОБР Росгвардии и УФСБ России по Пермскому краю проверили более десятка адресов.

Ранее, в мае 2018 года, в Перми под домашний арест был помещен Александр Соловьев, которого также обвинили в продолжении деятельности местной общины Свидетелей Иеговы.

Правозащитники считают, что  решение Верховного суда о запрете Управленческого центра Свидетелей Иеговы и местных религиозных организаций, как и преследование Свидетелей Иеговы в целом, не имеет законных оснований, и рассматривают его как проявление религиозной дискриминации.

https://www.sova-center.ru/

"не помню", "не знаю"," не могу сказать"

Юрий Залипаев слева и его адвокат Антон Омельченко

На вопрос адвоката Омельченко, знаком ли директор школы с гражданином Миллером, который живет в Прохладном,  он ответил утвердительно. Cвидетель обвинения сообщил, что Миллер работает сторожем в его школе.


Дело в том, что заявление одного из свидетелей обвинения по делу Залипаева,  дословно совпадает с заявлением другого свидетеля обвинения Миллера.

Совпадение текстов заявлений, поданных против Залипаева и Акопяна, указывает, что тексты этих заявлений свидетелям подсказал один и тот же человек, заявил адвокат Омельченко.

Свидетель Е. Киреев рассказал суду, что начал посещать собрания по приглашению своей соседки, фамилию которой не вспомнил. На собраниях говорилось, что "Бог Иегова – самый справедливый, остальные веры – не так", заявил он.

Как объяснил Киреев, он взял у верующих несколько брошюр домой и начал читать их, пока зять не сообщил ему, что "секта запрещена в России". По словам Киреева, после этого он обратился в правоохранительные органы, составив заявление по образцу с сайта МВД. На большинство уточняющих вопросов Киреев отвечал "не помню" и "не знаю".

Одна из свидетельниц обвинения, живя в Прохладном, по неизвестным причинам начала посещать собрания верующих за много километров от своего дома, в Майском.

Жительница Прохладного, рассказала суду, что в июле 2016 года к ней на улице в Майском подошли две женщины и пригласили посетить собрание Свидетелей Иеговы.

"Встретили меня хорошо, вежливо, друг друга называли "сестра", "брат". Я стала посещать собрания. На собраниях они читали Библию, совершали песнопения, демонстрировали  видеофильмы о деятельности Свидетелей Иеговы. Cобрания она посещала до дня обыска, 20 августа 2016 года. До этого дня ей один раз предложили распространить брошюры, и она раздала четыре или пять брошюр в районе городской поликлиники в Майском. "То, что это была экстремистская литература, я поняла позже". К мысли, что тексты в брошюрах Свидетелей Иеговы являются экстремистскими, она пришла "интуитивно", когда прочитала их. По утверждению свидетельницы, Залипаев во время проповедей говорил, что "их вера – самая лучшая", а также "очень нелестно выступал против христианства, мусульманства". Ответить на уточняющие вопросы о том, что конкретно говорил Залипаев, она не смогла. На вопрос, слышала ли она лично со стороны Залипаева призывы к физическому и психологическому воздействию на людей, исповедующих другие религии, свидетель ответила утвердительно. Пояснить, в какой форме звучали эти призывы, она не смогла, заявив, что не помнит.

Свидетельские показания в суде дал также сотрудник полиции. Он подтвердил, что во время обыска у верующих в зале удалял людей из коридора, где была найдена запрещенная литература. На многие вопросы сотрудник полиции отвечать отказался, ссылаясь на служебную тайну.

Итак с одной стороны, свидетели обвинения делают довольно серьёзные заявления в адрес верующего Залипаева, но когда им задают уточняющие вопросы, то обратите внимание, что они говорят в ответ: "не помню", "не знаю", затрудняюсь ответить,  служебная тайна не могу сказать. Невольно напрашивается вывод, что все обвинения предъявленные Юрию Залипаеву в суде, является не более чем, выдать желаемое за действительное.

Следующее заседание по делу Залипаева состоится 17 сентября.

http://www.kavkaz-uzel.eu

Так кто же говорит неправду?

Свидетели обвинения по делу Юрия Залипаева рассказали суду, что они якобы слышали как он говорил о превосходстве своей религии над мусульманами. Однако когда адвокат задавал уточняющие вопросы,  какие фразы или формулировки использовал обвиняемый, они не смогли ничего пояснить.


Заседание 11 сентября началось с исследования билинга телефонных соединений свидетеля Виктора Попова, директора школы №42 в Прохладном. Попов присутствовал в качестве понятого при обыске в зале Свидетелей Иеговы в Майском 20 августа 2016 года, когда там,  была изъята подброшенная запрещенная литература.

Адвокат Ю.Залипаева Антон Омельченко спросил свидетеля обвинения о владельце одного из телефонных номеров – согласно биллингу, по этому номеру Попов звонил достаточно часто. Свидетель заявил, что с этого номера ему звонила женщина, которая вела с ним беседы на религиозные темы, призывая "прибегнуть к истинной вере".

"Я никогда ее не видел, общался только по телефону", – сказал директор школы. Омельченко обратил внимание на показания троих свидетелей, представителей правоохранительных органов: они сообщили суду, что они знают этот номер как телефон сотрудника одной из силовых структур, поскольку общались с ним по различным служебным вопросам.

А теперь предположим, если директор школы дал правдивые показания, то тогда трое сотрудников полиции  лжесвидетельствовали  в суде, утверждая, что этот номер принадлежит их же сотруднику из силового ведомства. Если же три сотрудника полиции говорили правду в суде, то тогда директор школы, человек, который должен быть примером для всех учителей, учеников, учащихся в его школе и их родителей,  поставил свою репутацию как честного и порядочного человека под большое сомнение. Так кто же говорит неправду? Директор школы, трое полицейских или тот таинственный сотрудник силового ведомства, который оказывал активную помощь свидетелям обвинения, дающих ложные показания против честного и законопослушного верующего.

http://www.kavkaz-uzel.eu/

Вскрылось лжесвидетельство в суде

Свидетели обвинения давали ложные показания в суде. Данные биллинга телефонов свидетелей обвинения подтвердили это.

Как уже сообщалось 70-летний Свидетель Иеговы Аркадий Акопян обвиняется в возбуждении ненависти либо вражды (ч.1 ст.282 УК РФ). Обвинение строится на показаниях шести свидетелей, слышавших, что Акопян, "неуважительно отзывался о мусульманах и православных священниках".  Защита считает преследование Акопяна необоснованным и политически мотивированным.


На судебном заседании по делу лидера Свидетелей Иеговы в Прохладном были оглашены некоторые материалы уголовного дела, в частности, данные биллинга телефонов обвиняемого и свидетелей по делу, сообщил адвокат Акопяна Антон Омельченко.

"Разбирали сведения о том, кто и где находился и с кем говорил по телефону в момент инкриминируемых Акопяну деяний", - сказал адвокат.

Мобильные телефоны свидетелей обвинения по делу бывшего главы прохладненской организации "Свидетели Иеговы" Аркадия Акопяна в дни богослужений находились далеко от места их проведения, это опровергает показания свидетелей, сообщил его адвокат.

Вопрос о том, где находились и с кем связывались по телефону свидетели обвинения во время выступлений Аркадия Акопяна поставила сторона защиты.

"Мы настаиваем, что свидетели обвинения, которые утверждают, что посещали собрания Свидетелей Иеговы, на самом деле их не посещали. Чтобы узнать, где они были [время собраний], понадобился биллинг их телефонов. Сегодня проверили их местонахождение и установили, что эти люди в многие из дней, когда, как заявлялось, они были на богослужениях, даже в городе Прохладном не находились", - рассказал Омельченко.

Защита также обратила внимание суда, что свидетели обвинения общались с одним и тем же человеком - сотрудником одной из силовых структур. "Суд решил проверить это и запросил у оператора связи сведения о владельце номера, с которым связывались свидетели обвинения", - пояснил адвокат.

По словам Омельченко, скрытая съемка или аудиозапись на собраниях Свидетелей Иеговы не проводилась. Если бы силовые структуры официально проводили оперативные мероприятия и в рамках этих мероприятий отправляли людей на собрания, записи имелись бы в материалах дела. Такие записи, по словам адвоката, присутствовали в материалах дела в отношении Свидетелей Иеговы в Таганроге.

"Тогда бы было предметное обсуждение слов и действий, которые были зафиксированы. В Прохладном ничего подобного не было. Обвинение строится на показаниях шести свидетелей, слышавших, что Акопян, как сказано в обвинительном заключении, "неуважительно отзывался о мусульманах и православных священниках". Сегодняшнее заседание показало, что телефоны многих из них были далеко от того места, где свидетели, по их словам якобы слушали Акопяна. Более того, именно в тот день, когда, согласно материалам дела, Акопян выступал на собрании против мусульман и православных, он вообще не выступал там", - резюмировал Омельченко.

http://www.kavkaz-uzel.eu/

Что рассказали силовики на суде над Свидетелем Иеговы

Как уже сообщалось, Свидетель Иеговы из города Майского Юрий Залипаев обвинен в разжигании религиозной вражды и призывах к экстремистской деятельности (ч. 1 статьи 282 и ч. 1 статьи 280 УК РФ), ему грозит до пяти лет лишения свободы.

При проверке Зала Свидетелей Иеговы в Майском силовики запретили верующим снимать происходящее на видео и обнаружили запрещенную литературу, которую верующим подбросили.


На заседании 27 августа помощник прокурора сообщил суду, что Свидетели Иеговы в городе Майском не распространяли экстремистские материалы.

На заседании по делу Залипаева 7 сентября были допрошены пятеро свидетелей - сотрудники правоохранительных органов, сообщил адвокат обвиняемого Антон Омельченко .

Одна из свидетелей, сотрудница полиции, сообщила суду, что во время оперативных мероприятий в богослужебном помещении у верующих изымали мобильные телефоны и планшеты, чтобы они не снимали на видео действия силовиков. По словам сотрудницы МВД, она лично изъяла мобильные телефоны у троих человек по поручению сотрудника одной из силовых структур, рассказал защитник обвиняемого.

Суд допросил также двоих сотрудников центра "Э" МВД Кабардино-Балкарии. Они сообщили, что проверка в богослужебном зале Свидетелей Иеговы в Майском проводилась по заявлению гражданина Киреева, посещавшего богослужения. По словам адвоката, этот человек является одним из свидетелей обвинения.

Однако силовики не смогли ответить на вопрос, почему заявление Киреева дословно совпадает с заявлением другого гражданина,  гр. Миллера, проходящего свидетелем обвинения по другому  делу, бывшего главы организации "Свидетели Иеговы" в Прохладном Аркадия Акопяна, рассказал Омельченко.

Двое из свидетелей - сотрудники ДПС, дежурившие примерно в 50 метрах от Зала Царства Свидетелей Иеговы в Майском в то время, когда силовики проводили там оперативные мероприятия. По словам адвоката, они не смогли сообщить суду значимой информации.

«Оба сотрудника ДПС сообщили, что ничего не видели и ничего не знают. Первый свидетель начал свое выступление словами: "Я не понимаю, зачем меня сюда вызвали". Второй сказал, что видел издалека людей возле зала собраний.  Я считаю, что никакого смысла в их вызове в качестве свидетелей не было», - сказал Антон Омельченко.

Суд также начал 7 сентября допрос понятого, директора школы №42 в Прохладном. Его допрос продолжится на заседании 11 сентября, пояснил адвокат.

http://www.kavkaz-uzel.eu

Судья игнорируя аргументы адвокатов и как ожидалось оставил верующего под стражей

В июле и августе 2018 года в Железнодорожном районном суде г. Орла прошло в общей сложности 14 судебных заседаний по делу датского подданного Денниса Кристенсена, которому грозит до 10 лет лишения свободы (по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ) только лишь на основании того, что он исповедует религию Свидетелей Иеговы. Дело слушает судья Алексей Руднев.

Обзор слушаний 2, 3 и 4 июля 2018 года был опубликован ранее.


9 июля сторона защиты повторно заявила ходатайство о допросе свидетелей, которые выехали за пределы РФ на постоянное место жительства. Одновременно суду была предоставлена информация о городах пребывания этих лиц. Председательствующий объявил, что ходатайство будет рассмотрено позже после проверки возможности исполнения такого запроса. Затем суд приступил к прослушиванию в закрытом режиме телефонных переговоров Кристенсена, которые ФСБ длительное время контролировала. Всех присутствующих попросили выйти из зала заседаний.

7 и 8 августа заседание было посвящено обзору материалов дела. Сторона защиты обращала внимание на множественные нарушения и неверные интерпретации, допущенные следствием в ходе сбора материалов.

10, 11, 30, 31 июля и 1 августа заседания прошли в закрытом режиме – исследовались телефонные переговоры Денниса Кристенсена и других Свидетелей Иеговы г. Орла. Одновременно 30 июля судом в очередной раз продлен срок содержания под стражей Денниса Кристенсена (до 1 ноября 2018 г. включительно).

13 и 14 августа исследовались письменные материалы дела, в частности, результаты обысков. В суде обратили внимание, что у верующих изымались разные переводы Библии, в том числе Синодальный перевод XIX века и «Современный перевод». Деннис Кристенсен пояснил, что факт обнаружения у верующих различных Библий не  должен удивлять, поскольку Свидетели Иеговы, как исследователи Библии, пользуются разными её переводами.

Исследовались решения судов о признании литературы экстремистской, поскольку следователь приобщил к материалам дела решения судов по тем изданиям, которые обнаружили в ходе обысков. Адвокаты обратили внимание суда, что по всем этим изданиям либо дата судебного решения, либо дата внесения во ФСЭМ относится ко времени после вменяемого Кристенсену периода. Кроме того, и суду, и обвинению было интересно прочитать, на основании каких нелепых доводов суды признавали то или иное издание экстремистским. Оживление вызвал тот факт, что Библия в «Переводе нового мира» была признана экстремистским материалом на основании экспертизы, выполненной учителем математики.

15 августа с 15:30 до 19:35 Орловским областным судом в составе судьи Игоря Паукова рассматривалась апелляционная жалоба на продление стражи Деннису Кристенсену. Судья Пауков ранее в июне 2017 года уже рассматривал первую апелляционную жалобу на первоначальное заключение Кристенсена под стражу, в итоге не посчитав возможным применение более мягкой меры пресечения.

Суд отклонил ходатайство об истребовании вещественных доказательств – аудиозаписей разговоров Кристенсена с отцом и разговора в кафе с Курдюмовым Олегом (позднее допрашивался в качестве засекреченного свидетеля). Суд не стал себя утруждать объяснением мотивов принятого решения. В то же время именно эти доказательства подтверждали отсутствие у Кристенсена желания уехать за границу с целью побега от суда – ключевого обстоятельства при решении вопроса о необходимости избрания или продления срока содержания под стражей. Так, в разговоре с отцом последний выражал обеспокоенность возможным тюремным заключением сына, на что Кристенсен Деннис отвечал: «Я хочу попробовать что-то новое», после чего отец сказал: «Если тебя посадят в тюрьму, ты сможешь там проповедовать». Также в этих переговорах Кристенсен неоднократно заявлял о желании остаться в России, говоря о выезде лишь в случае принудительной депортации властями страны.

В кафе Курдюмов трижды в ходе разговора, длившегося более часа, пытался подтолкнуть Кристенсена к теме отъезда из России ввиду преследований Свидетелей Иеговы, на что Кристенсен каждый раз говорил о нежелании это делать. Однако судье Паукову все эти сведения были не интересны.

После удаления в совещательную комнату на 10 минут судья Пауков ожидаемо оставил Денниса Кристенсена под стражей, отклонив апелляционную жалобу.

На момент проведения судебного заседания шел 447-й день заключения Денниса Кристенсена.

Следующие судебные заседания по данному делу назначены в Железнодорожном районном суде г. Орла (ул. Максима Горького, 45-а) на 4, 5, 25 и 26 сентября 2018 года. Начало в 10:30.

https://www.jw-russia.org

Суд отказался выслушать доводы Свидетелей Иеговы

23 августа в Прохладном состоялось заседание по делу Акопяна, где исследовались внесенные в федеральный список экстремистских материалов брошюры религиозного характера, которые являются вещественными доказательствами, рассказал адвокат подсудимого Антон Омельченко.


Суд, не позволил защите зачитать даже некоторые фрагменты, чтобы показать, что "ничего пугающего" в брошюрах нет, а их внесение в федеральный список запрещенных материалов происходило без учета мнения верующих.

Антон Омельченко, который также защищает в суде бывшего председателя местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Майский Юрия Залипаева, рассказал, что оба эти дела сфабрикованы.

54-летний Залипаев и 70-летний Акопян находятся под подпиской о невыезде, отметил адвокат.

У обоих по трое детей, Акопян раньше работал портным, а в настоящее время находится на пенсии, а Залипаев работал автослесарем.


http://www.kavkaz-uzel.eu

Сотрудник прокуратуры дал показания в пользу Свидетеля Иеговы

Свидетели Иеговы в городе Майском не распространяли экстремистские материалы, сообщил помощник прокурора в суде по делу Свидетеля Иеговы Юрия Залипаева.

На судебном заседании состоявшимся 27 августа по делу Юрия Залипаева был допрошен помощник прокурора города Майского, сообщил адвокат обвиняемого Антон Омельченко.

Помощник прокурора сообщил суду, что ему неизвестны факты распространения экстремистских материалов Свидетелями Иеговы. Свидетели Иеговы знакомы с федеральным списком запрещенных материалов и учитывают его в своей работе, - отметил помощник прокурора.

Сотрудник прокуратуры подтвердил также информацию защиты о принадлежности номера мобильного телефона, с которым связывались свидетели, давшие показания против Залипаева. По его словам, этот номер мобильного телефона принадлежит оперативнику одной из силовых структур.

Также в суде были допрошены три сотрудника следственных органов, которые изымали в августе 2016 года запрещенную религиозную литературу в помещение, где проводилось богослужение. «Двое из них сказали, что литературу обнаружили до них, поэтому они не могут сказать, ее подбросили или она там была», - рассказал адвокат.

Третий член следственной группы, эксперт-криминалист, допрошенный на заседании, констатировал, что следственная группа и сотрудники силовых структур, которые обнаружили литературу, приехали вместе, отметил Омельченко.

Пятым свидетелем, допрошенным на суде, стал местный житель. Он сообщил суду, что некая женщина дала ему журнал «Пробудись», который он выкинул в мусорный бак. Свидетель не смог уточнить номер журнала и дату его выхода.

По словам адвоката Омельченко, на заседании суда присутствовали несколько человек из числа верующих. «Общественность Майского интересуется этим процессом», - отметил адвокат.

Следующее заседание по делу Залипаева назначено на 7 сентября.

http://www.kavkaz-uzel.eu/

Инвалидов и женщин в некоторых регионах содержат в СИЗО, но в Оренбурге, суд перевел верующих под домашний арест

Решение о смене меры пресечения на домашний арест приняли сразу два суда. Двое Свидетелей Иеговы находились в следственном изоляторе с мая этого года.

Оренбургский областной суд изменил решение нижестоящей инстанции о продлении содержания под стражей.


В это же время Ленинский районный суд рассматривал новое требование обвинения продлить меру пресечения в виде заключения под стражей. Однако в этом случае районный суд согласился с доводами защиты и отправил Cвидетелей Иеговы под домашний арест. Кроме того, продлили домашний арест и третьему задержанному, который находился там изначально.

Адвокат Егиазар Черников называет решения судов неожиданными:

«Редко [выносят такие решения]… В Уфе такой случай известен, в Биробиджане такой случай известен. В основном избирают меру пресечения в виде заключения под стражу. Даже инвалидам и женщинам в разных регионах. Но пока не сказать, что это тенденция».

Задержание Свидетелей Иеговы под стражу, приводить многих людей в недоумение. Некоторые средства массовой информации активно обсуждали эту тему. Среди неравнодушных людей это вызвало общественный резонанс.




Ранее правозащитная организация «Мемориал» признала политзаключенными 29 верующих свидетелей Иеговы, которых взяли под стражу или отправили под домашний арест. Среди них есть и люди, задержанные в Оренбургской области.   

http://echo-oren.ru/

На Камчатке апелляционный суд освободил супругов, арестованных за веру

9 и 10 августа 2018 года супруги Михаил и Елена Поповы, арестованные в Вилючинске (Камчатский кр.) по подозрению в том, что исповедуют религию Свидетелей Иеговы, были освобождены из-под ареста апелляционным постановлением Камчатского краевого суда. Михаил провел за решеткой 11 дней, Елена — 4 дня плюс 7 дней под домашним арестом.

Правоохранительные органы уничтожали одни доказательства, фальсифицировали другие, а когда поняли, что разоблачены, стали скрывать свою противоправную деятельность

16 июля 2018 года Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приступил к слушанию по существу уголовного дела в отношении Юрия Залипаева. Слушания начались с изложения государственным обвинителем существа обвинения. По его мнению, обвиняемый не только нелестно отзывался о мусульманах и православных, но призывал других Свидетелей Иеговы бить их, а также раздавал не-Свидетелям Иеговы религиозную литературу, распространение которой в России запрещено, чтобы они распространяли ее вместо Свидетелей Иеговы.


Защитник Антон Омельченко в своем выступлении отметил, что следователь отказал в приобщении почти двух томов письменных доказательств, собранных стороной защиты, и отказал в проведении автороведческого исследования, которое гарантированно показало бы, что Юрий Залипаев не произносил приписываемых ему высказываний. Более того, правоохранительные органы пытались уничтожить видеозаписи того, как фальсифицировались доказательства против Залипаева.

По словам адвоката, сторона обвинения сама представила суду доказательства того, что правоохранительные органы уничтожали одни доказательства, фальсифицировали другие, а когда поняли, что разоблачены, стали принимать меры, направленные на сокрытие своей противоправной деятельности. Деятельность по фальсификации улик координировалась с телефона, принадлежащего работнику ФСБ Сергею Светикову. Факт принадлежности этого телефона в показаниях лично подтвердил участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по Майскому району Александр Савинов. При этом участковый никогда не наблюдал, чтобы Свидетели Иеговы проявляли насилие к мусульманам или православным.

Юрию Залипаеву грозит до 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 282 УК РФ – «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», а также по ч. 1 ст. 280 УК РФ «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Слушания продолжатся 27 августа 2018 года в 10:00.

https://www.jw-russia.org

Свидетели Иеговы переживают за своих единоверцев, поэтому пришли на судебное заседание поддержать их

В Омске возле Областного суда большое скопление  людей. У входа в здание суда выстроилась огромная очередь. Здесь назначено три рассмотрения, они будут проходить в порядке очереди. Одно из дел, рассмотрение очередной апелляции по делу депутата Заксобрания.

Но ажиотаж не  из-за процесса по делу депутата Заксобрания,  а из-за судебного заседания по делу верующих супругов Сергея и Анастасии Поляковых исповедующих религию Свидетелей Иеговы.

Внутри и снаружи настоящее столпотворение. Журналисты пришедшие на заседание по делу депутата Заксобрания были очень удивленны скоплением такого количества людей пришедших на процесс в отношении их соверующих Сергея Полякова и его супруги. Сотрудник судебных приставов обмолвился, что около 350 верующих пришли поддержать своих единоверцев.




Напомним рано утром 4 июля 2018 года Сергей и Анастасия, находясь у себя дома в Омске, проснулись от того, что правоохранители взламывали их дверь.

На вопрос «Кто там?» они в ответ услышали: «Полиция». Сергей попытался позвонить по телефону, но в это время в квартиру ворвались люди в масках и, не предъявляя никаких требований и ничего не объясняя, нанесли Сергею несколько ударов по голове. При этом ему разбили нос и губу, в результате чего началось сильное кровотечение. Затем Сергея повалили на пол, и один из спецназовцев ударил его коленом в лицо. Через некоторое время его подняли и заставили вытирать кровь на полу в прихожей.

Во время вторжения входная дверь в квартиру Поляковых практически была снесена с петель, также была выбита дверь на лестничную клетку. Обыск квартиры и автомобиля Поляковых продолжался около 5 часов. Когда супруги просили правоохранителей представиться, им грубили в ответ либо насмехались. Был проведен также личный обыск супругов. Анастасию обыскивала женщина-понятая (!). Следователь Денис Логиновский игнорировал просьбы разъяснить их права и обратиться за помощью к адвокату. Просто был проведен обыск, в ходе которого у супругов изъяли личное имущество. Когда Анастасия попыталась указать в протоколе, с чем она не согласна, следователь вырвал из ее рук лист.

Медицинское освидетельствование Сергея по факту нанесения телесных повреждений было проведено лишь спустя более 2 суток после избиения — в одном из медицинских учреждений п. Азово. Поскольку у Сергея был все еще опухший нос, было сделано рентгенологическое исследование.

В Азовский районный суд на слушание об избрании меры пресечения Анастасию и Сергея доставили в наручниках, а в зале суда их держали в клетке. Председатель суда Нина Иордан отправила обоих на 2 месяца в Следственный изолятор

Это первый случай ареста женщины за вероисповедание веры Свидетелей Иеговы.

http://bk55.ru/

В суде над Деннисом Кристенсеном вновь прозвучала фамилия православного теолога

В суде вновь прозвучала фамилия православного теолога Олега Курдюмова.

2 июля 2018 года прокурор частично огласил в открытом судебном заседании процессуальные документы, свидетельствующие о том, что разговор Курдюмова и Кристенсена в кафе «Кантри Чикен», состоявшийся 16 мая 2017 года, тайно фиксировался на диктофон. (Олег Курдюмов — преподаватель Орловского госуниверситета, выпускник кафедры религиоведения и теологии, специалист в области истории околоправославных ересей.)

Адвокат Антон Богданов обратил внимание суда на то, что печатный протокол стенограммы, выполненный сотрудниками УФСБ, местами искажает смысл того, что говорил Кристенсен в ходе беседы с Курдюмовым, и что прослушивание аудиозаписи поможет этот факт установить.

После этого суд в закрытом судебном заседании исследовал аудиозапись разговора этих двух людей. (За закрытыми дверями зала заседания осталась информация о том, какие мотивы двигали молодым историком, который появлялся рядом с Кристенсеном именно тогда, когда ФСБ вела негласную видео- или аудиозапись. Только оставшиеся в зале суда прокуроры, адвокаты, судья и сам подсудимый могли услышать разговор между Кристенсеном и Курдюмовым за столиком в обычном кафе г. Орла, после которого через 9 дней Кристенсен был арестован. Какие же вопросы в тот вечер, 16 мая 2017 года, волновали православного теолога Курдюмова? Интересовался ли он библейскими учениями или пытался вывести Кристенсена на темы, интересовавшие сотрудников ФСБ? Остается надеяться, что ответы на эти вопросы прозвучат в прениях стороны обвинения и защиты, а возможно и в приговоре суда.)

3 июля 2018 года государственный обвинитель в открытом судебном заседании исследовал документы, содержащиеся в томе 2 и 3 уголовного дела, из которых следует, что телефонные разговоры Денниса Кристенсена и еще 4 граждан прослушивались, по решению Железнодорожного районного суда г. Орла, на протяжении полугода. А разговоры Кристенсена продолжали прослушивать и после того, как он был помещен в СИЗО,— вплоть до января 2018 года.

3 и 4 июля 2018 года судебное заседание проходило вновь в закрытом режиме, поскольку это было связано с прослушиванием аудиозаписей телефонных разговоров лиц, обозначенных в томе 2 и 3 уголовного дела.

Следующее судебное заседание назначено на 9 июля 2018 года.

https://www.jw-russia.org

Секретный свидетель рассказывает небылицы о Свидетелях Иеговы

В июне 2018 года состоялось 5 судебных заседаний — 4, 5, 6, 13 и 14 июня 2018 года. За это время было допрошено два свидетеля, остальные дни были посвящены исследованию записей тайной видеосъемки богослужений, прошедших 19 и 26 февраля 2017 года, а также письменных материалов дела, на которые опирается сторона обвинения.


4 июня 2018 года в суде на протяжении 6 часов в открытом заседании допрашивался секретный свидетель, чьего лица не было видно и голос изменен. Речь секретного свидетеля была хорошо поставленной, на уровне преподавателя вуза. Он легко ориентировался в религиозной специфике. Создавалось впечатление, будто ответы выверены гособвинением. Отвечая на все вопросы прокурора, свидетель пытался указывать на «особую» роль Кристенсена, который, по его утверждению, является самым главным среди Свидетелей Иеговы в Орле и Орловской области. Свидетель рассказал о том, что он присутствовал на богослужениях Свидетелей Иеговы около 10 раз. Он был вынужден признать, что все эти мероприятия проходили мирно и никакой угрозы для него и окружающих не представляли: верующие пели песни, восхваляющие Бога, произносили молитвы, слушали библейские речи и обсуждали Библию с помощью вопросов и ответов. Также он поделился своими впечатлениями о Свидетелях Иеговы: с государством поддерживают «нормальные, рабочие отношения, но не служат в вооруженных силах».

Деннис Кристенсен в зале суда заявил, что этим секретным свидетелем является Олег Курдюмов. Известно, что Олег Геннадьевич Курдюмов — преподаватель кафедры «Гуманитарные и естественнонаучные дисциплины» Орловского государственного университета, выпускник кафедры религиоведения и теологии, специалист в области околоправославных ересей. Секретный свидетель пересказал ряд небылиц о Свидетелях Иеговы. К примеру, он заявил, что Свидетели Иеговы будто бы разрывают отношения с родственниками, если те исповедуют другую религию — иначе верующие вместе с родственниками попадут в ад. (У Свидетелей Иеговы нет подобных верований.) На вопрос адвокатов, откуда у свидетеля такие познания, он сослался на Википедию.

Не на все вопросы секретный свидетель отвечал охотно. К примеру, отвечая на вопрос прокуратуры, свидетель заявил, что на собрания Свидетелей Иеговы могли прийти только «свои», а посторонним вход был закрыт. Защиты поинтересовалась, как же он сам попал на богослужения, однако свидетель стал отвечать уклончиво. В ходе допроса активно пользовался ст. 51 Конституции, выбирая, на какие вопросы ему стоит отвечать, а на какие нет. К примеру, в деле имеется оперативно-розыскной материал — аудиозапись разговора, который состоялся 16 мая 2017 года между Кристенсеном и Курдюмовым в орловском кафе «Кантри Чикен». Когда у тайного свидетеля спросили, встречался ли он с Кристенсеном в этом кафе, свидетель отказался отвечать, поскольку «это может раскрыть [его]  личность».

6 июня 2018 года был допрошен новый свидетель, 55-летний Сергей Филиппов, который пояснил, что крестился как Свидетель Иеговы на Украине 13 лет назад. Но в 2014 году из-за военных действий в Донбассе, где он проживал со своей многодетной семьей, был вынужден переехать в Россию. Поселившись в Орле, он с удивлением обнаружил, что у Свидетелей Иеговы в России нет религиозной литературы, поскольку таможенные органы запретили ее ввоз в Россию. Он регулярно посещал богослужения Свидетелей Иеговы в Орле, и никаких признаков экстремизма в них не было. Богослужения Свидетелей Иеговы проходят мирно по одинаковому распорядку во всем мире.

5, 13 и 14 июня суд проходил в закрытом режиме, поскольку исследовались видеозаписи богослужений, которые проходили 19 и 26 февраля 2017 года и были тайно зафиксированы по заданию УФСБ по Орловской области.

Следующее судебное заседание назначено на 2 июля 2018 года.

https://www.jw-russia.org

28-30 мая 2018 года. Обзор слушания по делу датского верующего в Орле

За эти 3 дня суд исследовал некоторые материалы дела, отказался ограничивать средства массовой информации в освещении процесса, как того просила прокуратура, и начал допрос тайного свидетеля — который, как заявили адвокаты, на самом деле не тайный. Со времени предыдущего судебного заседания суд был в совещательной комнате, решая, рассекретить ли «секретного свидетеля» — Олега Курдюмова, который 10 ноября 2017 года уже был допрошен в данном деле под своим подлинным именем, то есть никаких оснований для секретности быть не может. Не опровергая идентичность свидетеля, суд тем не менее принял решение о его допросе с использованием спецсредств, делающих его неузнаваемым.


28 мая 2018 года явка «секретного свидетеля» не была обеспечена, поэтому в суде оглашали письменные документы из 1-го тома. При этом какое бы доказательство ни огласил гособвинитель, адвокаты указывали на несостоятельность этого доказательства в данном деле. Так, гособвинитель огласил постановление Железнодорожного райсуда от 3 марта 2016 года о привлечении МРО к административной ответственности, но адвокаты обратили внимание суда, что данное постановление отменено в апелляции и не имеет юридической силы. Тогда прокурор огласил решение о ликвидации МРО в г. Орле, а также апелляционное определение Верховного суда РФ по этому же делу. Но адвокаты дословно зачитали цитату из данного определения Верховного суда, указывающую, что даже бывшие члены МРО г. Орла имеют право после ликвидации МРО осуществлять религиозные обряды и их право на исповедание веры Свидетелей Иеговы не запрещено. После этого прокурор огласил выписки из Сбербанка и прокомментировал, что МРО в г. Орле якобы осуществляла денежные операции после решения о её ликвидации. Но адвокаты попросили внимательно приглядеться к этим выпискам: из них следует, что операции производил сам Сбербанк, перечислив остатки денег МРО на свой расчётный счёт  в связи с ликвидацией МРО.

29 мая 2018 года было решено просмотреть секретную видеозапись богослужения. Суд определил просмотреть видеозапись в закрытом режиме (граждане на видео не давали своего согласия на обнародование лиц), поэтому попросил удалиться всех слушателей из зала.

30 мая 2018 года заседание началось с ходатайства прокуратуры — ограничить средства массовой информации в освещении данного процесса. Подсудимый же Деннис Кристенсен, не видя своей вины перед людьми и Богом, наоборот, заявил, что секретность ограничит его право на собственную защиту. Суд вынес определение — отказать прокуратуре в данном ходатайстве. Прежде чем суд приступил к опросу «секретного свидетеля», адвокаты попросили его лично убедиться в том, что рядом со свидетелем никто не сидит, кто подсказывал бы ему ответы, а также что у него нет записей, в которые бы он подсматривал. Судья Руднев удалился и по возвращении подтвердил, что свидетель сидит в комнате один и посторонним доступа к нему нет. Но как только начался его допрос, стало ясно, что оборудование настолько сильно искажает голос «секретного свидетеля», что невозможно доподлинно понять, что он говорит. В связи с этим суд отложил допрос до 3 июня 2018 года, пообещав найти оборудование лучшего качества.

https://www.jw-russia.org/

Из динамика раздавалась невнятная речь, которую не понимали ни секретарь суда, ни судья, ни адвокаты, ни присутствующие

В суде Железнодорожного района Орла 30 мая продолжился процесс по делу гражданина Дании, Свидетеля Иеговы Денниса Кристенсена. Суд планировал допросить засекреченного оперативника ФСБ, но это оказалось технически невозможно. Кристенсена отправили обратно в следственный изолятор. Он больше года находится под стражей»


Судебное заседание 30 мая началось с допроса оперативного сотрудника ФСБ под псевдонимом Алексей Петрович Ермолов. При этом ни присутствующие в зале граждане, ни адвокаты, ни сам обвиняемый не должны были видеть его и слышать его настоящий голос. Прокурор, отказавшаяся представиться корреспонденту, пояснила: раньше такого рода свидетелей допрашивали с мешком на голове, их охраняла собака, а теперь все это заменяет техника. В суд привезли специальную аппаратуру, а свидетель был заперт где-то в другой комнате суда — судья Алексей Руднев всем продемонстрировал ключ от этой комнаты. Однако когда начался допрос, из динамика раздавалась невнятная роботизированная речь свидетеля, которую не понимали ни секретарь суда, ни судья, ни адвокаты, ни присутствующие.

«Попробуйте говорить по слогам!» — предложил невидимому Ермолову судья Руднев.

Тот попробовал, однако его речь яснее не стала. В конце концов судья заявил: «Надо не уважать себя, чтобы так вести процесс» и закрыл заседание, объявив, что допрос свидетеля переносится на понедельник 4 июня, и для этого будет принесена другая аппаратура.

Перед допросом "Ермолова" представитель гособвинения попросил суд «ориентировать представителей средств массовой информации, присутствующих в судебном процессе, исключить публичное распространение информации и ее публикование с подробным изложением хода судебного разбирательства, оценками, доказательств, суждений по ним», потому что это якобы «грубо нарушает принцип состязательности сторон, не позволяет обеспечивать гособвинению представление доказательств, соблюдение процедур объективного допроса свидетелей».

Кристенсен и его защита выступили против удовлетворения этого ходатайства, усмотрев в нем просьбу о нарушении закона «О СМИ» и позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Судья Алексей Руднев согласился с мнением защиты и подсудимого и отказал в удовлетворении ходатайства, обратив внимание представителя гособвинения на то, что он не представил факты злоупотребления представителями СМИ свободой слова.

Датчанин Деннис Кристенсен живет в Орле более десяти лет. Его задержали 25 мая 2017 года и обвинили в том, что он продолжал деятельность местной организации «Свидетели Иеговы — Орел». В июле 2017 года правозащитная организация «Мемориал» признала Кристенсена политическим заключенным. Правозащитники считают, что обвинения ему предъявлены «лишь на основании того, что он — верующий Свидетель Иеговы», а потому эти обвинения «являются дискриминационными и нарушают международные правовые акты, в частности, право на свободу вероисповедания». «Мемориал» потребовал «немедленно прекратить преследование Денниса Кристенсена и других Свидетелей Иеговы, подвергающихся преследованиям за религиозную принадлежность».

Несмотря на протесты правозащитников, Кристенсена держат под стражей уже год. Сам он считает это необоснованным и незаконным. В июне 2017 года он подал жалобу в ЕСПЧ и попросил рассмотреть дело в безотлагательном порядке. 4 сентября 2017 года ЕСПЧ признал жалобу приемлемой и направил правительству России вопросы относительно обстоятельств дела.

 https://7x7-journal.ru/

Правительство Дании как 3-я сторона в деле «Кристенсен против России» в Европейском суде

15 мая 2018 года Королевство Дания направило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заявление о вступлении в качестве 3-го лица в дело «Кристенсен против России».

Жалоба была подана в ЕСПЧ в июне 2017 года, после того как российские суды приняли безосновательное решение о досудебном заключении под стражу Денниса Кристенсена, датского подданного, который был арестован в г. Орле исключительно за то, что исповедует религию Свидетелей Иеговы. (Российские правоохранители ошибочно принимают совместное вероисповедание граждан за участие в экстремистской организации.) Жалоба сопровождалась письменным ходатайством самого Кристенсена о рассмотрении дела в безотлагательном порядке. 4 сентября 2017 года ЕСПЧ признал жалобу приемлемой и направил правительству России вопросы относительно обстоятельств дела.

Все началось год назад, 26 мая 2017 года, когда Светлана Наумова, судья Советского районного суда г. Орла, без должных оснований постановила избрать в отношении Денниса Кристенсена меру пресечения в виде содержания под стражей, поправ тем самым ключевое конституционное и базовое человеческое право Кристенсена — право на  свободу и личную неприкосновенность, которое по значимости уступает лишь праву на жизнь. Спустя 4 недели, 21 июня 2017 года Орловский областной суд оставил в силе постановление нижестоящего суда.

К моменту публикации этой новости Деннис Кристенсен находится под стражей в Орловском СИЗО уже целый год.

Неофициальный перевод

Заявление № 39417/17

Деннис Оле Кристенсен против России

Замечания правительства Дании

В письме от 7 сентября 2017 года Европейский суд по правам человека (далее — Суд) уведомил правительство Дании (далее — Правительство) об указанном выше заявлении, поданном гражданином Дании, и предложил Правительству уведомить Суд, если Правительство решит применить свое право на вмешательство в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Европейской конвенции по правам человека (далее — Конвенция) и правилом 44 Регламента Суда.
В письме от 30 ноября 2017 года Правительство проинформировало Суд о своем намерении осуществить свое право на вмешательство.
В письме от 26 марта 2018 года Суд направил Правительству копию замечаний сторон, касающихся данного заявления и предложил Правительству подать в письменном виде любые свои замечания, которые оно может иметь по вопросам, затронутым в данном деле. Срок подачи замечаний от Правительства был установлен на 27 апреля 2018 года.
Правительство утверждает, что содержание заявителя под стражей до суда составляет нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Правительство подчеркивает, что вышеуказанные доводы не наносят ущерба данному делу как в случае, когда пункт 1 статьи 9 Конвенции применяется самостоятельно, так и в случае применения его в сочетании со статьей 14 Конвенции, которая также была нарушена, как было указано заявителем.
Если у Суда возникнут какие-либо вопросы ввиду этих замечаний или заявления в целом, то Правительство будет в вашем распоряжении.

I. ВОПРОСЫ К СТОРОНАМ

Сторонам было предложено рассмотреть в своих замечаниях следующие вопросы:
Имело ли место в настоящем деле нарушение статья 9 Конвенции, взятой отдельно или в совокупности с положениями статьи 14 Конвенции, в связи с задержанием заявителя и содержанием его под стражей?
Содержали ли постановления национальных судов о заключении заявителя под стражу и продлении срока содержания его под стражей «существенные и достаточные» основания, как того требует пункт 3 статьи 5 Конвенции (см. «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии», №23755/07, п.п. 92-102, ЕСПЧ 2016 г. (выдержки))?
Далее Правительство предоставляет комментарии по вопросу 2.
Это дело касается лишения свободы на 10 месяцев гражданина Дании российскими властями и согласно информации, предоставленной Правительству, очевидно, что он был лишен свободы, совершенно не имея на то достаточных оснований. Статья 5 Конвенции является одним из ключевых положений Конвенции и запрещает произвольное лишение свободы. Принципиально важной гарантией против произвольного лишения свободы является то, что любое лишение свободы должно быть оправдано существенными и достаточными причинами.
Кроме того, как предусмотрено пунктом 1 статьи 5 Конвенции, содержание под стражей до судебного разбирательства является исключением из основного правила согласно пункту 1 статьи 5, состоящего в том, что каждый имеет право на свободу. Пункт 3 статьи 5 Конвенции предусматривает ряд процессуальных гарантий, в том числе положение о том, что содержание под стражей до судебного разбирательства не должно превышать разумные сроки.

II. ЗАМЕЧАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА

В соответствии с прецедентным правом Суда в соответствии с пунктом 3 статьи 5, сохранение «обоснованного подозрения» является условием sine qua non[1] для законности продолжающегося содержания под стражей (см. inter alia[2], постановление Большой Палаты Суда от 5 июля 2016 года «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии», заявление № 23755/07).
В пункте 102 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии» Суд заявил, что в дополнение к сохранению обоснованного подозрения, от должностного лица требуется предоставить «существенные и достаточные» причины для задержания немедленно после ареста.
В качестве «существенных» и «достаточных» причин в предыдущих делах Судом были признаны доводы на таких основаниях, как «угроза совершения побега, риск оказания давления на свидетелей или подделка улик, риск сговора, риск повторного совершения преступления, риск причинения общественных беспорядков и необходимость защиты задержанного» (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).

а. Обоснованное подозрение

Следователь Следственного управления ФСБ России по Орловской области обосновал первое требование для задержания заявителя под стражей следующим образом (приложение 16):

[…] в период с 18 октября 2016 года по 16 мая 2017 года Кристенсен Д.О., являясь членом местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Орел» (далее — МРО Свидетелей Иеговы «Орел») […] , в отношении которой принято вступившее в законную силу решение Орловского областного суда от 14 июня 2016 года о ликвидации деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, совершал действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности МРО Свидетелей Иеговы «Орел» и выразившиеся в созыве собраний МРО Свидетелей Иеговы «Орел» в помещении по адресу: […], организации проповеднической деятельности, распределении финансовых средств МРО Свидетелей Иеговы «Орел».

Как видно из приведенных выше цитат, заявитель был якобы членом МРО «Орел», которая была распущена на основании экстремистской деятельности. Однако, согласно имеющейся информации, заявитель никогда не был членом организации МРО «Орел», и он никогда не мог стать ее членом, поскольку МРО «Орел» не признавала иностранных граждан в качестве своих членов (см. пункт 10 ответа заявителя от 21 февраля 2018 года на замечания Правительства по приемлемости и существу дела). Вернее будет сказать, что заявитель был членом законного религиозного собрания «Центральное».
Кроме того, Правительство хотело бы указать на то, что Верховный Суд РФ в своем постановлении от 18 октября 2016 года ясно указал, что «ликвидация» МРО «Орел» не запрещает ее членам проведения богослужений, не связанных с распространением экстремистской литературы. Этот вывод еще больше подтверждает то, что заявитель имеет право посещать собрание «Центральное», принимать в нем участие и проводить богослужения этого собрания.
Исходя из этого, Правительство считает, что не было никаких оснований для «обоснованного подозрения» в том, что заявитель совершил преступление, за которое он находился под стражей. Правительство считает, что пункт 3 статьи 5 Конвенции был нарушен уже только на одном этом основании.
б. «Существенные» и «достаточные»

I. Угроза побега

21 июня 2017 года Орловский областной суд оставил в силе решение наложить на заявителя меры пресечения в виде содержания под стражей до суда. Аргументация суда включают в себя следующее (приложение 36-В):

Аргументы адвокатов защиты о том, что Кристенсен имеет регистрацию в качестве постоянного жителя г. Орла на протяжении более 10 лет, имеет вид на жительство и легальный источник дохода в Российской Федерации, зарегистрирован в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет положительную характеристику по месту жительства, не являются достаточной гарантией того, что в случае освобождения Кристенсен не покинет пределы Российской Федерации, что может серьезно осложнить предварительное расследование.

В принципе угроза побега находится среди обстоятельств, которые считались «существенными» и «достаточными» в предыдущих делах, рассмотренных Судом (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).
Вместе с тем, Суд признает угрозу побега только тогда, когда такая опасность считается реальной. Суд указал на то, что угроза побега не может определяться только тяжестью возможного приговора; она должна оцениваться на основании других соответствующих факторов. В этом контексте необходимо учитывать, в частности, характер вовлеченного человека, его или ее нравственность, имущество, связь с государством, в котором он или она преследуется, и его или ее международные контакты (см., inter alia, пункт 33 постановления суда от 26 января 1993 года в «В. (W) против Швейцарии», заявление № 14379/88).
В рассматриваемом деле Орловский областной суд признал, что заявитель был зарегистрирован в качестве постоянного жителя Орла на протяжении более 10 лет, имеет вид на жительство и легальный источник дохода в Российской Федерации, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет положительную характеристику по месту его проживания, но, тем не менее, суд установил, что эти факторы не являются достаточной гарантией того, что заявитель не покинет Российскую Федерацию. В своем апелляционном постановлении Орловский областной суд не указал никаких причин, по которым эти факторы не могли рассматриваться как гарантия против совершения побега.
Более того, 15 сентября 2017 года заявитель получил письмо от Посольства Дании в Москве (приложение 20), заверившее в том, что Посольство не выдаст ему новый паспорт или иным образом поможет ему покинуть территорию Российской Федерации. Тем не менее, письмо не привело к освобождению заявителя. Суд ранее постановил, что заявитель, который предоставит достаточные основания в том, что он или она предстанет перед судом, например, предоставив гарантии или сдав на хранение его или ее паспорт, должен быть освобожден (см. пункт 39 постановления суда от 12 декабря 1991 года по делу «Клоот (Clooth) против Бельгии», заявление № 12718/87).
В связи с этим, правительство полагает, что не имелось никакой реальной угрозы совершения побега, и поэтому такое предполагаемое обоснование не могло составить «существенные» и «достаточные» причины для содержания заявителя в предварительном заключении.

II. Риск сговора

В своем апелляционном постановлении от 21 июня 2017 года Орловский областной суд также привел следующую причину, оставив без изменения решение наложить на заявителя меру пресечения в виде предварительного заключения (Приложение 36-В):

[Заявитель] может использовать свой авторитет и положение среди членов религиозной организации Свидетели Иеговы «Орел», в отношении которой судом вынесено решение о ликвидации в связи с признанием ее экстремистской, может оказать на них влияние с целью склонения их к даче показаний в свою пользу или отказа от дачи показаний, тем самым воспрепятствовать производству по делу, либо предпринять меры к уничтожению доказательств.

В принципе, риск сговора, включая опасения того, что на свидетелей будет оказано влияние или что улики будут подделаны, также является одним из обоснований, которые Суд определил в предыдущих делах как «существенные» и «достаточные» причины для предварительного заключения (см. пункт 88 приведенного выше постановления «Бузаджи (Buzadji) против Молдавии»).
В своем прецедентном праве Суд установил, что риск сговора, включая опасение, что на свидетелей будет оказано влияние или что улики будут подделаны, является обоснованием, которое теряет силу с течением времени (см., inter alia, пункт 35 приведенного выше постановления Суда по делу «В. (W.) против Швейцарии»).
Согласно представленной информации, следователь ФСБ опросил всех свидетелей и собрал все доказательства по делу до 20 ноября 2017 года, когда Орловский областной суд, тем не менее, вынес решение о продлении предварительного заключения заявителя (см. часть 57 ответа заявителя от 21 февраля 2018 года на замечания Правительства по приемлемости и существу дела). Согласно имеющейся информации, заявитель находился в предварительном заключении до суда, который начался 3 апреля 2018 года, то есть в целом в течение чуть больше десяти месяцев.
В свете вышеизложенного, Правительство утверждает, что риск сговора не был, или, по крайней мере не продолжал быть «существенной» и «достаточной» причиной, оправдывающей предварительное заключение заявителя.
Суды не предоставили каких-либо других причин, чтобы оправдать предварительное заключение заявителя.
По общей оценке, Правительство, таким образом, считает, что не существует как «обоснованного подозрения», так и «существенных и достаточных» причин для предварительного заключения заявителя, и, таким образом, Правительство утверждает, что был нарушен пункт 3 статьи 5 Конвенции.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правительство утверждает, что задержание заявителя является нарушением пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Копенгаген, 26 апреля 2018 года

г-н Тобиас Эллинг Рехфелд, поверенный правительства Дании

г-жа Нина Холст-Кристенсен, поверенная правительства Дании

https://www.jw-russia.org/