Показаны сообщения с ярлыком Судебные процессы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Судебные процессы. Показать все сообщения

В Алматы начался суд по апелляционной жалобе Свидетелей Иеговы

В Алматинском городском суде сегодня началось рассмотрение апелляционной жалобы региональной религиозной организации «Христианский центр Свидетелей Иеговы» на постановление специализированного межрайонного административного суда Алматы от 29 июня, которым была приостановлена деятельность религиозной организации на три месяца и наложен штраф в размере 680 тысяч тенге (более 2100 долларов США).


На апелляционном суде был допрошен в качестве свидетеля 81-летний Свидетель Иеговы Анатолий Мельник, который вместе со своей 79-летней женой уже 21 год живет в центре. Если закроют центр, то, по словам имеющего инвалидность Мельника, ему и его жене - которая не может передвигаться самостоятельно и к тому же почти не видит – некуда будет пойти.

Как сообщил судья апелляционной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Женис Карибаев, на сегодняшнее судебное заседание был вызван на допрос сотрудник департамента внутренних дел Алматы майор Маулен Беримбетов, который 5 июня участвовал в проверке Христианского центра Свидетелей Иеговы, однако он не явился на суд по неизвестной причине. Судья объявил, что Беримбетов будет вызван на следующее заседание, и если он не явится добровольно, то будет доставлен полицейскими в принудительном порядке.

После рассмотрения ходатайств стороны защиты и вопросов прокурора Серика Кожахметова к стороне защиты судья Карибаев объявил перерыв в судебном заседании и назначил следующее заседание на 3 августа.

Обжалуемое Христианским центром Свидетелей Иеговы постановление административного суда от 29 июня было вынесено на основании того, что здание в Алматы, которое занимает религиозное объединение, якобы не соответствует установленным протоколам безопасности объектов с массовыми скоплениями людей. Ранее в этом году религиозное объединение привлекалось к ответственности по статье 149 кодекса об административных правонарушениях («Неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению антитеррористической защиты и соблюдению должного уровня безопасности объекта, уязвимого в террористическом отношении»).

В информации на сайте «Христианской общины Свидетелей Иеговы» отмечается, что события в Казахстане напоминают запугивание со стороны полиции и религиозную нетерпимость, с которыми община сталкивается в России. Верховный суд России признал организацию экстремистской и запретил ее деятельность.

https://rus.azattyq.org/

Верховный суд Казахстана вынес решение в пользу Свидетелей Иеговы


Решением в деле Королёва А.О. от 1 июня 2017 года, Верховный Суд Республики Казахстан отменил решения всех нижестоящих судов, тем самым доказав несостоятельность обвинения Свидетелей Иеговы в «незаконной миссионерской деятельности». Это решение в очередной раз подтвердило право Свидетелей Иеговы на то, чтобы мирно и уважительно делиться своими убеждениями со своими соседями и согражданами, участвуя в полезной для общества деятельности, поддерживая принципы высокой морали, воздержания от плохих привычек, и взаимного уважения.


Это решение добавилось к 8 предыдущим решениям Верховного суда в пользу Свидетелей Иеговы, которые подтверждают и защищают свободы выражения и вероисповедания каждого гражданина нашей страны, согласно международным и конституционным нормам.

И.о. Председателя Комитета по делам религий Министерства по делам религий и гражданского общества, господин Онгарбаев Еркин в своем интервью 25 июля, 2017 года прокомментировал эти решения, принятые после вынесения протеста Генеральной Прокуратурой РК, как позитивное развитие событий. Ранее, 19 июля 2017 года Министр по делам религий и гражданского общества, господин Ермекбаев Нурлан отметил, что «Свидетели Иеговы продолжают проводить свою деятельность в соответствии с законодательством по всему Казахстану».

http://vteme.kz/

Если их не остановят знающие люди, это будет позорище на весь мир

28 июля в Выборге возобновится один из самых нелепых судебных процессов в истории российского судопроизводства; процесс, который вообще не может происходить в светском государстве, – суд над переводом Библии. По иску Ленинград-Финляндского транспортного прокурора городской суд Выборга пытается установить, насколько Библия в издании Свидетелей Иеговы (полное название: «Священное Писание – Перевод нового мира», ПНМ) правильно передает Божие слово, Откровение, а также не является ли она “экстремистской”.

Обвинения против верующего строятся на ложных показаниях

В Кабардино-Балкарии продолжается судебный процесс по делу бывшего председателя Прохладненской местной религиозной организации Свидетелей Иеговы. По мнению прокуратуры, верующий выступал с речью, в которой унизил достоинство представителей других религий, и распространял среди единоверцев запрещенную литературу. Свидетель Иеговы полностью отрицает свою вину в противоправных действиях и настаивает на своей невиновности. И для этого есть определённые доказательства.


Например двое допрошенных по делу заявили суду, что 20 марта 2016 года они присутствовали на религиозной встрече и лично слышали, как Свидетель Иеговы выступал с речью, в которой унизил достоинство представителей других религий, кроме того он предлагал присутствующим запрещенную литературу. Оба свидетеля обвинения рассказали, что они тоже получили запрещенную литературу. Которую один из них всю полученную литературу уничтожил, а другой свидетель обвинения оставил один журнал, который передал сотруднику правоохранительных органов. Они также назвали издания из Федерального списка экстремистских материалов, которые, по их версии, раздавал верующий на богослужении.

Обвинения весьма серьезные, тем более показания против верующего дают два свидетеля обвинения, что усиливает правдоподобность обвинения.

Однако адвокат защищающий интересы верующего в суде запросил биллинги их сотовых телефонов, то есть информацию от сотовых операторов. Эта информация показывает откуда и в какое время звонил пользователь данного телефона. При получении информации выяснилось, оба свидетеля обвинения на тот момент времени когда проходило богослужение, судя по исходящим телефонным звонкам, находились в других местах и не присутствовали на упомянутой встречи.

Таким образом выяснилось, что оба  свидетеля обвинения дают ложные показания. Будет ли суд учитывать этот факт при дальнейшем рассмотрении дела? Будут ли свидетели обвинения привлечения к ответственности за дачу ложных показаний? Будет ли оправдан верующий, обвинения против которого строятся на сомнительных показаниях? Обо всем этом мы узнаем позже.

https://www.kavkaz-uzel.eu/

Освободят ли датского верующего из-под стражи, решает суд в Орле


20 июля 2017 года в 10:30 в Советском районном суде г. Орла начинается слушание о дальнейшей мере пресечения для ни в чем не повинного Свидетеля Иеговы, гражданина Дании, который с 25 мая года томится в орловском СИЗО только за то, что читал Библию вместе с единоверцами. Ему вменяется нарушение статьи 282.2 («Организация деятельности экстремистской организации»).


Дело датчанина Денниса Кристенсена, который уже более 10 лет проживает в г. Орле будет слушать та же судья Светлана Наумова, которая ранее посчитала единственной возможной мерой пресечения для законопослушного Денниса — заключение под стражу. Ведущий дело следователь ФСБ снова просит суд о самой суровой мере пресечения.

В данном деле есть странности. Особое недоумение вызвали обстоятельства апелляционного слушания на решение о содержании под стражей, которое должно было состояться 7 июня 2017 года в Орловском областном суде под председательством судьи Игоря Паукова. Слушание неожиданно было отложено до 21 июня из-за отсутствия датского переводчика, однако в официальной газете вдруг появилась статья, в которой было сказано, что «Орловский областной суд оставил без изменения решение райсуда об аресте гражданина Дании». Подобный «фальстарт» наводит на подозрение, что решение было принято и сообщено журналистам официальной газеты еще до судебного слушания с участием переводчика, которое прошло спустя более 10 дней, 21 июня 2017 года.

Еще одна странность заключается в том, что следователи продолжают убеждать суд в том, что датский подданный, якобы, был руководителем запрещённой местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Орла. На самом деле он никогда не был не только руководителем, но и членом этой организации, в чем легко убедиться, обратившись к официальным сведениям.

Адвокаты продолжают активно работать, доказывая полную невиновность верующего.

https://www.jw-russia.org/


На свободе совести в России поставлен крест



Свидетели Иеговы со всего мира написали и отправили 48 миллионов писем представителям власти РФ

Различные международные организации такие ООН, ОБСЕ, Совет Европы , Еврокомиссия, множество правозащитников выразили свою поддержку Свидетелям Иеговы.  Только соверующие со всего мира написали 48 миллионов писем в адрес Президента РФ, Минюста, Верховного Суда, Главы правительства и т.д.


Пирамида обвинений выстроенная управлением юстиции юридически разрушена, но несмотря на это суд поддержал необоснованные обвинения минюста



Точка в этом вопросе еще не поставлена

«Точка в этом вопросе еще не поставлена, поскольку Верховный суд нарушил не только нормы российского, но и международного законодательства, поэтому мы будем обжаловать данное решение в Европейском суде по правам человека», — сказал адвокат Виктор Женков.

По его словам, «ЕСПЧ оценивает любое решение с точки зрения соблюдения норм Конвенции о правах человека», поэтому он уверен, что суд примет решение в пользу «Свидетелей Иеговы».

17 июля 2017 года, состоится слушание по апелляционной жалобе


Сегодня   17 июля 2017 года, состоится слушание по апелляционной жалобе «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» на решение Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года. Данное решение затронуло всех 175 тысяч последователей этой религии в России, поскольку единым росчерком пера были ликвидированы все их 396 зарегистрированных организаций в России, а деятельность запрещена.

Кроме того, суд постановил конфисковать имущество всех этих религиозных организаций. В результате помимо жалобы от Управленческого центра на это решение были поданы в общей сложности сотни апелляционных жалоб от остальных 395 ликвидированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы и от сотен физических лиц, чьи права были напрямую затронуты судебным решением.
Слушание начнётся в 11:00 (мск). 

Россия запрещает деятельность Свидетелей Иеговы, однако на заседании комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ предложила проект резолюции "о недопустимости религиозной дискриминации"



Общий комитет по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской ассамблеи ОБСЕ поддержал 8 июля на сессии в Минске предложенный РФ проект резолюции "о недопустимости дискриминации и нетерпимости в отношении христиан, мусульман и последователей других религий".


"На повестку дня выходят проблемы нетерпимости, дискриминации, насилия и террористических актов на почве религиозной принадлежности и убеждений в отношении христиан, мусульман, последователей других религий, и это представляет реальную угрозу безопасности в нашей организации", - сказала член Совета Федерации Людмила Нарусова, представляя проект резолюции.

Она подчеркнула, что "свобода мысли, религии, вероисповедания являются одним из основополагающих прав, которые закреплены и в международно-правовых документах, и в национальных законодательствах".

"Мы убеждены, что положение всех верующих требует от нас не дискуссий, а конкретных шагов", - сказала Л.Нарусова. Резолюция призывает страны ОБСЕ "к скорейшему принятию декларации о наращивании усилий в противодействии нетерпимости, дискриминации в отношении представителей всех религий".

В тоже время 20 апреля Верховный суд РФ запретил на территории России деятельность религиозной организации Свидетелей Иеговы, признав ее "экстремистской", после чего начались преследования СИ в разных регионах страны.

Но ситуацию все еще можно изменить 17 июля 2017 года Верховный суд России может отменить решение против Свидетелей Иеговы, доказав тем самым , что Россия предлагает не только на словах, но и на деле следовать предложенной ею резолюции.

http://www.portal-credo.ru/

17 июля 2017 года Верховный суд России может отменить решение против Свидетелей Иеговы


В понедельник, 17 июля 2017 года, состоится слушание по апелляционной жалобе «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» на решение Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года.


Данное решение затронуло всех 175 тысяч последователей этой религии в России, поскольку единым росчерком пера были ликвидированы все их 396 зарегистрированных организаций в России, а деятельность запрещена. Кроме того, суд постановил конфисковать имущество всех этих религиозных организаций.

В результате помимо жалобы от Управленческого центра на это решение были поданы в общей сложности сотни апелляционных жалоб от остальных 395 ликвидированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы и от сотен физических лиц, чьи права были напрямую затронуты судебным решением.

Слушание начнётся в 11:00.

https://www.jw-russia.org/

Использование звуковой аппаратуры - как критерий публичного мероприятия

В 2014 году одного из верующих протестантского направления оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что во время встречи с другими верующими он читал Библию в одном из кафе Сочи. Проповедник обжаловал в Страсбурге решения судов РФ, которые сочли, что чтение Библии в специально арендованном для этого кафе является правонарушением.


В ЕСПЧ спросили Россию, не следует ли расценивать штраф как нарушение, так как еще в 2014 году по жалобе группы "Свидетелей Иеговы" в деле "Крупко и другие против России" срыв в 2006 году религиозного мероприятия по таким же причинам был признан нарушением права на свободу вероисповедания.


Замминистра юстиции Михаил Гальперин в своем ответе ЕСПЧ настаивает, что в кафе проходило именно публичное мероприятие, так как использовалась аудиоаппаратура и поэтому организатор должен был уведомить органы власти. Далее М.Галперин  выразил мысль, что каждый человек имеет право на свободу вероисповедания, но это право не является абсолютным. Оно может быть ограничено при необходимости защиты основ конституционного строя и обеспечения безопасности. Правда он не пояснил какую опасность конституционному строю и безопасности другим в данном случае представляли простые верующие, которые мирно читали Библию. Ведь они не призывали к свержению конституционного строя или смены власти, никого не звали на баррикады или к революции. Они даже не проводили уличного шествия.  В чем исходила опасность от этих людей?

По мнению директора правозащитного центра «Сова» Александра Верховского, если критерием публичного мероприятия является использование звуковой аппаратуры, то под него попадают и свадьбы, которые проводятся в кафе.

Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков сообщает, что верующему пришлось прекратить свою пастырскую деятельность в результате преследования. Нарушений безопасности во время чтения Библии не было, о чем говорили даже представители власти на суде.

Между тем 5 декабря 2012 года Конституционный суд признал не соответствующими основному закону положения ряда нормативных актов, которые запрещают верующим различных конфессий проводить публичные религиозные мероприятия без уведомления местных властей.

ЕСПЧ в своем обращении к России указал, что разгон мирного собрания полицией не может рассматриваться как "необходимый в демократическом обществе", даже если участники не проинформировали власти о проведении публичного мероприятия, но при этом не представляли угрозы общественному порядку.

http://www.rbc.ru/


Пересмотр решения Верховного Суда РФ в отношении Свидетелей Иеговы назначен на 17 июля 2017 года



На 17 июля 2017 года назначено слушание по апелляционной жалобе на решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Жалоба была подана 19 мая 2017 года Управленческим центром. Кроме того, соответствующие жалобы были направлены от всех 395 ликвидированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы. Решение суда также затронуло права отдельных граждан, поэтому не менее 400 апелляционных жалоб направлено в суд от имени физических лиц.

Прохладненский суд 15 июня начнет слушание против местного Свидетеля Иеговы


15 июня 2017 года в  14:30 Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарии приступит к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении местного жителя Аркади Акопяна, исповедующего религию Свидетелей Иеговы. Слушание начнется с того, что государственный обвинитель изложит существо обвинения. В последующие дни будет допрошено большое количество свидетелей, заявленных сторонами обвинения и защиты, также даст показания обвиняемый и будут исследованы материалы дела.


По версии обвинения, верующий выступил с речью, в которой будто бы унижалось достоинство лиц иных религий. Обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Ранее Аркадя Акопян обращался в Следственный комитет России с просьбой привлечь к ответственности лиц, давших заведомо ложные показания, положенные в основу обвинения.

Жалоба на содержание верующего под стражей будет рассмотрена 7 июня 2017 года


7 июня 2017 года в 14:00 Орловский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение о 2-месячном содержании под стражей местного Свидетеля Иеговы, Денниса Кристенсена, гражданина Дании. Он был арестован 25 мая 2017 года во время совместного с единоверцами чтения Библии. Ему, миролюбивому и уважаемому человеку, грозит до 10 лет лишения свободы по обвинению в организации экстремистского сообщества.


Жалоба на решение Районного суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей была подана 29 мая 2017 года. 30 мая в орловском СИЗО с Кристенсеном встретился датский консул.

https://jw-russia.org/

Пересмотр решения Верховного Суда РФ в отношении Свидетелей Иеговы назначен на 17 июля 2017 года


На 17 июля 2017 года назначено слушание по апелляционной жалобе на решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Жалоба была подана 19 мая 2017 года Управленческим центром. Кроме того, соответствующие жалобы были направлены от всех 395 ликвидированных местных религиозных организаций Свидетелей Иеговы. Решение суда также затронуло права отдельных граждан, поэтому не менее 400 апелляционных жалоб направлено в суд от имени физических лиц.

https://www.jw-russia.org/

Прокурор сделал вывод: в православной публикации содержатся цитаты из Библии, экстремистской книга признана быть не может

20 апреля 2017 года Конституционный суд РФ вынес определение по жалобе Владимира Сергиенко, оспаривавшего п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства и введенную в 2015 году ст. 3.1 федерального закона о противодействии экстремистской деятельности.

Сергиенко, последователь Свидетелей Иеговы, – очевидно, в порядке правового эксперимента, – обратился в Белгородскую городскую прокуратуру с просьбой подать в суд иск о признании экстремистским трактата Иосифа Волоцкого "Просветитель" (конец XV – начало XVI в.), направленного против ереси жидовствующих, поскольку он содержит призывы к дискриминации и насилию по религиозному и национальному признаку. Однако прокурор отказал Сергиенко, сославшись на ст. 3.1 закона о противодействии экстремистской деятельности, которая, напомним, гласит следующее: "Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами". Прокурор трактовал эту статью закона по-своему и сделал следующий вывод: раз в "Просветителе" содержатся цитаты из Библии, экстремистской книга признана быть не может.


Тогда Сергиенко подал в Октябрьский районный суд Белгорода административный иск, в котором просил признать отказ прокурора незаконным и обязать его направить книгу на экспертизу. Районный суд иск не принял и областной суд это решение утвердил. При этом областной суд указал, что "обращение заявителя было рассмотрено в установленном порядке и ему был направлен мотивированный ответ по существу поставленных вопросов", а суд не может обязать прокурора изменить решение, которым "не нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца".

После этого Сергиенко обратился в КС, указав на то, что ст. 3.1 федерального закона о противодействии экстремистской деятельности не соответствует ст.ст. 2 и 29 (ч. 2) Конституции, поскольку позволяет отказывать в признании экстремистскими материалов, содержащих призывы к насилию, только потому что в них есть цитаты из Библии. В отношении п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС в жалобе Сергиенко говорится, что эта норма не соответствует ст.ст. 2 и 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции, поскольку не позволяет обжаловать в суде отказ прокурора в принятии мер к признанию экстремистскими прямых призывов к насилию в отношении групп лиц, объединенных по религиозному или национальному признаку.

КС отказал в рассмотрении жалобы Сергиенко. В определении, вынесенном КС по жалобе, отмечено, что прокурор независим при решении вопроса о необходимости обращения в суд с исками о признании материалов экстремистскими, а "в случае если гражданин полагает, что конкретным информационным материалом затрагиваются и нарушены его права и свободы, законные интересы, он вправе использовать предусмотренные законодательством способы защиты данных прав".

В отношении положения о священных писаниях КС сослался на свое определение от 2 июля 2013 года и указал, что федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности "исходит из того, что признание того или иного информационного материала экстремистским не может основываться на субъективном восприятии такого информационного материала отдельными лицами и что не могут быть признаны в качестве экстремистских материалов литературные памятники, вошедшие в историю и культуру того или иного народа, имевшие широкое распространение в соответствующую эпоху, являвшиеся предметом многократных научных исследований и цитирования и никогда не находившиеся под запретом как содержащие призывы к экстремизму и никогда не рассматривавшиеся как источник экстремистской идеологии. На это ориентирует и оспариваемая заявителем статья 3.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», которая запрещает признавать экстремистскими материалами религиозные памятники (в том числе их содержание и цитаты из них), являющиеся основными источниками вероучения традиционных мировых религий – христианства, ислама, иудаизма и буддизма, которые играют особую роль в российском многоконфессиональном обществе".

С нашей точки зрения, жалоба Сергиенко ярко свидетельствует о том, что лаконичная формулировка ст. 3.1 закона о противодействии экстремистской деятельности порождает немало вопросов о том, каким образом ее следует применять, в частности, относится ли она к пересказам священных писаний, и КС этот вопрос не разъяснил. Однако нам бы хотелось обратить особое внимание на то, что КС полагает, что не подлежат запрету "литературные памятники, вошедшие в историю и культуру того или иного народа, имевшие широкое распространение в соответствующую эпоху". Учитывая, что в России неоднократно запрещались авторитетные исламские тексты, в том числе средневековые, и вероятность попыток запрещать древние тексты нельзя исключить и впредь, такая позиция КС может послужить существенным аргументом для судов.

http://www.sova-center.ru/

Выступление Максима Новакова перед Верховным судом России


26-минутное выступление юриста в прениях на историческом судебном процессе о запрете Свидетелей Иеговы. «Самая опасная форма экстремизма — это волна преследований верующих граждан только за то, что они поклоняются Богу»,— отметил Новаков.


Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

Во-первых, мне бы хотелось выразить благодарность суду и аппарату суда за уважительное отношение не только к представителям Управленческого центра, но и к Свидетелям Иеговы, которые собирались в зале в течение всех шести дней судебных заседаний. И мы надеемся, что аппарат суда в ответ тоже увидел добрую реакцию Свидетелей Иеговы, которых Минюст пытается признать экстремистами.

Уважаемый суд, я хочу обратить внимание на четыре основных раздела в своих прениях.

Первый. К каким последствиям приведет ликвидация Управленческого центра?

Управленческому центру уже известны факты нарушения прав верующих, которые при этом не имеют никакого отношения ни к самому центру, ни к местным религиозным организациям. Это нарушения прав, с которыми верующие столкнулись уже после приостановления деятельности Управленческого центра, начиная от срывов мирных богослужений и заканчивая угрозами в адрес обычных верующих граждан — привлечь к уголовной ответственности по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они не прекратят вести любую религиозную деятельность. Эти угрозы выражены в форме актов прокурорского реагирования.

Возможное решение суда о ликвидации Управленческого центра — к каким последствиям оно приведет? Это породит еще более трагичные последствия для всех верующих граждан, Свидетелей Иеговы в России, вплоть до признания их экстремистами. И из этого статуса «экстремистов» будет вытекать повсеместное применение насилия по отношению к Свидетелям Иеговы. Начиная от срывов богослужений, что уже сейчас регулярно происходит, от порчи имущества, нападения толпы и заканчивая причинением тяжкого вреда здоровью и убийствами мирных верующих граждан. И все это прямое следствие обращения Министерства юстиции в Верховный суд Российской Федерации.

Мы убеждены, что на любом международном уровне такие действия органов государственной власти Российской Федерации, в первую очередь Министерства юстиции, вызовут отношение к этим органам как к преследующим верующих граждан по надуманным основаниям и как попустительствующим в применении насильственных действий в отношении верующих людей (это цитата Европейского суда по правам человека).

Министерство юстиции Российской Федерации сегодня пояснило, что есть разные формы экстремизма. Так вот, самая опасная форма экстремизма — это волна преследований верующих граждан только за то, что они поклоняются Богу. Проявление этой опасной формы экстремизма — это политические репрессии, которые вошли в новую стадию после обращения в суд Министерства юстиции с иском о ликвидации Управленческого центра.

Второй момент, на который хочу обратить внимание,— это вероучение Свидетелей Иеговы.

Содержит ли оно признаки экстремизма в соответствии с законом? Призывает ли оно к осуществлению экстремистских действий и имеет ли Управленческий центр своей целью осуществление экстремистских действий? Должны ли мы рассматривать эти вопросы?

Верховный суд 19 июня 2013 года по делу в отношении религиозной группы «Эллэ Аят» прямо указал на это. Он прямо указал, что само по себе вероучение, которое исповедуется определенной группой граждан на территории Новосибирской области, не содержит перечисленных с точки зрения закона признаков экстремизма, не призывает к осуществлению экстремистских действий. Такова позиция Верховного суда. Обязанность суда — проверить, на что направлено вероучение Свидетелей Иеговы, содержит ли оно подобные признаки экстремистской деятельности.

Уважаемый суд, также, исходя из законодательного определения понятия «экстремизм», из статьи первой закона «О противодействии экстремистской деятельности» и пункта седьмого Постановления Пленума № 11, следует вывод: необходимо проверять, на что же направлено вероучение Свидетелей Иеговы и содержит ли оно подобные признаки экстремистской деятельности? Поэтому мы хотим обратить внимание на эти учения, исходя из законодательного определения экстремистской деятельности. Итак, если Пленум Верховного суда рассматривает пункт седьмой и статью первую закона «О противодействии экстремистской деятельности», то следует вывод, что любая экстремистская деятельность имеет две составляющие: объективную — это призывы, побуждения и конкретные действия, и субъективную — умысел или цель на осуществление экстремистской деятельности.

В рамках настоящего дела мы установили, что нет ни того ни другого, ни объективной стороны экстремистской деятельности Управленческого центра, ни субъективной стороны, целей или умыслов на осуществление такой деятельности. Ни того ни другого нет. А что делает Минюст, осознавая, что нет ни того ни другого? А Минюст, выходя за пределы предмета доказывания, пытается незаконно подвергнуть сомнению легитимность вероучения Свидетелей Иеговы. И поэтому поднимает вопросы об образовании, крови, хотя многие юристы понимают, что эти вопросы никакого отношения к экстремистской деятельности не имеют. Но Минюст поднимает эти вопросы.

Причем это незаконно еще и потому что проверка Минюста в отношении Управленческого центра уже была завершена. Минюст по результатам проверки обратился в Верховный суд Российской Федерации, но незаконно продолжает проверку путем сбора новых доказательств.

Данное обстоятельство, мы убеждены, указывает на одно — на факт политических репрессий, на намерение Минюста под любым предлогом запретить религию Свидетелей Иеговы в России.

При этом, что касается легитимности вероучений — как раз второго раздела моих прений в отношении того, содержит ли вероучение признаки экстремистской деятельности,— здесь необходимо отметить следующее: легитимность вероучений Свидетелей Иеговы неоднократно, и на международном уровне, и внутри Российской Федерации уже подвергалась проверке, и эта легитимность признавалась.

Так вот, например в 2004 году община Свидетелей Иеговы в Москве была ликвидирована по надуманным, мнимым основаниям, как раз связанным с вероучением Свидетелей Иеговы. И это несмотря на то, что Свидетели Иеговы занимают правильную позицию в отношении выбора лучших методов лечения, несмотря на то что они применяют библейские принципы в семейной жизни, суть которых сводится к тому, что муж должен любить свою жену, а жена глубоко уважать мужа (Послание к Эфесянам, пятая глава). И в 2010 году Европейский суд по правам человека дал объективную оценку религиозным убеждениям Свидетелей Иеговы.

В 2015 году государство в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации признало это и официально зарегистрировало общину Свидетелей Иеговы в Москве, которую сейчас, спустя два года, Управление Министерства юстиции снова просит ликвидировать, но уже по еще более нелогичным основаниям.

Почему более нелогичным? Теперь Минюст не только подвергает сомнению легитимность вероучения Свидетелей Иеговы, но и, как написано в Священном Писании, «горе тем, кто называет добро злом и зло добром, кто выдает тьму за свет и свет за тьму, горькое за сладкое и сладкое за горькое». Более того, истец экстремистами называет миролюбивых, любящих своих ближних людей, чьи единоверцы за свой отказ брать в руки оружие сидели в нацистских концлагерях за отказ превозносить одну расу над другой или, например, признавать «спасителем» Гитлера. Их единоверцы сидели за эти убеждения в нацистских концлагерях, а теперь Министерство юстиции называет их экстремистами и требует привлекать к уголовной ответственности.

Мы полагаем, что ссылки на так называемые «новые факты» экстремистской деятельности унижают Свидетелей Иеговы, потому что обвиняют их во лжи. И в этом отношении хочется объяснить почему. У нас нет оснований не доверять Свидетелям Иеговы на местах, которые заявляют, что не хранят экстремистские материалы. Они пишут обращения, жалобы как раз на подбросы и заявляют, что в богослужебных помещениях нет экстремистских материалов.

Верить или не верить этим людям на местах — Свидетелям Иеговы? Кажется, что есть две причины, почему необходимо верить. Первая причина — это неопровержимые доказательства. Это [показывает суду объемную папку] далеко не все доказательства фальсификации. Минюст говорит, что это «отчаянная попытка» — назвать эти факты фальсификацией. Это не «отчаянная попытка», это факты! А Минюст отказался проверять эти факты, он просто ссылается на судебные акты, на эту «шкатулочку» с закрытой крышкой, и не хочет открывать, а там много грязи, грязных фальсификаций и провокаций.

Но не менее важная причина, чем эти доказательства, — это то, что Свидетели Иеговы следуют библейской заповеди «во всем хотим вести себя честно». Они высоконравственные люди. Если они говорят, что они не хранят экстремистских материалов и не распространяют, у нас нет оснований им не доверять.

Поэтому такие обвинения во лжи, на наш взгляд, являются унижающими человеческое достоинство всех Свидетелей Иеговы в России. В некоторых из дел, административных правонарушений, были проведены специальные психофизиологические исследования. И к чему эти психофизиологические исследования сводились? Результат этих исследований? Они установили, что Свидетели говорят правду, что для Свидетеля Иеговы говорить правду это совершенно естественно. В одном случае эксперт прямо сказал, что мы таких честных людей не встречали. «Честные ваши товарищи»,— сказали они о Свидетелях Иеговы. И детектор лжи, который они там проходят, указывает, что они реально ничего никому не распространяют и не хранят экстремистские материалы. И поэтому эта библейская заповедь «вести себя честно» — это, наверное, главное доказательство того, что они не хранят никаких экстремистских материалов и не распространяют.

Третий раздел в моих прениях, это основной раздел, в отношении так называемых «новых фактов». Отсутствие доказательств экстремистской деятельности, наличие доказательств провокации. И с точки зрения ответа на вопрос, являются ли меры, которые принимает Управленческий центр для противодействия экстремистской деятельности, эффективными?

Первое, что хочется сказать в этом разделе, что нет абсолютно никаких допустимых доказательств хранения и распространения местными религиозными организациями хотя бы одной публикации из «обнаруженных» в результате тех фальсификаций. Ни одного доказательства нет. Но учитывая суровость санкции, крайнюю степень ответственности в данном деле для Управленческого центра и законодательное определение экстремистской деятельности, которое включает в себя массовое распространение экстремистских материалов, учитывая все это, такие доказательства просто необходимы для принятия решения о ликвидации Управленческого центра.

Как себе эту ситуацию представляет Министерство юстиции, исходя из искового заявления? Как это представлено в заявлении истца, любой желающий, причем это происходит массово, может прийти в богослужебное помещение Свидетелей Иеговы и попросить или просто взять литературу из Федерального списка. Располагая такой «информацией», ни сотрудники ФСБ, ни полиции почему-то не могут предоставить документально зафиксированные доказательства такой передачи.

И нас Минюст пытается обвинить в чем? В том, что Свидетели Иеговы массово, причем первым встречным, распространяют экстремистскую литературу. Должна быть объективная фиксация таких действий, а ее снова нет. Нет не одного факта передачи литературы из Списка путем объективной фиксации. Нет материалов скрытой аудио- и видеозаписи.

Что получается? Получается, при данных применениях, приобретших характер «эпидемии», схемы незаконного привлечения местных религиозных организаций к ответственности с целью их последующей ликвидации, так называемые «свидетельские» показания (на самом деле заведомо ложные показания лжесвидетелей) не только не являются достаточными, но даже объективные данные — сами предметы, которые, якобы, этим свидетелям передавались, несмотря на ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы на предмет отсутствия отпечатков пальцев, просто уничтожались. А после того как вступает в законную силу судебный акт, то эти важнейшие вещественные доказательства, на которых, мы убеждены, нет отпечатков Свидетелей Иеговы, эти вещественные доказательства просто уничтожаются.

Свыше 175 000 российских граждан, которые регулярно посещают богослужения Свидетелей Иеговы в России, могут подтвердить, что неоднократно, публично, со сцены, делались объявления о недопустимости распространения экстремистских материалов и принесения их в места проведения богослужений.

Более того, учитывая участившиеся случаи подлогов, о которых известно многим (это уже общеизвестный факт, что производится фальсификация в отношении Свидетелей Иеговы), вот эти участившиеся случаи подбросов, верующие Свидетели Иеговы перед каждой богослужебной встречей и после нее проводят тщательный осмотр. Для чего? Для того чтобы избежать провокаций, потому что часто отдельные недобросовестные сотрудники правоохранительных органов и их агенты подкладывают эти экстремистские материалы.

Поэтому, если какое-либо лицо просто попросит у кого-либо из Свидетелей Иеговы литературу из Списка, то ему не только будет отказано, такое лицо будут избегать как агента, как лицо, которое специально внедрено в религиозную группу Свидетелей Иеговы, чтобы потом нанести вред репутации Свидетелей Иеговы.

Эти обстоятельства можно очень легко проверить эмпирическим методом. Можно в любой день недели посетить любую встречу Свидетелей Иеговы в любом городе, в любом поселке, и мы установим одно: публикации из Списка не будут ни изучаться, ни предлагаться. Или можно поступить по-другому, можно просто проверить реакцию Свидетеля Иеговы, если попросить у него литературу из Списка. Реакция Свидетеля Иеговы — это будет лучшее доказательство того, что они не хранят и не распространяют экстремистские материалы.

Тем не менее, как законопослушные граждане, Свидетели Иеговы послушно мирятся с уже имеющимися ограничениями. В течение двух лет они не получают никакой литературы. Мы исследовали в томе двадцать первом апелляционное определение судебной коллегии Ленинградского областного суда, где установлен факт, что в течение уже двух лет никакая литература не ввозится. Они вообще прекратили использование этой литературы. Почему? Свидетелям Иеговы достаточно только Библии, потому что для них Библия — это вдохновленное Слово Бога, как написано во втором послании Тимофею, третьей главе.

Поэтому верующие не используют и не распространяют вообще никакие экстремистские материалы. И тем не менее находятся и лжесвидетели, и литература, которая удивительным образом появляется в богослужебных помещениях именно в момент прибытия сотрудников полиции.

Кажется, что уже только понимания абсурдности данной ситуации достаточно для установления истины по делу. Или выходит, что Свидетели Иеговы какие-то неадекватные люди, которые месяцами и годами доказывают свою невиновность, пишут жалобы, предпринимают больше мер, направленных на недопущение хранения и распространения экстремистских материалов, и при этом продолжают хранить экстремистские материалы, и не где-нибудь, а в богослужебном помещении, в нескольких экземплярах, в свободном доступе! В богослужебном помещении, которым они так дорожат, в нем они соблюдают библейскую заповедь встречаться вместе для духовного ободрения. Парадоксально, но из искового заявления Минюста следует этот нелогичный вывод.

Итак, в отличие от сотрудников полиции и ФСБ, которые не могут представить никакие средства объективной фиксации (документально зафиксированные записи, видео-, аудиозаписи передачи Свидетелями Иеговы публикаций из Списка), Управленческий центр в адрес суда предоставил такие видеозаписи подброса и попыток подброса экстремистских материалов либо сотрудниками полиции, либо их агентами.

Это свидетельствует о следующем, это очень важный вывод в моих прениях: меры, которые принимает Управленческий центр для противодействия экстремистской деятельности, оказываются очень эффективными. Об этом свидетельствуют обстоятельства вышеизложенных подбросов, сотрудники полиции и ФСБ применяют грубую физическую силу, находят лжесвидетелей, только для того, чтобы подложить хотя бы несколько запрещенных публикаций в богослужебное помещение Свидетелей Иеговы. И при этом сами сотрудники не остаются незамеченными. Часто видеокамеры их фиксируют.

Данное обстоятельство является очень хорошей, очень высокой оценкой эффективности мер, которые принимаются Свидетелями Иеговы для недопущения хранения и использования экстремистских материалов.

Отвечая на вопрос об эффективности мер, хочется связать этот вопрос с репрессиями, которые устраивает Министерство юстиции. Удивительно, в 2002 году был принят закон о противодействии экстремисткой деятельности, до 2009 года ничего не вносилось, никакие публикации Свидетелей Иеговы не вносились Список. В 2009 году стали вноситься, причем не массово, всего лишь 0,01 % литературы Свидетелей Иеговы попала в этот Федеральный список экстремистских материалов. До 2014 года никаких дел не возбуждалось по административным правонарушениям. Но в 2014 году вдруг началось массовое возбуждение дел об административных правонарушениях с одной-единственной целью — потом ликвидировать местные религиозные организации.

Говоря о внесении в Список экстремистских материалов публикаций Свидетелей Иеговы, стоит отметить, что суды уже сами запутались. По одним и тем же публикациям они выносят противоположные решения. Один суд говорит, что нет здесь признаков экстремизма, а другой каким-то образом устанавливает признаки экстремизма.

В отношении фактов фальсификации, очень жаль, что Министерство юстиции не изучило материалы тех дел об административных правонарушениях, на которые сейчас ссылается. Очень жаль, что в цинизме обвиняют Свидетелей Иеговы. Такое обвинение в цинизме мы считаем неэтичным, особенно в адрес Свидетелей Иеговы. Что такое цинизм?

Мы полагаем, что цинизм — это когда Минюст на некоторые вопросы суда отвечает, что «мы не проверяли местные религиозные организации, потому что это отдельные юридические лица, поэтому проверяли только Управленческий центр». Но потом Минюст в судебном заседании заявляет, что МРО — это «структурные подразделения».

Цинизм это, например, то, что Минюст отказывается привлекать Управленческий центр к делам о запрете литературы, со ссылкой на то, что дела не затрагивают его права и законные интересы, а потом именно за это судит Управленческий центр.

Цинизм это то, что намного более жесткие по-настоящему экстремистские высказывания в адрес Свидетелей Иеговы воспринимаются Минюстом как обычная критика.

Или цинизм в том, что Минюст на некоторые вопросы отвечает: «Это не предусмотрено законом» (это так, потому что мы находимся в публично-правовой сфере отношений, а публично-правовая сфера отношений характеризуется принципом, что все запрещено, кроме того, что прямо разрешено), но потом на другие вопросы, в том числе и суда, Минюст говорит: «Это же не запрещено», «Мы хотим думать, что это структурное подразделение».

Мы полагаем, если говорить о цинизме, то цинизм это умалчивание о фактах фальсификации в станице Незлобной, в городе Севастополе, в иных городах, даже в так называемых десяти «новых фактах». А в чем разница между Незлобной, Севастополем и этими десятью «новыми фактами»? А разница только в том, что в Незлобной и в Севастополе зафиксировали на камеры видеонаблюдения действия сотрудников полиции, а в этих десяти «новых фактах» не зафиксировали. Разница только в этом.

Полагаем, что по Снежногорску (вчера мы коротко обратили на это внимание) — Разве это не цинизм? — ссылаться на постановление, которое не вступило в силу, а потом, оказывается, что есть решение областного суда об отмене и прекращении производства по этому делу. Мы полагаем, что вот эти действия Министерства юстиции направлены на введение суда в заблуждение относительно обстоятельств дела.

И последний раздел прений, который я хотел озвучить,— вопрос о том, допустима ли ликвидация Управленческого центра на основании провокаций, фальсификаций и подлога с точки зрения того, на что направлено вероучение Свидетелей Иеговы? Иными словами вопрос о соразмерности и допустимости ликвидации.

Говоря о действиях Министерства юстиции, мы приходим к выводу о том, что это политически мотивированное преследование, цель которого — ограничить право граждан Российской Федерации на свободу совести и вероисповедования.

Но такие преследования не сломят веру Свидетелей Иеговы в добро, потому что они следуют тому, что записано в Библии: «Все, желающие жить, проявляя преданность Богу во Христе Иисусе, будут преследуемы» (Второе послание к Тимофею, третья глава). Иисусу Христу, который претерпел самый несправедливый суд в мире с привлечением лжесвидетелей и, по сути, с обвинениями в экстремизме, принадлежат такие слова: «Узки ворота и тесна дорога, ведущая к жизни, и немногие находят ее» (Евангелие от Матфея, седьмая глава). Такое преследование вселит в этих людей, которые собрались в этом зале, еще большее желание идти по этой «тесной» дороге поклонения Богу.

Исходя из учений Свидетелей Иеговы, говоря как раз о соразмерности этой крайней меры в виде ликвидации Управленческого центра, мы хотим отметить следующее, что несмотря на это преследование, в отличие от некоторых социальных групп и формирований, Свидетели Иеговы не будут озлоблены, это не вызовет негативную реакцию. Каким будет их ответ? Их религиозное воспитание и обучение будет и дальше побуждать их обращаться в молитве за власть имущих, в том числе за представителей Министерства юстиции, независимо от того, как последние к ним относятся. Почему они так будут делать? Они послушны словам Иисуса Христа, который сказал: «А я говорю вам: не переставайте любить своих врагов и молиться за тех, кто вас преследует». Не только на деле, но даже в уме и сердце Свидетели Иеговы, не допускают проявлений ненависти, экстремизма. Почему они ведут себя так странно с точки зрения морали современного общества, которая побуждает никогда никому не уступать, мстить? Потому что в Библии прямо написано: «Не мстите за себя, дорогие».

Говоря об обстоятельствах настоящего дела, Свидетели Иеговы уверены, что их будущее не находится в руках судей Верховного суда Российской Федерации или Европейского суда по правам человека. Они свое упование возложили на наивысшего Судью — Гаранта абсолютной справедливости. Они уверены, что наивысший Судья восстановит справедливость и каждому воздаст по его делам. Потому что написано: «Все мы предстанем перед судебным престолом Бога… каждый из нас за себя даст отчет Богу».

Возложив свое упование на Бога, они не стремятся изменить систему миропорядка, в которой живут, даже несмотря на то что сталкиваются с вопиющей несправедливостью. И они не будут использовать для этого никакие социальные, политические или иные инструменты. Они соблюдают библейскую заповедь о необходимости подчинения высшим властям, потому что «нет власти не от Бога». А что они понимают под высшими властями? Светскую власть, в том числе судебную власть. И таких людей Министерство юстиции просит признать экстремистами? Попытка признать Свидетелей Иеговы экстремистами — это и есть опасная форма экстремизма, потому что это уже породило волну преследований миролюбивых граждан и породит еще большую волну преследований, если кто-то исповедует религию Свидетелей Иеговы.

Свидетели Иеговы верят в суд, в правосудие, здравомыслие, торжество здравого смысла. И мы надеемся, что Верховный суд Российской Федерации вынесет решение, которое будет отличаться своей беспристрастностью и объективностью. Подобно тому как Конституционный суд в декабре 2012 года вынес Постановление в пользу Свидетелей Иеговы в Татарстане или как Верховный суд в апреле 2016 года по схожему делу вынес решение в пользу Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в Тюмени.

После принятия Конституции России в 1993 году мы стали жить в правовом государстве. Оно отличается от государства 1937 года, которое приняло самую лучшую, на тот момент, в мире Конституцию, но только по содержанию, перечню декларируемых прав и свобод, не более того. И уже 23 года в России непосредственно действует новая Конституция, в которой закреплено фундаментальное право на свободу совести и вероисповедания, право на свободу объединений, право на государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.

В конце я хотел бы процитировать слова одного из судей Верховного суда. Демократические свободы — это «необходимое условие реализации принципа верховенства права и функционирования правового государства в целом». Эти слова датируются июнем 2015 года. И мы уверены, что за прошедшие с момента написания этих слов два года, фундаментальность свободы совести и вероисповедания не утратили своей значимости. Мы надеемся, что это решение будет реально соответствовать уровню закрепленных в Конституции Российской Федерации  прав и свобод.

На основании вышеизложенного просим в удовлетворении административного искового заявления Министерства юстиции Российской Федерации отказать в полном объеме.

Краевой суд рассмотрит дело о запрете Свидетелей Иеговы на Камчатке

Краевой суд 23 мая рассмотрит иск прокурора о признании Местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Петропавловск-Камчатский» экстремистской, её ликвидации и запрете деятельности.
МРО «Свидетели Иеговы» зарегистрирована 30 октября 1998 года Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.



В краевом суде отметили, что 20 апреля Верховный Суд РФ удовлетворил требования Министерства юстиции России. Решением суда организацию ликвидировали, а её имущество обратили в доход государства.

http://www.kamchatka.aif.ru/